- Startseite
- Forum
- Auto
- Volkswagen
- Golf
- Golf 3
- Vr6 Vmaxxx
Vr6 Vmaxxx
HI,
warum hat der "alte" VR einen Tacho bis 260 und der "neue" einen nur bis 240, wenn doch angeblich gerne mal mehr als 240 gefahren werden (laut Tacho)??? Was fahren Eure Serien-VRs Spitze?
Heinz
Ähnliche Themen
118 Antworten
ja scheisse natürlich, war grade bisschen durchn wind ^^
Aber wie kann das ,das der 3er vr6 angeblich beim 4er mithalten kann. ich glaub das nicht.
Zitat:
Original geschrieben von 4Shizzle
ja scheisse natürlich, war grade bisschen durchn wind ^^
Aber wie kann das ,das der 3er vr6 angeblich beim 4er mithalten kann. ich glaub das nicht.
Ist das echt so schwer zu raffen ???
1.Der 3er ist viel viel leichter
2.Der 4er hat Allrad der Leistung frisst
3.Der Unterschied ist gerade mal 30 PS und die kommen halt bei den beiden Autos erst in der Endgeschwindigkeit in die Lage etwas aus zu machen.
hier mal ein Vergleich der Werte für 0-160km/h:
Golf3 VR6: 18.7sec.
Golf4 V6 : 18.4sec.
Viel Vorsprung hat der Golf4 V6 nicht.
Wenn man jetzt noch den nicht vorhandenen Schlupf zum Anfang abzieht ( hat ja Allrad ), dürfte der gute alte VR6 mindestens auf gleicher Höhe fahren.
Zitat:
Original geschrieben von VRTom
hier mal ein Vergleich der Werte für 0-160km/h:
Golf3 VR6: 18.7sec.
Golf4 V6 : 18.4sec.
Viel Vorsprung hat der Golf4 V6 nicht.
Wenn man jetzt noch den nicht vorhandenen Schlupf zum Anfang abzieht ( hat ja Allrad ), dürfte der gute alte VR6 mindestens auf gleicher Höhe fahren.
genauso hab ich mir das auch vorgestellt und wenn man jetzt noch bedenkt das der Golf 3 je nach Ausführung und Bj. auch nochmal bis zu 200kg schwerer oder leichter ist gibt es bestimmt auch Golf 3 die schneller auf 160 sind wie ein 4er Golf.
Wenn ich das immer lese.... "Allrad beim 4er frißt Leistung"
Die Verluste beim 4er Golf (oder VW A-Plattform) sind minimal,da es kein permaneter Allradantrieb ist !!
Den einzigen "Vorteil" den ein 3er Golf vielleicht hat ist das er einfach nur leichter ist !!!!
Und NEIN es gibt mit Sicherheit keine "serienmäßigen" 3er Vr s die schneller sind als 4er V6.
Sicher der Unterschied zum 4er ist minimal,aber schneller auf keinen Fall.
Wenn 4er V6 langsam sind dann liegts am Fahrer weil er einfach zu vorsichtig ist... ESP aus,Drehzahl auf 4500 U/min Kupplung los und ab geht die Post !!!
Aber wie gesagt ich sag hier nicht das ein 4er viiiel schneller ist das ist wirklich nur minimal,aaaber er ist auf gar keinen Fall langsamer !
Beim 4er werden die Räder beim Anfahren nicht durchdrehen beim 3er VR6 schon! Und da sprechen wir von gar keiner Traktion im ersten Gang. Erst im zweiten Gang greifen die Räder richtig.
Wenn man den Vorteil am Start abzieht sind also beide über einen gewissen Zeitraum auf gleicher Höhe.
Es is so wie es is.
Hey Leute,
es gibt auch eine Leistungsstreuung ab Werk (auch zulässig) von ca 5% nach oben.
d.h. das ein alter VR(12V) mit ca. 183 PS hängt dann gut an einem neuen VR(24V) mit "nur" 204 PS dran.
Um Vergleichwerte richtig gegenüberstellen zu können, mußt man auch das Leistunggewicht berücksichtigen...
Was soviel heißen soll, nicht Äpfel mit Birnen oder halt nicht 174 PS und 1200Kg mit 204 PS und 1400Kg vergleichen...
Also, nimm zwei dreier Golf der Eine mit 204PS der Andere mit 174 PS und dann vergleichen...und bei beiden das selbe Getriebe...
mal schauen wer dann besser geht.
Zitat:
Original geschrieben von VRTom
Beim 4er werden die Räder beim Anfahren nicht durchdrehen beim 3er VR6 schon! Und da sprechen wir von gar keiner Traktion im ersten Gang. Erst im zweiten Gang greifen die Räder richtig.
Wenn man den Vorteil am Start abzieht sind also beide über einen gewissen Zeitraum auf gleicher Höhe.
Es is so wie es is.
Möglich,aber er wird auf keinen Fall schneller sein !!
Ausserdem sind die Motoren von der Leistungsentfaltung sehr verschieden,der 3 Vr kommt erst ab 4000 U/min richtig in Wallung der 4er kommt eher untenrum ganz gut mitte ist so ziemlich tote Hose und bei 4500 5000 kommt er dann auch wieder...
Aber wie hier schon gelesen nicht Äpfel mit Birnen vergleichen,Haupsache Sound und Laut :)
Zitat:
Original geschrieben von TT-Blue
Wenn ich das immer lese.... "Allrad beim 4er frißt Leistung"
Die Verluste beim 4er Golf (oder VW A-Plattform) sind minimal
Aber sie sind da und das ist Fakt da kannst du dich auf den Kopf stellen.
Zitat:
Ist das echt so schwer zu raffen ???
1.Der 3er ist viel viel leichter
2.Der 4er hat Allrad der Leistung frisst
3.Der Unterschied ist gerade mal 30 PS und die kommen halt bei den beiden Autos erst in der Endgeschwindigkeit in die Lage etwas aus zu machen.
Der eigentlich wichtigste Fakto ist doch eh der Fahrer seine Schaltzeiten etc. etc. Und nur weil man gelegentlich mit nem IVer VR6 Mithalten kann heißt das noch lange nicht das man das immer kann, wer sagt denn das der Fahrer im IVer die Gänge genauso ausdreht genauso viel Gas gibt und genauso ideal schaltet. Das macht bei der Beschleunigung eigentlich am meisten aus.
Zitat:
Original geschrieben von st220
Aber sie sind da und das ist Fakt da kannst du dich auf den Kopf stellen.
Ohne Worte...
Natürlich sind sie da aber dank der Haldexkupplung fallen sie so gut wie gar nicht ins Gewicht.Es scheint hier nicht wirklich rüberzukommen,ich hab nicht gesagt das der 4er groß schneller ist.Bis 160 nehmen die sich wirklich nix ABER der 3er ist auf keinen Fall schneller !!
Selbst ohne Allrad !
Zitat von Stiersi:
___________________
der cw-wert eines 2ers ist haarsträubend,das is fakt!u der gewichtsvorteil gegenüber eines 3ers fällt unbedeutend aus!
____________________
Der 2 er und 3 er Golf haben den geringsten Windwiderstand der ganzen Golf Reihe !!!
Der CW Wert vom 4 er und 5 er ist zwar etwas besser, aber die Stirnfläche deutlich größer, somit sind sie nur schlecht !!!
Gruß
auch wenn die Haldex keine Leistung kostet, aber mehr Gewicht ist dann schon vorhanden.
Der 4er is schneller das is klar, aber Beschleunigung is wieder was Anderes.
Äpfel und Birnen eben.
Zitat:
Original geschrieben von TT-Blue
Ohne Worte...
Natürlich sind sie da aber dank der Haldexkupplung fallen sie so gut wie gar nicht ins Gewicht.Es scheint hier nicht wirklich rüberzukommen,ich hab nicht gesagt das der 4er groß schneller ist.Bis 160 nehmen die sich wirklich nix ABER der 3er ist auf keinen Fall schneller !!
Selbst ohne Allrad !
Das der 3er schneller ist sagt ja auch keiner nur das wenn man ein Modell vom 3er hat das sehr leicht ist man unter UMSTÄNDEN sogar schneller auf 160 ist wie ein 4er V6 der gut ausgestattet ist nicht mehr und nicht weniger hab ich oben geschrieben.In der Endgeschwindigkeit ist der 4er ganz klar Sieger das hat nie jemand bestritten.
ps.bitte richtig lesen und dann maulen.
Zitat:
Original geschrieben von pascha0815
Der eigentlich wichtigste Fakto ist doch eh der Fahrer
Das stimmt aber die Daten/Werte sind von Fahrern gemacht worden die alle samt richtig Autofahren können würde ich sagen.
Werte für 0-160km/h:
Golf3 VR6: 18.7sec.
Golf4 V6 : 18.4sec.