- Startseite
- Forum
- Wissen
- Verkehr & Sicherheit
- Von der Polizei angehalten wegen telefonieren am Steuer - ich habe aber nicht telefoniert
Von der Polizei angehalten wegen telefonieren am Steuer - ich habe aber nicht telefoniert
Hallo,
am Montag habe ich mich im üblichen Stopp & Go durch die Innenstadt geschoben. Plötzlich überholt mich ein Motorradpolizist und winkt mich auf die Seite an eine Bushaltestelle.
Ich hatte zur der Zeit den linken Ellgoben auf der "Fensterbank" der Fahrertür und die Hand zu einer hohlen Faust an der Schläfe (blöd beschrieben, ihr kennt diese "Stauhaltung" aber sicherlich).
Der Polizist war der Meinung, ich hätte mit dem Handy telefoniert. Aus seiner Perspektive von hinten links mag das ja so ausgesehen haben, stimmt aber nicht. Ich habe widersprochen und ihm noch gezeigt, dass ich eine fest eingebaute FSE habe, das hat ihn aber nicht interessiert. "Sie erhalten einen Bußgeldbescheid von 60 €, gegen den können Sie dann ja Einspruch erheben!"
Was soll ich nun tun? Eine Rechtsschutzversicherung habe ich, allerdings mit 150 € SB - das lohnt also nicht. Kann ich mich in 1. Instanz auch selber vor Gericht vertreten? Bringt das überhaupt was? Ist das dann Aussage gegen Aussage, oder zählt die Aussage des Polizisten vor dem Richter mehr?
Ab und an habe ich schon mal ein Knöllchen kassiert. Das zahle ich dann auch. Hier fühle ich mich aber ungerecht behandelt. Auf der anderen Seite will ich auch nicht aus 60 € noch mehr machen.
Was würdet ihr machen?
Viele Grüße
Christian
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Zitat:
Original geschrieben von A4_TDI
Das Handy lag auf dem Beifahrersitz.
Warum?
Vermutlich weil auf dem Fahrersitz der TE selbst Platz genommen hat. Desshalb mußte das Handy wohl mit dem Beifahrersitz vorliebnehmen...:rolleyes:
Ähnliche Themen
318 Antworten
Und ich kann dir ebenfalls aus Erfahrung sagen, dass ein Gespräch über eine FSE genauso ablenkt.
Beim "Handy am Ohr" wird nur das Schalten schwieriger, aber abgelenkt ist man genauso wie mit einer FSE.
Jetzt lenke bitte nicht vom "Fehler" ab.
Grundsätzlich hast Du recht mit der FSE - die Ablenkung bleibt dieselbe - aber die Hände bleiben am Steuer.;)
Ich lenke nicht ab?!
Apropos lenken:
Mein Handy wurde in der neuen Leichtbauweise hergestellt und kann problemlos mit einer einzigen Hand gehalten werden, sodass weiterhin eine Hand am Steuer bleibt.
Tempoüberschreitungen sind nicht immer durch Vorsatz bedingt; Stichwort Schild übersehen..
Schild wirklich nicht gesehen = Augenblicksversagen o. k. oder nicht sehen wollen = Vorsatz nicht o.k. - das ist hier die Frage? Oder anders ausgedrückt: Je höher die Geschwindigkeit, desto schneller fliegen dann die TL-Schilder auf einen zu, die dann infolge der hohen Geschwindigkeit nicht mehr richtig zu entziffern sind:rolleyes: Das ist dann einer Sehschwäche geschuldet:D:D:D Fielmann;)
Schilder können auch durch Bäume, Fahrzeuge, Schnee, Staub, Vandalismus, etc. verdeckt oder nicht erkennbar sein.
Zitat:
Original geschrieben von freddi2010
Schild wirklich nicht gesehen = Augenblicksversagen o. k. oder nicht sehen wollen = Vorsatz nicht o.k. - das ist hier die Frage?
Schild nicht gesehen = nicht die notwendige Aufmerksamkeit beim Autofahren gehabt -> nicht o.k.
Schild gesehn, aber das Limit als unsinnig erkannt und desshalb ignoriert = wird den Anforderungen an einen Kraftfahrer jederzeit gerecht und Garant für Sicherheit und Partnerschaftlichkeit im Straßenverkehr -> o.k.
So ist's richtig...;)
Wollen wir jetzt wieder ne Schlammschlacht mit obskuren Argumenten führen oder was soll das werden?
Ach Hadrian, bekennender Hardcore-Schilder-Ignorierer aus eigenen Gnaden.:rolleyes: Deine abstrakte Meinung zum Thema TL dürfte sich mittlerweile herumgesprochen haben. Immer und immer wieder dieselben Sprüche - wie von einem Endlosband - es langweilt langsam:(
@freddi
Dass Handys tatsächlich bestimmungsgemäß benutzt werden hab ich doch nie bestritten. Lediglich, dass ständiges, suchtbedingtes SMS checken der Grund wäre. Meiner Erfahrung nach greift man hauptsächlich zum Handy, wenn es sich selbst bemerkbar macht - wozu es ja da ist.
Zitat:
Original geschrieben von freddi2010
Immer und immer wieder dieselben Sprüche - wie von einem Endlosband - es langweilt langsam:(
Da ist es ja umso erfrischender, von Dir täglich neue Ansichten serviert zu bekommen. Oder sollten ich Deine unterwürfigen und obrigkeitshörigen Ausführungen auch schon mal von Dir gehört haben? Auch Deine Sprüche haben ihren bescheidenen Unterhaltungswert mittlerweile zur Gänze eingebüst...:p
Zitat:
Original geschrieben von Hadrian
Schild gesehn, aber das Limit als unsinnig erkannt und desshalb ignoriert = wird den Anforderungen an einen Kraftfahrer jederzeit gerecht und Garant für Sicherheit und Partnerschaftlichkeit im Straßenverkehr -> o.k.
So ist's richtig...;)
Ich seh da kein ,,o.k. `` Ich seh da nur Vorsatz;)
@Hadrian
Außer Deinem Dauer-Credo Schilder zu ignorieren, Dich eingeengt zu fühlen in dieser obrigkeitshörigen Welt, kommt ja wenig Erfrischendes aus Deiner Feder:D
Zitat:
Original geschrieben von mattalf
Zitat:
Original geschrieben von Hadrian
Schild gesehn, aber das Limit als unsinnig erkannt und desshalb ignoriert = wird den Anforderungen an einen Kraftfahrer jederzeit gerecht und Garant für Sicherheit und Partnerschaftlichkeit im Straßenverkehr -> o.k.
So ist's richtig...;)
Ich seh da kein ,,o.k. `` Ich seh da nur Vorsatz;)
Das schließt sich doch nicht aus.
Noch drei Beiträge und wir sind wieder beim Kadavergehorsam, weil jemand auf die Idee kommt, zu behaupten, dass der normale Durchschnittsfahrer -auch wenn er es von sich glaubt- nicht in der Lage ist, stets zutreffend zu beurteilen, ob eine Verkehrsbeschränkung gut, sinnvoll und angemessen ist.
Und genau deshalb darf er es zwar für sich denken, ohne dass es jemanden juckt.
Aber wenn er dagegen verstößt, muss er eben mit der Konsequenz leben.
Diesen Schritt lässt unser Hadrian leider immer weg, was der Argumentation das Überzeugende raubt.
Thema Handy:
Inzwischen ärgere ich mich bald jeden Tag über irgendwelche Vollpfosten, weil sie den Verkehr entweder gefährden oder zumindest behindern und es gar nicht mitbekommen, weil sie ein Telefon am Ohr (oder noch schlimmer: eine SMS vor Augen) haben.
Neulich stand ich auf dem Supermarktparkplatz:
In zwei Fahrzeuge steigen nacheinander die Fahrer ein, parken aus, und greifen dann als erstes zum Telefon.
Was muss man da eigentlich im Kopf haben, um das dämliche Gespräch nicht zuerst zu führen und dann los zu fahren?
Im dritten PKW saß ein Schneckchen, das minutenlang verzweifelt versucht hat, den A3 in eine riesige Parklücke zu bekommen aber zig mal gescheitert ist, weil sie einfach das dämliche Telefon nicht weglegen konnte. Die hat gar nicht mehr gemerkt, warum das das nicht klappt, mit einem Schaltwagen und einem Handy.
Auf der Autobahn wurde der typische Mittelspurschleicher "Opa mit Hut" seit Jahren durch den Mittelspurschleicher "Idiot mit Handy" abgelöst.
Es ist auffällig, wie viele Blockierer auf der Bahn die Hand am Ohr haben.
Wenn´s nach mir ging:
Kein Bußgeld für Handynutzer am Steuer. Sofort vier Wochen Fahrverbot.
Alles andere ist doch kalter Kaffee.
Zitat:
Original geschrieben von Hafi545
Wenn´s nach mir ging:
Kein Bußgeld für Handynutzer am Steuer. Sofort vier Wochen Fahrverbot.
Alles andere ist doch kalter Kaffee.
Falsch noch schlimmer Handy und EC karten entzug 4 Wochen.....
Das hätte eine Wirkung´!
Einige Vollpfosten behaupten ja sie würden ein Fahrverbot eh missachten und die Strafe mit Links zahlen!
Aber bei meinem Vorschlag sind die Jungs (und Mädels) eine Zeit beschäftigt....
Ohgottogotto .. wie soll ich das jetzt alles schaffe....
Alex