- Startseite
- Forum
- Auto
- Opel
- Vectra
- Vectra C & Signum
- Verbrauch 2.2 Direct
Verbrauch 2.2 Direct
Habe mal eine Frage
Habe zwar gesucht, aber keine eindeutige Antwort gefunden.
Mein 2.2 Direct verbraucht laut BC 10,6 im Durchschnitt
Fahre fast nur in der Stadt und sehr viel Kurzstrecke.
Jetzt meine Frage, ist es normal?
Ähnliche Themen
158 Antworten
Ich zitiere mal
Zitat:
Habe mal eine Frage
Habe zwar gesucht, aber keine eindeutige Antwort gefunden.
Mein 2.2 Direct verbraucht laut BC 10,6 im Durchschnitt
Fahre fast nur in der Stadt und sehr viel Kurzstrecke.
Jetzt meine Frage, ist es normal?
Und um die Frage zu beantworten, die der TE wahrscheinlich gar nicht mehr lesen wird: Ja, das ist normal
Zitat:
Original geschrieben von kerberos
Ich zitiere mal
Zitat:
Original geschrieben von kerberos
Zitat:
Habe mal eine Frage
Habe zwar gesucht, aber keine eindeutige Antwort gefunden.
Mein 2.2 Direct verbraucht laut BC 10,6 im Durchschnitt
Fahre fast nur in der Stadt und sehr viel Kurzstrecke.
Jetzt meine Frage, ist es normal?
Und um die Frage zu beantworten, die der TE wahrscheinlich gar nicht mehr lesen wird: Ja, das ist normal
Ich denke die Frage des TE war auf den ersten Seiten schon beantwortet, aber deine Aussage triffts nochmal. Ja das ist Normal
Da aber so ein Thread auch von anderen Usern genutzt wird um Fragen zu stellen, oder Anmerkungen zu machen ohne gleich wieder einen neuen zum x-ten Thema zu eröffnen, wird er halt von Zeit zu Zeit hervorgeholt.
Schade ist halt, dass das Thema dann so verhunzt wird.
MfG....Andi
Leider ist diese Kurzfassung "ja, ein solcher Verbrauch ist normal" dann aber durch das Aufzählen von Höchstleistungen -- bzw. in diesem Fall Tiefstleistungen -- etwas abgedriftet. Damit entsteht durchaus der Eindruck, dass ein solcher Verbrauch, wie ihn der TE sieht, dann doch nicht normal ist und er entweder nicht fahren kann oder sein Fahrzeug defekt ist. Leider ging eben unter, dass auffällige Verbräuche nach unten eben in der Regel auch nur in besonderen Situationen erzielbar sind.
Meinen Dicken habe ich auf einer rund 500km langen Strecke auch schon sowohl mit 7,9l/100km als auch mit 9,2l/100km gefahren -- und das war wirklich nur die Messung über diese Distanz, den entsprechenden Zähler des BC also zu Beginn genullt. Der Unterschied? Einmal geringer Verkehr, der absolut gleichmäßig floss, die anderen Male entweder freie Bahn (und ordentlich gebrettert) oder aber schwacher Verkehr mit vielen ungleichmäßig Fahrenden (bremsen und beschleunigen), oder starker Verkehr, oder ... Ach ja: dann hat mein Wagen ja noch eine AT5 und wenn da beim ungleichmäßigen Fahren die Wandlerbrücke ständig aufgeht ...
@Kerberos: meiner Meinung nach ist die Durchschnittsgeschwindigkeit schon ein wichtiger Indikator: er liefert eine wenn auch arg verkürzte Kennzahl darüber, wie die Mittelung (die ja eine Integration über die Zeit ist) ablief. Was allerdings immer fehlt: gab es viel Bremsen und Beschleunigen, usw.
Zitat:
@Kerberos: meiner Meinung nach ist die Durchschnittsgeschwindigkeit schon ein wichtiger Indikator: er liefert eine wenn auch arg verkürzte Kennzahl darüber, wie die Mittelung (die ja eine Integration über die Zeit ist) ablief. Was allerdings immer fehlt: gab es viel Bremsen und Beschleunigen, usw.
Aber eben weil diese Durchschnittsgeschwindigkeit auf so unterschiedliche Weise erreicht wird, kann er kein wirklich sinnvoller Indikator sein.
Fahrer A heizt mit 180 über die Autobahn, anschließend mit 50 durch die Stadt. Ergibt einen Durchschnitt von beispielsweise 110 km/h.
Fahrer B rollt gemütlich über die Autobahn und erreicht den gleichen Durchschnitt.
Fahrer A hat 12 Liter verbraucht während Fahrer B mit 8 Liter hingekommen ist.
Ist nur ein Beispiel, aber durchaus praxisnah.
Hallo Freundes Blitzes und die, die es sein wollen,
ich hab das Thema eben mal auf die ursprüngliche Linie zurückgeführt - und dem "Thread" seine gedolmetscherte Sinnhaftigkeit als "Faden" zurückgegeben.
Kurzum:
Die User hapabla und bsenf haben sämtliche (!) persönlichen Diskussionen auch auf dieser Ebene zu klären.
Dazu nutzt man die PN-Funktion - oder man lässt es ganz bleiben.
Bei der nächsten öffentlichen Auseinandersetzung auf persönlicher Ebene gibts für beide moderative Post!
Und nun bitte zurück zur liebgewonnenen Sachlichkeit ;)
Grüße
Schreddi
Zitat:
Original geschrieben von kerberos
Fahrer A heizt mit 180 über die Autobahn, anschließend mit 50 durch die Stadt. Ergibt einen Durchschnitt von beispielsweise 110 km/h.
Fahrer B rollt gemütlich über die Autobahn und erreicht den gleichen Durchschnitt.
Fahrer A hat 12 Liter verbraucht während Fahrer B mit 8 Liter hingekommen ist.
Danke für das gute Beispiel! In diesem Fall sieht man dann auch schön anhand des zusätzlichen Datums ("Date"???) Verbrauch, dass die zeitlichen Profile unterschiedlich sind. Daher ja meine (wenn auch nicht ordentlich verdeutlichte) Aussage: man sollte -- wenn man schon verkürzt -- beide Kennwerte zusammen nehmen, also mittl. Verbrauch und mittl. Geschwindigkeit. Das ist doch analog zu irgendwelchen statistischen Mittelwerten, bei denen die Standardabweichung sigma nicht genannt wird. Da weiß man dann auch nicht, wie der Mittelwert zustande kam.
PS: Bin ja immer noch dafür, dass statt des zeitlichen Integrals der einfachen Geschwindigkeit eine Laplace-Transformation benutzt wird, dann ist der Kennwert "wesentlich eindeutiger" :D
Mir sind irgendwelche Statistiken oder gaußschen Normalverteilungen so ziemlich wurscht.
Ich ermittle meinen Spritverbrauch lieber selbst (siehe Sig) ;)
.@Schreddi,
hast PN ;)
@All,
ich hab noch mal nen Foto herausgekramt aus meinen Signum Zeiten.
Das passiert auch nur dann, wenn man das Gaspedal streichelt und sich penibelst genau an die StVZo.
Ich war bereits bei knapp 50km/h im 5ten Gang.
Weniger hab ich auch noch nicht geschafft.
Übrigens. Wegen meinem Schwarzwaldurlaub und den 7,5 liter auf 100 km. Meine Durchschnittsgeschwindigkeit war 64 Km/h.
So dank der Bundeswehr bin ich am Montag mal knapp 700 km an einem stück mit meinem dicken gefahren. Meistens Tempomat auf ca 105 und zum lkw's überholen auch ab und zu mal beschleunigt. Garnicht schlecht aber ich habe ne Stunde länger gebraucht als die Navi das berechnet hat. Auf dem Rückweg werde ich es mal mit 130 probieren. Habe 15 Zoll Winterreifen drauf man weiß ja nie wenn man im Tiefsten Bayern ist :)
BC habe ich mal Fotografiert .....
Grüße