Vectra B 2.0 Vs BMW 3XX
Servus zusammen - hab mal eine Frage, nix wichtiges aber würde mich interessieren, und zwar was meint Ihr packe ich von der Leistung her (Autobahn, Landstraße, 1/4 Meile und überhaupt)
den 318er E36
320er E36
323er ist ja eine andere Dimension das ist mir
klar... was meint ihr?
Gruß Münchenflo
Ähnliche Themen
125 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von hemd
ein guter 1.8er geht schlechter wie ein schlechter 2.0
das is so und wird auch immer so bleiben
Genau. Und deshalb ist es eben falsch, sich blind auf Werksangaben und Theorie zu verlassen.
@ Fly Away
Zitat:
diese aussage ist nen totaler widerspruch in sich.....denk mal drüber nach
Was soll ein Widerspruch in sich sein? Dass ein Astra 1.8 deutlich besser beschleunigt als in den Werksangaben (9,0 sec), ein 2.0 in etwa die Werksangaben einhält (9,3 sec) und ein 2.2 deutlich schlechter liegt (10,5 sec)?
Dass dies repräsentativ sei, behauptet ja niemand. Aber es ist sehr gut möglich, dass auch ein Kunde einen solch guten 1.8 hat und damit einen durchschnittlichen 2.0 und einen schlechten 2.2 "jagen" kann.
Zitat:
man könnte noch hinzufügen "blind verlassen auf testwerte von no-name zeitungen"
Die Seriosität von Fachblättern wie AMS oder AutoZeitung stellt eigentlich niemand in Frage, und deswegen ist man gut beraten, diese Testergebnisse ernst zu nehmen.
Zitat:
so gut wie nen 1.8 von mir aus auch sein mag.....der 2.2 und auch 2.0 ist immer überlegen
Eben NICHT.
Zitat:
und wo wir es gerade von praxis haben....ich beschleunige selten von 0-100 eher aber 100 aufwärts...
Sicher, ab einer bestimmten Geschwindigkeit wird auch ein schlechter 2.0 oder 2.2 einem guten 1.8 davonfahren. Aber da muss man dann schon deutlich über 100 km/h gehen.
Wenn du einen GUTEN 2.2 hast, dann sieht die Sache natürlich anders aus --- nur geht die Serienstreuung beim 2.2. eben eher nach unten, beim 1.8 und zT auch beim 2.0 dagegen eher nach oben.
Zitat:
und wer jetzt hier mit irgendwelchen gewichten ankommt.....mein G ist NUR ca. 50 kg schwerer als wie der 1.616V eines Freundes.....
Und bei gleicher Ausstattung liegen die Gewichte mW kaum auseinander --- also kann es ja nur an den Motoren liegen.
@ubc
ein 1.8 im corsa geht besser wie ein 2.0 im vectra
aber ein 2.0 im vectra geht besser wie ein 1.8 im
vectra.verschiedene modele vergleichen ist für die katz
Zitat:
Wenn du einen GUTEN 2.2 hast, dann sieht die Sache natürlich anders aus --- nur geht die Serienstreuung beim 2.2. eben eher nach unten, beim 1.8 und zT auch beim 2.0 dagegen eher nach oben
Woher nimmst du dieses Wissen?????
Ob ihr´s glaubt oder nicht,
es ist entscheident wie ein Motor belastet wird.
Ein Motor der einige 10000 Km im Schongang bewegt wird, hat Probleme die Werksangaben zu erreichen.
Grund: Ablagerungen im Motor die durch das ewig untertourige Fahren nicht abgebrannt werden.
Bin schon Autos solcher Personen gefahren und ich dachte teilweise die Handbremse wäre noch angezogen.
Wer Benzinzusätze (Ventilreiniger usw.) braucht macht etwas falsch oder der Vorbesitzer hat´s verbockt und das ist Fakt.
Überigens: Sehr beliebt bei diesen Leuten, "der Vectra B 2.0 16V" wegen seinem besseren Drehmoment. :D
Noch Fragen?
@hemd danke danke..ich bin fahranfänger habe halt esrt 3 jahre führerschein erfahrung und erst halbes jahr vecci
aber ich weiss nunmal besser wie mein 1.8er geht und da lasse ich mich auch von testergebnissen der ams o.ä. nich beeindrucken
und von daher kann ich auch sagen das mir ein 2.0er nicht abhauen wird bis etwa 130 km/h ich könnte schon fast meinen das wir auf einer höhe bleiben werden :D
mfg Alex
Zitat:
ein 1.8 im corsa geht besser wie ein 2.0 im vectra
Trivial und deshalb nicht von Interesse.
Zitat:
aber ein 2.0 im vectra geht besser wie ein 1.8 im
vectra.
Theoretisch ja, praktisch aber eben nicht immer.
Zitat:
verschiedene modele vergleichen ist für die katz
Korrekt. Deswegen habe ich mich ja auch stets auf dasselbe Auto (Astra G) bezogen. Aber da der Vectra B dieselben Motoren hat, ist das auf den Vergleich entsprechend motorisierter Vectras übertragbar.
Zitat:
Original geschrieben von BMWTordi
Woher nimmst du dieses Wissen?????
Messwerte aus diversen Testberichten. Da ergibt sich schon ein halbwegs realistisches Bild.
Ich kleb mir demnächst AMS Testberichte in die Heckscheibe für die 1.8er hinter mir....:D
Nicht böse nehmen.War nur Spaß.Was ich generell sagen muß,dass alle Vectras,die ich bis jetzt gefahren bin für ihre Leistung sehr zügig waren.Ob das jetzt der 1.6er war oder die beiden 2.0er die ich gefahren hab.Sogar beim 1.6er mit 75PS geht ein wenig was.Aber den 100PS Vectra fand ich auch sehr zügig für das Leistungsgewicht.Nur der 2.0 DTI war nicht so dolle.
@UBC
Hab gerade diesen Thread gelesen:
http://www.motor-talk.de/showthread.php?...
Du bist dir schon im klaren,dass wir vom 115PS 1.8er reden und nicht vom 125PS 1.8er???
Zitat:
Original geschrieben von Z18XE
@hemd danke danke..ich bin fahranfänger habe halt esrt 3 jahre führerschein erfahrung und erst halbes jahr vecci
aber ich weiss nunmal besser wie mein 1.8er geht und da lasse ich mich auch von testergebnissen der ams o.ä. nich beeindrucken
und von daher kann ich auch sagen das mir ein 2.0er nicht abhauen wird bis etwa 130 km/h ich könnte schon fast meinen das wir auf einer höhe bleiben werden :D
mfg Alex
dann kann auch ein schlecht laufender V6 einem
gut laufenden 2.0 nichts anhaben. lächerlich
Zitat:
Original geschrieben von BMWTordi
Du bist dir schon im klaren,dass wir vom 115PS 1.8er reden und nicht vom 125PS 1.8er???
Ja, natürlich. Der von mir erwähnte Astra hatte auch den X18XE. (Wobei der Z18XE kaum schlechter gehen wird, oder?)
Zitat:
Original geschrieben von Z18XE
@hemd danke danke..ich bin fahranfänger habe halt esrt 3 jahre führerschein erfahrung und erst halbes jahr vecci
aber ich weiss nunmal besser wie mein 1.8er geht und da lasse ich mich auch von testergebnissen der ams o.ä. nich beeindrucken
und von daher kann ich auch sagen das mir ein 2.0er nicht abhauen wird bis etwa 130 km/h ich könnte schon fast meinen das wir auf einer höhe bleiben werden :D
mfg Alex
soso, wieviele 2.0er bist Du denn schon gefahren ? Ich bin schon beides gefahren und kann nur sagen, daß meiner definitiv besser geht als ein 1.8er - und zwar sprübar und schon im 1. Gang und nicht erst ab 130 km/h...
Zitat:
Original geschrieben von ubc
@ Fly AwayWas soll ein Widerspruch in sich sein? Dass ein Astra 1.8 deutlich besser beschleunigt als in den Werksangaben (9,0 sec), ein 2.0 in etwa die Werksangaben einhält (9,3 sec) und ein 2.2 deutlich schlechter liegt (10,5 sec)?
Ja ne is klar.....
der wiederspruch:
Werksangaben sind nichts anderes als Testwert von "No-Name"-Zeitungen oder was meinst du wie Opel auf die Werksangaben kommt?
Und diese renomierten Zeitungen sind nur so gut wie die geschalteten Anzeige der jeweiligen Marke ist.....aber das ist ein anderes Thema.....
Ich verlass mich nur auf meine eigene Meinung und erzähl nicht anderen Leuten das was ich irgendwo gelesen habe....sondern teste selber
Und den 1.8 (Z18XE) bin ich in mehren Modellen gefahren, als letztes in einem Tigra TT (nicht nur für ne halbe stunde oder so, hab ich als Werkstattersatz übers WE bekommen bei meinem Bremssatteltausch).....mein Eindruck....ausreichende Motoriesierung (kein übermäßiger Gewichtsunterschied) aber kein Vergleich zu meinem G.....
MfG Markus
Zitat:
Original geschrieben von FlyAway
Ich verlass mich nur auf meine eigene Meinung und erzähl nicht anderen Leuten das was ich irgendwo gelesen habe....sondern teste selber
MfG Markus
Und Du erwartest von Deiner eigenen Messung eine höhere Genauigkeit? Köstlich...
Die Sache mit den No-Name-Zeitschriften ist nicht richtig. Es gibt mittlerweile hersteller die diese Zeiten nur noch ausrechnen und gar keine Tests mehr durchführen. Opel ist so ein Beispiel. Von den Werksangaben kann man die grobe Richtung ablesen, weiter nichts.
ciao