Unsere Politik
Hallo X6 Gemeinde!
Nachdem ich in einem anderen Beitrag motiviert :D wurde, dieses Thema zu eröffnen, will ich dieser Aufforderung natürlich nachkommen.
Zum Start erlaube ich mir die begonnen Diskussion hier her zu kopieren.
Ich freue mich auf interessante Meinungen und wünsche viel Spass damit.
Liebe Grüße,
Martin
Zitat:
Original geschrieben von gershX
alles unter dem vorbehalt des freien fahrens auf unseren autobahnen.
wenn ein tempolimit kommt, fahr ich cadillac oder dodgeRAM oder beides :D
Zitat:
Original geschrieben von Pedalverwechsler
Hängt einzig und allein von unseren gewählten Politikern ab.
Also, setzen wir uns dafür ein, stimmen wir für die richtigen, unterhalten wir uns mit Leuten über das Thema, fahren wir vorausschauender und "bestehen" nicht auf unserem Recht auf freie linke Spur, und das Ganze kann noch was werden. :)
Zitat:
Original geschrieben von LA Ryder
Fragt sich nur für wen...!?!? Ich hab letztes Mal FDP gewählt, aber diese Schnarchnase Rösler kann man ja auch vergessen. Wie ich bemerkt habe macht die FDP eher Politik für Großunternehmer und Millionäre, aber nicht für mittelständige Einzelunternehmer.
Wenn ich an die von der Leyen (CDU) denke mit ihrer geplanten Rentenpflicht für Selbständige kann es einem auch vergehen. Von der SPD und den Grünen schweige ich lieber. Die Piraten wiederum versagen weil die nicht begriffen haben das es das eiserne Gesetz gibt "viele Köche verderben den Brei".
Fazit: bei der nächsten Wahl bleibe ich zuhause.
Zitat:
Original geschrieben von Pedalverwechsler
Auf den Nicknamen springen alle an, ich hätte doch noch ein bisschen überlegen sollen. :D
Nein, es ist schon ein wenig verwirrend, was ich da geschrieben habe, gebe ich zu - was ich mich prinzipiell meinte, ist: Es wird immer davon geredet (in Foren, in meinem Bekanntenkreis..), als ob es wie eine Schicksalsentscheidung sei, ob denn nun das Tempolimit kommt oder nicht. Dem ist aber ganz klar nicht so. Es wird schließlich von den Politikern eingeführt (oder auch nicht), und diese sind von uns gewählt bzw. unsere Vertreter. Wir haben die Macht in unserer Hand, auch wenn es in letzter Zeit Mode geworden ist, sich zu beklagen, dass Deutschland/Europa ja mittlerweile keine Demokratie mehr sei etc. Also, nutzen wir diese Macht! ;)
Ein ganz großer Knackpunkt - ich weiß es ehrlich gesagt auch noch nicht.
Ich kann dich allerdings nur bitten, nicht zuhause zu bleiben - jede fehlende Stimme für eine eher unserer Sache zugeschriebene Partei erhöht den prozentualen Gewinn für die anderen, womöglich über die "kritische" Schwelle hinweg - bitte, geh wählen.
Zitat:
Original geschrieben von mkn31
Sorry, aber was du da schreibst ist so nicht richtig. Soweit ich weiß, leben wir in Österreich in einer Demokratie genauso wie ihr in Deutschland auch. Demokratie heißt unter anderem "die Macht geht vom Volke aus". Soweit so gut.
Aber hat irgendein von euch gewählter Politiker VOR der Wahl gesagt, dass er dieses oder andere Gesetze umsetzen will?????
Ich denke nicht und das ist die Sauerei. Das was diese dämlichen Gehaltsempfänger nämlich versprechen, ist am Tag nach der Wahl vergessen, dafür kommen ihnen andere "gute" Ideen die kein Mensch will.
Also hör bitte mit diesem "ach wir haben sie ja gewählt" auf. Das sind alles verlogene Scharlatane und ......
Lieb Grüße aus der "demokratischen Republik Österreich" :mad:
Beste Antwort im Thema
Zitat:
@B.Engel2013 schrieb am 28. Juli 2015 um 19:50:01 Uhr:
Zitat:
@BMW_FAN1 schrieb am 28. Juli 2015 um 19:03:32 Uhr:
Ich habe nichts dergleichen in dem Blog finden können. Da hat nur wieder einmal einem Gutmenschen hier im Forum eine andere Meinung nicht gepasst und es wurde geklingt. Aber keine Sorge, eure Zeit läuft ab und so wie ihr euch jetzt opportunistisch mit der Nase in den Wind dreht, werdet ihr das später auch in die entgegen gesetzte Richtung tun.;) Armselig ist sowas.
Geschwätz in Reinkultur !
Die Entscheidung des Mod war m.E. korrekt. Der Blogartikel war mit Diskrminierung und Hetze durchsehnt, Eure Zustimmung zu diesem subjektiven Dreck macht mir eher Angst, als alles andere was durch Zuwanderung oder Flüchlingshilfe geschehen kann. Ihr solltet euch schämen, während ihr aus eurem warmen Nest auf die herabschaut denen es schlechter geht, als es euch je gehen wid. pfui
Fühlt sich der richtige angesprochen. So soll es sein.
Mich würde interessieren, ob du auch so denkst, wenn sie dir so ein Flüchtlingslager neben dein Häuschen hinstellen. Bin gespannt, ob dann noch ein pfui aus deinem Mund ertönt oder du schon am nächsten Montag bei Pegida oder ähnlichem mitläufst.;)
Wenn nein, bitte sofort freiwillig melden und Flüchtlinge in deinem Haus aufnehmen. Dann habe ich auch respekt vor dir. So bist du nur einer von den anderen Gutmenschen, die noch nicht von der Problematik betroffen sind und NOCH locker sozial angepasstes BlaBla von sich geben können.
1079 Antworten
Wir alle werden nach Leistung bezahlt, je mehr man schuftet umso mehr Steuern zahlt man...
Bei der Regierung ist es andersherum, das Leistungsdenken gibt's dort nicht! Es wird mehr oder weniger Monopoli mit unseren Milliarden gespielt...
Rackern müssen wir!
Paradox das Ganze!
Zitat:
Original geschrieben von BILDCHEF
Zitat:
Original geschrieben von MXCCXM
Ich habe gerade mal mit dem Wahlomat rumgespielt. Ich hatte erst bedenken, hielt das Ding für Teufelszeug, aber siehe da: Ich bin ein Gut(er)Mensch.
Ich bin auch zu 67,1% mit der Partei, die ich wählen werde, einig. Ist doch Okay!?
Angie, Du schaffst das....
:)
Michael
Also in knapp einem Drittel aller Themengebiete hast du eine andere Meinung als "deine Partei".
Das empfinde ich als ziemlich schwaches Ergebnis, vor allem wenn es sich um eine sog. Volkspartei handeln sollte.
Der Wahlomat hat ja so sein Tücken...
Nachdem man sich fleißig durch die 38 Fragen gewurstelt hat, bekommt man nicht etwa zur Belohnung eine Rangliste aller Parteien mit den prozentualen Übereinstimmungsangaben zu deren Wahlprogrammen ausgespuckt, sondern man muss erst mal 8 Parteien aussuchen.
Die Parteien, die momentan im Bundestag vertreten sind stehen dabei gleich ganz oben in der ersten Reihe. Geordnet nach dem Ergebnis der letzten Bundestagswahl folgen dann die anderen Parteien und ganz zum Schluss kommen die Parteien, die bei der letzten BTW nicht teilgenommen haben.
Wer jetzt also nicht so neugierig oder sagen wir nach dem Fragenmarathon schon etwas ermüdet ist, wird die erste Reihe nacheinander anklicken (Union, SPD, FDP, Linke, Grüne) und darunter eventuell noch die Piraten und als Gaudi die NPD und die MLPD.
Und siehe da, man erhält einen schöne durchnummerierte Hitliste mit Angabe der prozentualen Übereinstimmung.
Warum wird die Suche denn auf acht Parteien beschränkt? Wäre doch eigentlich ganz interessant zu erfahren, bei welchem Parteienprogramm man die größte Übereinstimmung findet. Ob 8 oder 28 Parteien, das werden die Server doch wohl noch ausrechnen können?
Und wenn doch nur 8 Parteien, warum stehen dann die Etablierten ganz oben? Hätte man ja auch nach Alphabet ordnen können. Warum muss man anschließend von vorne anfangen und alle 38 Fragen noch einmal beantworten, um das Ergebnis für die nächsten ausgewählten 8 Parteien zu erhalten?
Meines Erachtens wird dem Wähler durch die Einschränkung ein vollständiges Ergebnis vorenthalten. Was hat sich die Bundeszentrale für politische Bildung dabei gedacht?
Zitat:
Original geschrieben von MXCCXM
...
Warum wird die Suche denn auf acht Parteien beschränkt? Wäre doch eigentlich ganz interessant zu erfahren, mit welchem Parteienprogramm man am meisten Übereinstimmung hat. Ob 8 oder 28 Parteien, das werden die Server doch wohl noch ausrechnen können?
Und wenn doch nur 8 Parteien, warum stehen dann die Etablierten ganz oben? ...
jeder hat am ende nur eine zweitstimme.
wer eine präferierte richtung will, wählt eins der offensichtlichen lager.
wer protest will wählt splitter und stärkt dadurch jenachdem welchem lager er seine stimme entzieht das andere lager.
wer eine überzeugung hat wählt splitter und verschenkt seine stimme und fühlt sich gut.
alle anderen gehen nicht wählen.
meckern tun am ende alle.
Zitat:
je mehr man schuftet umso mehr Steuern zahlt man...
das stimmt leider nicht sonst müssten Maler und Gipser und natürlich Maurer die meisten Steuern zahlen. Das ist aber leider nicht der Fall. -;) warum wohl ?
Zitat:
Original geschrieben von gershX
Zitat:
Original geschrieben von MXCCXM
...
Warum wird die Suche denn auf acht Parteien beschränkt? Wäre doch eigentlich ganz interessant zu erfahren, mit welchem Parteienprogramm man am meisten Übereinstimmung hat. Ob 8 oder 28 Parteien, das werden die Server doch wohl noch ausrechnen können?
Und wenn doch nur 8 Parteien, warum stehen dann die Etablierten ganz oben? ...
jeder hat am ende nur eine zweitstimme.
wer eine präferierte richtung will, wählt eins der offensichtlichen lager.
wer protest will wählt splitter und stärkt dadurch jenachdem welchem lager er seine stimme entzieht das andere lager.
wer eine überzeugung hat wählt splitter und verschenkt seine stimme und fühlt sich gut.
alle anderen gehen nicht wählen.
meckern tun am ende alle.
Man sollte die Chose nach US-amerikanischem Vorbild vereinfachen. Nur noch die Wahl zwischen SPD (Demokraten) und CDU (Republikaner), mehr braucht kein Mensch, oder doch?
Mit deiner Einstellung zementierst du die "Volksparteien" auf alle Ewigkeit im Bundestag. Kein Wunder, dass die uns nicht mehr Ernst nehmen.
Es geht uns allen einfach noch zu gut, deshalb lassen wir uns gerne nach Strich und Faden verarschen...;)
Zitat:
Original geschrieben von MXCCXM
Man sollte die Chose nach US-amerikanischem Vorbild vereinfachen. Nur noch die Wahl zwischen SPD (Demokraten) und CDU (Republikaner), mehr braucht kein Mensch, oder doch?
Mit deiner Einstellung zementierst du die "Volksparteien" auf alle Ewigkeit im Bundestag. Kein Wunder, dass die uns nicht mehr Ernst nehmen.
ich finde klare machtverhältnisse sehr sinnvoll. die 5% hürde reicht meiner meinung nach nicht mehr aus, durch diese tolle zersplitterung haben wir bald wieder weimarer verhältnisse.
ich finde es sehr sinnvoll, dass es einen "chef" auf zeit gibt der sagt was zu tun ist.
bei den franzosen wird nicht so rumgepimmelt, wenn der hollande als chef sagt wir greifen syrien an, dann ist das so, cameron muss sich vom parlament vorführen lassen wie ein tanzbär, bei uns geht sowieso nichts.
das us beispiel ist so schlecht nicht, das volk kann nach dem vorwalhklimbim unter 2 auswählen da ist der präsident recht mächtig aber nur maximal einmal wieder gewählt werden, dann ist er raus.
macht auf zeit und nicht für ewig. das wahlrecht und die art der stimmengewichtung könnte in den staaten noch verbessert werden, aber vom grundgedanken gefällt es mir ganz klar. in den usa wären wir mutti jetzt los...
und zum abschluss:
glaubst du allen ernstes WIRKLICH, dass es einer demokratie gut tuen würde wenn da zig kleinstsplitterparteien im bunestag hocken und sich bekriegen???
dann haben wir absoluten stillstand. es geht ja jetzt schon wenig wegen dem unseligen bundesrat. mit größtem schrecken erinnere ich mich an die letzten jahre des letzten echten kanzlers, als lafontaine JEDES gesetz im bundesrat totalblockierte um dann nach der gewonnen wahl die griechen in den euro zu holen :D
solltest du das gut finden, könnte ich dich nicht ernst nehmen, aber darauf läuft es hinaus wenn du 28 parteien im bundestag haben willst
Zitat:
Original geschrieben von F-X5
Es geht uns allen einfach noch zu gut, deshalb lassen wir uns gerne nach Strich und Faden verarschen...;)
also den hier "mitfahrenden" geht es definitiv sehr gut
dieses land ist im internationalen vergleich schon sehr spitze.
aber wir sind auch spitze in unzufriedenheit :D
Zitat:
ich finde klare machtverhältnisse sehr sinnvoll. die 5% hürde reicht meiner meinung nach nicht mehr aus, durch diese tolle zersplitterung haben wir bald wieder weimarer verhältnisse.
ich finde es sehr sinnvoll, dass es einen "chef" auf zeit gibt der sagt was zu tun ist.
bei den franzosen wird nicht so rumgepimmelt, wenn der hollande als chef sagt wir greifen syrien an, dann ist das so, cameron muss sich vom parlament vorführen lassen wie ein tanzbär, bei uns geht sowieso nichts.
das us beispiel ist so schlecht nicht, das volk kann nach dem vorwalhklimbim unter 2 auswählen da ist der präsident recht mächtig aber nur maximal einmal wieder gewählt werden, dann ist er raus.
macht auf zeit und nicht für ewig. das wahlrecht und die art der stimmengewichtung könnte in den staaten noch verbessert werden, aber vom grundgedanken gefällt es mir ganz klar. in den usa wären wir mutti jetzt los...
und zum abschluss:
glaubst du allen ernstes WIRKLICH, dass es einer demokratie gut tuen würde wenn da zig kleinstsplitterparteien im bunestag hocken und sich bekriegen???
dann haben wir absoluten stillstand. es geht ja jetzt schon wenig wegen dem unseligen bundesrat. mit größtem schrecken erinnere ich mich an die letzten jahre des letzten echten kanzlers, als lafontaine JEDES gesetz im bundesrat totalblockierte um dann nach der gewonnen wahl die griechen in den euro zu holen :D
solltest du das gut finden, könnte ich dich nicht ernst nehmen, aber darauf läuft es hinaus wenn du 28 parteien im bundestag haben willst
Mehr als 20 Parteien geht schon mal rein rechnerisch nicht. :p
Ich glaube, wir liegen da wirklich sehr weit auseinander. M.E. muss eine Partei auch aufsteigen können, wenn sie neue Ideen bringt, die in Teilen der Bevölkerung auf große Zustimmung trifft. Ebenso sollte aber auch eine Partei absteigen, also an der 5% Hürde scheitern, wenn sie zu viel Mist macht oder Versprechen nicht einhält. Du würdest doch auch dem HSV nicht zubilligen, unabhängig vom Tabellenstand auf ewig in der Buli bleiben zu dürfen, nur weil sie von Anfang an dabei waren.
Hier mal eine Aufnahme von einem dieser subversiven Treffen dieser Rechts-Populisten. Warnung, eine Stammtischparole jagt die nächste! Was bilden sich diese einfachen Bürger ein, haben nie gelernt, Politiker von Berufswegen zu sein und wollen nun im Bundestag mitmischen???
Zitat:
Original geschrieben von MXCCXM
Ich glaube, wir liegen da wirklich sehr weit auseinander. M.E. muss eine Partei auch aufsteigen können, wenn sie neue Ideen bringt, die in Teilen der Bevölkerung auf große Zustimmung trifft. Ebenso sollte aber auch eine Partei absteigen, also an der 5% Hürde scheitern, wenn sie zu viel Mist macht oder versprechen nicht einhält. Du würdest doch auch dem HSV nicht zubilligen, unabhängig vom Tabellenstand auf ewig in der Buli bleiben zu dürfen, nur weil sie von Anfang an dabei waren.
wenn man will geht alles, dann bekommen eben 30 parteien je 5%. alles was über 100% liegt wird durch überhangmandate gedeckt :p ;)
du möchtest also bestimmen, dass eine partei die sagen wir mal aktuell 38-41% der stimmen auf sich vereint absteigen soll, damit eine andere partei dran kommt, die sagen wir mal 3% der stimmungsstimmen auf sich vereint ans ruder kommt, weil sie neu sind?? cmon....
ohne mir dein 2h :o youtubevideo anzugucken: es gibt viele kluge leute mit ggf. richtigen ansichten, denen ich trotzdem nicht bei einer bundestagswahl mein kreuz geben werde.
und unabsteigbarkeit würde ich einzig meinem großartigen 1.FC Köln zubilligen!
ich bin da aber parteiisch :D
achso, ja ich mag unser land, ich mag es auch so wie es ist, obwohl mir nicht alles gefällt.
ich finde es im vergleich mit allem was ich bislang so kennengelernt habe in europa und anderswo richtig gut.
und ich finde es besser wenn wir von leuten regiert werden, die in der vergangenheit gezeigt haben, dass sie das land durch sehr schwierige passagen gebracht haben, als von leuten die nur krakeelen oder unerfahrenen leuten mit dem stein des weisen.
amen :cool:
Zitat:
du möchtest also bestimmen, dass eine partei die sagen wir mal aktuell 38-41% der stimmen auf sich vereint absteigen soll, damit eine andere partei dran kommt, die sagen wir mal 3% der stimmungsstimmen auf sich vereint ans ruder kommt, weil sie neu sind?? cmon....
Nein, natürlich nicht! :confused:
Da hast du mich wohl falsch verstanden. Ich denke, die FDP dürfte mal wieder in die 2. Liga absteigen, haben sich ja vier Jahre lag von Merkel, Seehofer und Schäuble komplett an der Nase herumführen lassen.
ohne mir dein 2h :o youtubevideo anzugucken: es gibt viele kluge leute mit ggf. richtigen ansichten, denen ich trotzdem nicht bei einer bundestagswahl mein kreuz geben werde.
Sehr schade!
und unabsteigbarkeit würde ich einzig meinem großartigen 1.FC Köln zubilligen!
ich bin da aber parteiisch :D
Der 1.FC Köln ist die Fahrstuhlmannschaft schlechthin, leider, denn ich hegte früher große Sympathien mit dem Verein zu Zeiten eines Littbarski, Schuhmacher/Illgner, Woodcock, Engels, Allofs, Strack...
achso, ja ich mag unser land, ich mag es auch so wie es ist, obwohl mir nicht alles gefällt.
ich finde es im vergleich mit allem was ich bislang so kennengelernt habe in europa und anderswo richtig gut.
und ich finde es besser wenn wir von leuten regiert werden, die in der vergangenheit gezeigt haben, dass sie das land durch sehr schwierige passagen gebracht haben, als von leuten die nur krakeelen oder unerfahrenen leuten mit dem stein des weisen.
Geht mir genauso und deshalb tut es mir Leid mitansehen zu müssen, wie unsere Politik den Karren langsam aber sicher immer weiter auf den Abgrund zusteuert.
Überwinde dich doch einfach mal, das Video anzusehen bzw. anzuhören! Oder hast du Angst davor, dein manifestiertes Gedankengebäude auf den Prüfstand zu stellen?
amen :cool:
Zitat:
Original geschrieben von MXCCXM
Zitat:
du möchtest also bestimmen, dass eine partei die sagen wir mal aktuell 38-41% der stimmen auf sich vereint absteigen soll, damit eine andere partei dran kommt, die sagen wir mal 3% der stimmungsstimmen auf sich vereint ans ruder kommt, weil sie neu sind?? cmon....
Nein, natürlich nicht! :confused:
Da hast du mich wohl falsch verstanden. Ich denke, die FDP dürfte mal wieder in die 2. Liga absteigen, haben sich ja vier Jahre lag von Merkel, Seehofer und Schäuble komplett an der Nase herumführen lassen.
ohne mir dein 2h :o youtubevideo anzugucken: es gibt viele kluge leute mit ggf. richtigen ansichten, denen ich trotzdem nicht bei einer bundestagswahl mein kreuz geben werde.
Sehr schade!
und unabsteigbarkeit würde ich einzig meinem großartigen 1.FC Köln zubilligen!
ich bin da aber parteiisch :D
Der 1.FC Köln ist die Fahrstuhlmannschaft schlechthin, leider, denn ich hegte früher große Sympathien mit dem Verein zu Zeiten eines Littbarski, Schuhmacher/Illgner, Woodcock, Engels, Allofs, Strack...
achso, ja ich mag unser land, ich mag es auch so wie es ist, obwohl mir nicht alles gefällt.
ich finde es im vergleich mit allem was ich bislang so kennengelernt habe in europa und anderswo richtig gut.
und ich finde es besser wenn wir von leuten regiert werden, die in der vergangenheit gezeigt haben, dass sie das land durch sehr schwierige passagen gebracht haben, als von leuten die nur krakeelen oder unerfahrenen leuten mit dem stein des weisen.
Geht mir genauso und deshalb tut es mir Leid mitansehen zu müssen, wie unsere Politik den Karren langsam aber sicher immer weiter auf den Abgrund zusteuert.
Überwinde dich doch einfach mal, das Video anzusehen bzw. anzuhören! Oder hast du Angst davor, dein manifestiertes Gedankengebäude auf den Prüfstand zu stellen?
amen :cool:
die FDP regiert das land jetzt glaub 45 jahre mit, die entwicklund ist nicht schlecht. son bissi fakten sind halt nicht von der hand zu weisen.
ich bin durchaus der meinung, dass es ein liberales korrektiv braucht, entweder innerhalb einer partei, oder eben so als koalition.
glaub mir, ich habe alles, bloss keine angst :D
wenn du noch weiter mit solchen argumenten wedelst, hol ich mir eher ein CDU parteibuch ;)
ich sehe den abgrund den du beschreibst ganz woanders, aber nicht bei der jetzigen regierung!
achso und der erste FC köln ist nicht "die fahrstuhlmannschaft schlechthin", sondern der erste bundeligameister, double sieger und eine herzensangelegenheit.
e leeve lang
so und jetzt klinke ich mich aus, ich glaube dass wir eh nicht auf einen nenner kommen können.
ich werde mein kreuz da machen wo meine überzeugung sitzt und du bei dir.
am ende nehmen wir es wie es kommt und gucken, dass wir von dem was übrig bleibt unsere autos, sprit, urlaube, häuser und den hummer bezahlen können ;)
Doppelpost
Zitat:
die FDP regiert das land jetzt glaub 45 jahre mit, die entwicklund ist nicht schlecht. son bissi fakten sind halt nicht von der hand zu weisen.
ich bin durchaus der meinung, dass es ein liberales korrektiv braucht, entweder innerhalb einer partei, oder eben so als koalition.
glaub mir, ich habe alles, bloss keine angst :D
wenn du noch weiter mit solchen argumenten wedelst, hol ich mir eher ein CDU parteibuch ;)
ich sehe den abgrund den du beschreibst ganz woanders, aber nicht bei der jetzigen regierung!
achso und der erste FC köln ist nicht "die fahrstuhlmannschaft schlechthin", sondern der erste bundeligameister, double sieger und eine herzensangelegenheit.
e leeve lang
Was ist denn heute noch an der FDP liberal? Die FDP ist nur noch ein Schatten ihrer selbst, wie der 1.FC Köln (letzte Deutsche Meisterschaft 1978). Leider!
Letzte Wahl noch fast 15%, heuer geht's um die 5%-Hürde. Die Quittung vom Wähler.
:D Einminutenvideo!