Unfall bei Spurwechsel
Moin moin,
mein Touring hat seit gestern so seine Problemchen, dank eines älteren Herren.
Stellt Euch eine Straße vor, mit je 2 Spuren in jede Richtung und ich fahre neben so einem Mondeo, meine Stoßstange ist ca. in Höhe seiner A-Säule. Da blinkt der Opa und weil hinter mir ne dicke S-Klasse war (W140 "der Panzer") wollt ich nun nicht bremsen um den reinzulassen sondern bin normal weitergefahren und hab mir gedacht "Pech gehabt, ich kann nich schneller fahren und nicht langsamer".
Da blinkte er immernoch und machte einen Schwenk auf meine Spur so das sein Rad auf meiner Spur war und ich erstmal 10 Sekunden gehupt und wäre fast in den Gegenverkehr gefahren wo mir ein "höhergelegter" 40 Tonner aus dem Tagebau entgegenkam. Da bin ich wieder komplett auf meiner Spur gewesen da blinkt er immernoch und zieht voll rüber und drängt mich ab und bremst dabei, vermutlich als er die 1. Berührung gemerkt hat.
Nun war Kotflügel Scheibe, Spiegel und Beifahrer-Tür futsch und der Typ (wollte mit seiner Frau auf eine Beerdigung) meckert mich an von wegen hier wäre ein Reißverschluss-System gewesen und blabla bla, bis am Ende 12 Mann da standen und mich beleidigt haben das ich den alten Opa von der Straße abgedrängt habe.
Er wiederum hat Zeugen, die im Auto saßen (seine Familie) und nun sagen auf einmal alle aus, dass ich ihm ins Auto gefahren wäre.
Er meinte dann noch so, wie machen wirs Junge? Du zahlst Dein Spiegel ich meinen? Und ich dann so gemeint nöö wir rufen Polizei. Dann hat er bei den noch ne Märchenstunde abgehalten und sich erstma an meine Haftpflicht gewendet die nun seinen Schaden zahlen soll.
Ist das nicht verkehrte Welt?
Hat jemand ein Tip ob man anhand der Spuren an den Fahrzeugen sagen kann wer wem hineingefahren ist?
Ähnliche Themen
38 Antworten
Der Fall ist doch klar: Der Opa war auch von der Mafia-sei froh,dass du noch lebst.
Mein Tip:Schweigen nach diesem Erlebnis.
Trotzdem viel Glück !
Hi,
nochmal zum Reißverschluss (der ja hier eigentlich kein Thema ist):
StVO, § 7 Abs. 4:
Ist auf Straßen mit mehreren Fahrstreifen für eine Richtung das durchgehende Befahren eines Fahrstreifens nicht möglich oder endet ein Fahrstreifen, so ist den am Weiterfahren gehinderten Fahrzeugen der Übergang auf den benachbarten Fahrstreifen in der Weise zu ermöglichen, daß sich diese Fahrzeuge unmittelbar vor der Verengung jeweils im Wechsel nach einem auf dem durchgehenden Fahrstreifen fahrenden Fahrzeug einordnen können (Reißverschlußverfahren).
Natürlich darf man aufgrund des § 1 sich dieses Recht (wie auch alle anderen Rechte!) nicht erzwingen.
Zu der Situation mit der "Mafia" sag ich nur so viel mit einem zwinkernden Auge: Bist du sicher, Schweisser, daß du reif genug bist, am Straßenverkehr teilzunehmen?? Wenn ich sinngemäß hier lese: "Ich bremse doch nicht nen S600 aus um nen Unfall zu vermeiden, die werden mich umbringen..." komm ich schon ein bischen ins grübeln... ;)
Gruß
Jan
PS: Ich denke auch, daß du gute Chancen hast, nicht die Hauptschuld zu bekommen, wenn sich der Opa auf den Reißverschluss beruft, obwohl hier garkeine Engstelle gekommen ist...
Zitat:
StVO, § 7 Abs. 4:
Ist auf Straßen mit mehreren Fahrstreifen für eine Richtung das durchgehende Befahren eines Fahrstreifens nicht möglich oder endet ein Fahrstreifen, so ist den am Weiterfahren gehinderten Fahrzeugen der Übergang auf den benachbarten Fahrstreifen in der Weise zu ermöglichen, daß sich diese Fahrzeuge unmittelbar vor der Verengung jeweils im Wechsel nach einem auf dem durchgehenden Fahrstreifen fahrenden Fahrzeug einordnen können (Reißverschlußverfahren).
Natürlich darf man aufgrund des § 1 sich dieses Recht (wie auch alle anderen Rechte!) nicht erzwingen.
... ich hab mal im Fernsehen gesehen das das erst ab 60 k/mh gelten soll mit dem Reißverschluss, da gabs wo ein Urteil wegen einem Unfall.
Zitat:
Zu der Situation mit der "Mafia" sag ich nur so viel mit einem zwinkernden Auge: Bist du sicher, Schweisser, daß du reif genug bist, am Straßenverkehr teilzunehmen?? Wenn ich sinngemäß hier lese: "Ich bremse doch nicht nen S600 aus um nen Unfall zu vermeiden, die werden mich umbringen..." komm ich schon ein bischen ins grübeln... ;)
... was Du denkst ist mir egal, ich sag Dir was ob Du es mir glaubst oder nicht, ich hab ne Firma und mir schulden so einige Leute ne Menge Geld wo jeglicher Gerichtsvollzieher leer abgezogen ist. Die Leute wollten nicht zahlen die haben hier Geld clever bei Seite geschafft. Irgendwann hab ich Bekanntschaft gemacht mit gewissen Leuten auf ner Party eines Kunden von mir und die haben mir das Geld was mir zusteht dann auch besorgt. Ich kenne solche Leute und auch wenn ich mich nicht verstecken muss habe ich Respekt vor diesen Leuten.
Zur eigentlichen Sache kann ich Dir auch sagen, dass ich bis vor 2 Wochen selber noch einen S600 hatte, dieses Auto war schon immer mein Traum und nach 13 Jahren war dieser dann auch erschwinglich. Bis zu dem Punkt als mir jemand die Vorfahrt genommen hat auf der Landstraße und wenn Du gesehen hättest, wie die Person und das Auto danach aussahen würdest Du garantiert anders denken. Glaub mir eins, der S600 (W140) ist eine Waffe und er trägt nicht ohne Grund den Spitzname Panzer.
Wenn ihr der Meinung seit, man soll sich lieber hinten reinfahren lassen damit ein alter Opa der nicht bei der Sache ist die Spur wechseln kann, dann ist das Euere Sache, ich habe versucht so zu handeln, dass niemand zu Schaden kommt weder Auto noch Mensch.
Ihr könnt die Situation nicht beurteilen wie dicht der Benz aufgefahren ist und den Rest der Sache auch nicht. Wenn ich Fehler mache dann stehe ich dazu, ich habe kein Problem Fehler zuzugeben, in diesem Fall sehe ich absolut keine Schuld an meinem Verhalten, wenn hier jemand einfach brutal das Steuer verreist und mein Leben in Gefahr bringt, denn 2 Sekunden später hätte mich auf der Gegenspur der beschriebene 40 Tonner platt gemacht.
So wer klar denken kann, der addiert mal was das gibt ein E46 mit Keiloptik also vorne eher flach und ein 40 Tonner ausm Tagebau mit höhergelegter Fahrerkabine, der hätte ohne zu zucken aus meinem Touring ein Cabrio gemacht.
So und wer jetzt immer noch alles besser weiß und der Ansicht ist das der Blinker ein Freibrief ist, andere Fahrzeuge zu beschädigen und anderer Menschenleben in Gefahr zu bringen, der sollte mal selber die Erfahrung machen was das für ein Gefühl ist ... wirklich kann ich nur empfehlen.
Ich kann Deine Wut voll verstehen. Mit meinem Kommentar wollte ich die Sache mit den "Mafiosi" auch nicht ins Lächerliche ziehen. Ich hätte mich wahrscheinlich ziemlich ähnlich verhalten. Es stimmt, dass diese "dicken" Karren häufig als Waffe eingesetzt werden.
Nur: Mafiosi hin oder her. Ihrem Auto ist durch dein "rücksichtsvolles" Verhalten ja gerade KEIN Schaden entstanden. Warum sollen sie nicht als Zeugen aussagen können?
Da passt was nicht ....
Der benz muss doch auch gesehen haben, dass dein Nebenmann geblinkt hat und auch schon rübergezogen ist. Er wird in diesem Augenblick doch auch schon langsamer geworden sein ...
Aber wieso fährt der an dir vorbei und verschwindet, wo es doch direkt vor seiner Nase geknallt hat?
Wieviel Verkehr war vor dir? Wieso konntest du nicht schneller?
Das Hupen ist ja schon sehr richtig - und irgendwie unverständlich, wieso er dann immernoch auf deine Spur will. Denn die muss ja dann sehr voll gewesen sein.
Anhand deiner Unfallspuren kann man doch auch schon erkennen, wer wem reingefahren ist - undbedingt Anzeige gegen den Opa erstatten udn tatsächlich den Anwalt wechseln.
Wer die Spur wechselt und einem reinfährt, der hat die "doppelte Sorgfaltspflicht" verletzt - also nicht in den Rückspiegel geschaut und auch keinen Schulterblick gemacht. Egal ob Reißverschluss oder nicht.
Wer war hinter dem Benz? auch niemand, der das Hupen gehört hat?
Gruß, Frank
Zitat:
Original geschrieben von lncognito
Da passt was nicht ....
Der benz muss doch auch gesehen haben, dass dein Nebenmann geblinkt hat und auch schon rübergezogen ist. Er wird in diesem Augenblick doch auch schon langsamer geworden sein ...
... nein vermute nicht, der Opa hat mich volle breitseite weggekessel, ich war dann durch den seitenhieb auf der gegenspur. als der opa bemerkt hat, dass er mich "kontaktiert" hat, hat er wieder zurück auf seine spur gemacht, aus reflex wahrscheinlich oder warum auch immer.
ich war auf der gegenspur wo mir der 40 tonner entgegenkam und der opa auf der äußeren rechten, daher war kurzzeitig die spur auf der ich vorher gefahren bin frei und der benz hat kickdown gemacht und ist wie ein gestochenes huhn davongerast. wie gesagt ich hab selber nen s600 ich weiß wie die kiste anfängt mit heulen beim kickdown. und als der lkw dann näher kam hab ich trotz eingebeultem auto nochmal gas gegeben das ich wieder auf die richtige spur komme.
Zitat:
Aber wieso fährt der an dir vorbei und verschwindet, wo es doch direkt vor seiner Nase geknallt hat?
... man weiß es nicht genau, vielleicht hat er die nase voll gehabt, vielleicht wollten die kein kontakt zu polizei, zeitmangel - aber die frage hab ich mir auch schon gestellt.
aber das ist unsere gesellschaft, vor 4 jahren ist auf dem weg zur arbeit ca. 200 meter vor mir in der kurve ein auto in die böschung gefahren, da hat kein mensch angehalten und alle haben es gesehen. ich war der einzigste der angehalten hat und wurde noch beschimpft das ich auf der straße parke.
Zitat:
Wieviel Verkehr war vor dir? Wieso konntest du nicht schneller?
Das Hupen ist ja schon sehr richtig - und irgendwie unverständlich, wieso er dann immernoch auf deine Spur will. Denn die muss ja dann sehr voll gewesen sein.
... naja Auto an Auto ebend und wenn 5 Meter vor mir ein Auto ist kann ich ja schlecht Gas geben, stell Dir mal vor der Vordermann hätte dann gebremst, mhhh wenns hinten kracht gibts vorne Geld. Und selbst wenn, dann hätte der Opa nicht reingespasst.
Und wegen dem Hupen, also wie gesagt, ich vermute ja das er wegen dem Todesfall und der Trauerfeier nicht wirklich anwesend war. Der machte mir auch einen recht kranken Eindruck.
Zitat:
Anhand deiner Unfallspuren kann man doch auch schon erkennen, wer wem reingefahren ist - undbedingt Anzeige gegen den Opa erstatten udn tatsächlich den Anwalt wechseln.
... wegen was soll ich den anzeigen? verletzung der doppelten sorgfaltspflicht? ich meine mal aus erfahrung zu sagen, dass mir das nichts bringt. da wird dann ne gegenanzeige folgen so wie der mich angemault hat. am ende kommt es vielleicht zu einem verfahren wenn überhaupt, denn ich vermute es wird sofort eingestellt. ich hab da immer die erfahrung gemacht da wird großer aufriss für nichts und wieder nichts gemacht. siehe dem typ der mir gegens auto fährt und Fahrerflucht macht.
Naja da kann man jetz noch ewig diskutieren, aber wir müssen sehen wenn die akteneinsicht da ist und dann gucken. Ich hoffe ja, dass die Polizisten das so reingeschrieben haben wie sie es mir gesagt haben, nämlich das sie am Unfallbild erkannt haben das er es war der mir reingefahren ist. Aber auch hier bin ich skäptisch, da man alle Nase lang hört, die Polizei hält sich aus Schuldzuweisungen zurück.
Zitat:
Original geschrieben von Der Schweisser
Ich hoffe ja, dass die Polizisten das so reingeschrieben haben wie sie es mir gesagt haben, nämlich das sie am Unfallbild erkannt haben das er es war der mir reingefahren ist.
Nochmal: Würden die so denken,hätten sie dich im Unfallprotokoll nicht unter "1" eingetragen.
Wielange fuhrst du denn auf der Gegenspur,wenn der S600 Zeit hatte zwischen euch beiden durch zu fahren?Und wie kann er wie ein gestochenes Huhn davon rasen,wenn die Spur vor dir dicht ist und du ja deshalb nicht schneller fahren konntest?
1. bin ich hier nicht bei der Polizeiverhöhrung, ich hab den Eindruck, alles was man schreibt will man mir hier im Munde herumdrehen damit man was hat zum drauf rumhacken. Ob mir das glaubt oder nicht ist mir auch sowas von egal, ich wollte im Ursprung nur einen Tip wie man nachträglich noch am Schadensbild etwas herleiten kann. Stattdessen kommen hier zu 90% nur Anfeindungen und Statements, ich hätte lieber bremsen sollen das Opa rein kann und dann hätte ich lieber einen Heckschaden gehabt. Wie das mit Versicherungen im Ausland aussieht und das man da gerne mal 2 Jahre auf sein Geld wartet wisst ihr da sicher auch.
2. bezweifle ich persönlich noch das die Nr. 1 der Verursacher ist, denn auf dem Polizeirevier wo ich gestern extra nochmal war sagte man mir, dass das unterschiedlich sei aber meist derjenige ist der beschädigt wurde. Gerade bei Unfällen wo die Schuldfrage nicht geklärt ist und auch nicht so einfach klärbar sei, müsste man ja irgendwo anfangen.
Dies wurde mir auch so von 4 Anwälten bestätigt und auch wenn 2 aus der Familie sind, denke ich nicht das die mich anlügen. Dennoch sage ich klar, auch diese Menschen können sich täuschen da werde ich mich morgen kümmern.
So nun macht hier was ihr wollt, hackt weiter auf rum oder sonst was, dass ist wie in dem Thread hier letztens wo jemand 108 in der Stadt gefahren ist. Da mussten alle auf ihm rumhacken und keiner wusste wie das passiert ist, denn es gibt den Unterschied ob ich gerade hintern Ortschild wegen einem Überholvorgang 108 drauf habe oder mitten in der Stadt aufs Gas trete. Nein da fragte niemand mal nach, sondern er wurde gleich verurteilt.
So, Ende!
Sorry, daß ich mich erst jetzt wieder melde.
Ich wollte dich nicht angreifen, Schweisser, deshalb auch das "zwinkernde Auge". Ich habe nicht deine Erfahrungen gemacht (zum Glück) und kann deshalb deine Einstellung nicht nachvollziehen. Das heißt aber noch lange nicht, daß deine Einstellung nicht richtig ist. Ok, vielleicht hab ich mich auch etwas "blöd" ausgedrückt. SORRY dafür!
Zeig die Stelle doch einfach mal mit Hilfe von Google Earth zum Beispiel, daß wir uns auch ein Bild davon machen können... :)
Gruß
Jan
PS: Sind wir wieder lieb zueinander? :D ;)