Unfall bei Spurwechsel
Moin moin,
mein Touring hat seit gestern so seine Problemchen, dank eines älteren Herren.
Stellt Euch eine Straße vor, mit je 2 Spuren in jede Richtung und ich fahre neben so einem Mondeo, meine Stoßstange ist ca. in Höhe seiner A-Säule. Da blinkt der Opa und weil hinter mir ne dicke S-Klasse war (W140 "der Panzer") wollt ich nun nicht bremsen um den reinzulassen sondern bin normal weitergefahren und hab mir gedacht "Pech gehabt, ich kann nich schneller fahren und nicht langsamer".
Da blinkte er immernoch und machte einen Schwenk auf meine Spur so das sein Rad auf meiner Spur war und ich erstmal 10 Sekunden gehupt und wäre fast in den Gegenverkehr gefahren wo mir ein "höhergelegter" 40 Tonner aus dem Tagebau entgegenkam. Da bin ich wieder komplett auf meiner Spur gewesen da blinkt er immernoch und zieht voll rüber und drängt mich ab und bremst dabei, vermutlich als er die 1. Berührung gemerkt hat.
Nun war Kotflügel Scheibe, Spiegel und Beifahrer-Tür futsch und der Typ (wollte mit seiner Frau auf eine Beerdigung) meckert mich an von wegen hier wäre ein Reißverschluss-System gewesen und blabla bla, bis am Ende 12 Mann da standen und mich beleidigt haben das ich den alten Opa von der Straße abgedrängt habe.
Er wiederum hat Zeugen, die im Auto saßen (seine Familie) und nun sagen auf einmal alle aus, dass ich ihm ins Auto gefahren wäre.
Er meinte dann noch so, wie machen wirs Junge? Du zahlst Dein Spiegel ich meinen? Und ich dann so gemeint nöö wir rufen Polizei. Dann hat er bei den noch ne Märchenstunde abgehalten und sich erstma an meine Haftpflicht gewendet die nun seinen Schaden zahlen soll.
Ist das nicht verkehrte Welt?
Hat jemand ein Tip ob man anhand der Spuren an den Fahrzeugen sagen kann wer wem hineingefahren ist?
Ähnliche Themen
38 Antworten
Naja IMHO ist der Reißverschl. ja nur wenn eine Spur aufhört egal weshalb ob nu Baustelle, LKW macht Spur dicht oder sonst was. Aber da war ja nu absolut nicht dran zu denken das irgendwas in der Art war.
Wie gesagt, wenn ich sehe, da will einer auf meine Spur, dann versuche ich das zu ermöglichen, aber ging ja absolut nicht und wenn er dann den Rambo raushängen lässt und einfach rüberzieht obwohl ich noch gehupt hab wie ein dummer, dann noch sagt ich wär das gewesen, da fehlen mir 99 Pfennig zur Mark.
Mit dem Anwalt hab ich auch schon gedacht, aber ich hab meine 3 Anwälte angerufen und alle haben gesagt abwarten und Tee trinken. Nun sagt mir mein Ego das vom abwarten und Tee trinken nichts besser wird und die Beweise verschwinden. Naja und am Ende wollen die Anwälte alle nur Geld haben, die raten einem dann zur Klage obwohl die wissen das wird nix und dann siehts braun aus ...
Ich bin wie gesagt auch vorbelastet, ich hab nu seit 2006 - 4 Schäden an meinem Auto, musste bis dato wenn ich fahren will die Reparaturen immer selber zahlen und hab nun geklagt in allen Fällen und immer will es niemand gewesen sein. Die RSV will nicht zahlen, die sehen kein Erfolg bei einer Klage wenn es Aussage gegen Aussage steht und müsste ich die noch verklagen und irgendwann ist man finanziell und nervlich fertig ...
Moin,
so nun aber die Gretchenfrage:
Hat der Herr denn etwas davon erwähnt, dass er seine Fahrt hätte geradeaus fortsetzen wollen - also quasi auf DEINER Fahrspur? UNd hat er gegenüber den Beamten auch etwas von Reissverschluss erzählt?
Falls Du das mit JA beantworten kannst, dann sehe ich gute Chancen für Dich, denn dann wollte er immerhin die Fahrspur wechseln währendhingegen Du ja keinen Grund hattest einen Spurwechsel vorzunehmen.
Beste Grüße
.. naja sagen wir so, ie Polizisten kamen und haben gefragt:
wer hat uns alamriert?
und was ist passiert?
da hab ich es geschildert und er meinte dann nur "ganzs o war es nicht" und hat das gesagt mit dem reißverschluss.
dann wurde jeder einzeln in den bully gerufen und ich zuerst. dann sollte ich mich verdrücken und was er dann im auto gesagt hat hab ich nicht hören können, denn dort wurde ja die schriftliche vernehmung gemacht.
... hast Du ein Protokoll von der Polizei bekommen?
Wer steht an 1. und wer an 2. Stelle?
Beste Grüße
§ 1 STVO. Gegenseitige Rücksichtsnahme. Ich würde sagen, mit deiner Ausssage: "Ich will nicht langsamer und nicht schneller werden" hast du in meinen Augen auch ne Teilschuld.
Schätze wird 50: 50 ausgehen.
@Roland
ich bin die Nr1. gewesen. ;-)
@Rene84
mal anders gefragt: wenn vor mir ein Auto ist und ich gerade so im Sicherheitsabstand bin und hinter mir ein voll besetzter S600 fährt mit Mafiosis besetzt und der mir schon so dicht drinne hängt das sein Stern fast mein BMW Zeichen berührt was hat das mit Teilschuld zu tun? Wenn ne Bremsung gemacht hätte und der S600 mit draufgeknallt wäre dann möcht ich nicht wissen wie die Bären mit ihren schwarzen Anzügen und Sonnenbrille mit mir umgegangen wären.
Das hat für mich auch nichts mit gegenseitiger Rücksichtnahme zu tun, dass kannste mal dem Opa sagen!
Wenn der blinkt dann ist mit das scheiXX egal in dem Moment wenn ich nicht anders kann, ich lass mir doch nicht von nem Panzer hinten reinfahren nur damit der Opa dieSpur wechsen kann ... also langsam frag ich mich echt. Ich habs auch im vorletzten Post geschrieben:
Zitat:
Wie gesagt, wenn ich sehe, da will einer auf meine Spur, dann versuche ich das zu ermöglichen, aber ging ja absolut nicht und wenn er dann den Rambo raushängen lässt und einfach rüberzieht obwohl ich noch gehupt hab wie ein dummer, dann noch sagt ich wär das gewesen, da fehlen mir 99 Pfennig zur Mark.
Jetzt erklär mir bitte wo ich da die von Dir aufgezeigte Einstellung habe?
die Nr.1 ist aus Polizeisicht Unfallverursacher. Such mal ein paar andere Anwälte auf.
Ganz ruhig. ;-) Wenn dir einer hinten drauf fährt, weil du bremst, bekommt er auch Schuld und in diesem Fall hattest du ja einen Grund zum bremsen. Und wenn jemand die ganze Zeit blinkt, greift wieder § 1. Ich sag ja nicht das du Schuld bist, ja sag nur ne Teilschuld. Ist ja kein Angriff gegen dich, ich hatte nur mal ein ähnliches Erlebnis, dass ganze nur mit nem LKW der nicht geblinkt hat. Am Ende bezog sich die gegnerische Versicherung auf die Aussage des Polizisten, der mir ein Vertoss gegen § 1 vorwarf. Anwalt usw. hat nichts geholfen.
Und zu deiner Aussage:
Zitat:
wollt ich nun nicht bremsen um den reinzulassen sondern bin normal weitergefahren und hab mir gedacht "Pech gehabt, ich kann nich schneller fahren und nicht langsamer".
Wie gesagt, ist kein Angriff gegen dich, nur meine (!) Meinung als Neutraler
Zitat:
Original geschrieben von Coup330
die Nr.1 ist aus Polizeisicht Unfallverursacher. Such mal ein paar andere Anwälte auf.
Mir hat einer die Vorfahrt genommen und da war ich auch die Nummer 1 und die Polizei hat gleich am Unfallort klar gestellt, dass er 100 % Schuld ist. Er hat auch einen Monat Fahrverbot bekommen. o_O
Wen dir der Benz draufgeknallt wäre, ist es nicht deine Schuld.
Der Benz hat den Sicherheitsabstand nicht beachtet, somit bist du raus.
Und wen in dem Benz 5 Schränke sitzen würden, drauf gefahren ist drauf gefahren.
Dazu kommt dann nch die nötigung.
Man versucht einen Zusammenstoß zu vermeiden, aber wen es unvermeidbar ist, bremse ich.
Einen Sicherheitsabstand gibt es nicht nur zum Spaß.
Hatte vor einem Monat auch so eine Begegnung in der Stadt.
Der zog so schnell rüber, das ich nur bremsen konnte, dabei konnte ich nicht mehr in den Rückspiegel schauen.
Ich hab mich drauf verlassen, das der Hintermann den Sicherheitsabstand einhält.
Du hättest keine Vollbremsung hinlegen müssen, es hätte gereicht die Bremse leicht schleifen zu lassen, das ist teilweise unverständlich.
Grzß TomTom
Also der Anwalt hat gesagt das Nr.1 in der Vernehmung das "Opfer" ist ...
Das mit der gegenseitigen Rücksichtnahme hat mir so ne Oma am Unfallort auch mehrmals gesagt, aber da könnte man sich ja überall daruf berufen, ich sag nur als Beispiel Lückenspringer auf der Autobahn oder sonst wo im Stau, da könnte man ja auch sagen, wenn es beim Spurwechsel knallt 50 : 50 gegenseitige Rücksichtnahme ...
So und was den S600 betrifft da sag ich nix weiter zu, ich hab nicht umsonst vorhin den gewissen Name geschrieben und ich weiß mehr als genau was "diese" Itacker mit Leuten machen, wenn deren Auto auch nur einen Krazer hat und glaub mir eins, denen ist sowas von egal wie meine Ansicht dazu ist und ob die eine Straftat begehen oder nicht. Nein da spinne ich nicht, wenn man an "die Familie" gerät dann hat man schneller einen höheren Bleigehalt im Blut als einem lieb ist, denn das Auto ist das Heiligtum. Deshalb kam es nicht in Frage auch nur im Ansatz einem S600 mit diesen Leuten bestückt "auszubremsen", alleine das Nummernschild war angseinflösend ...
Ich sag das nicht aus Spaß, ich hatte da schonmal im Urlaub eine Situation die mich nachdenklich gemacht hat.
Und haltet mich für ein Egoist, ich bin klar der Ansicht, dass selbst der §1 der StvO kein Freibrief ist einfach die Spur zu wechseln und das Leben von anderen und sein eigenes in Gefahr zu bringen. Da ist mir auch sowas von egal ob da jemand gestorben ist oder nicht, Trauerfeier hin oder her, wer nicht 100% klar denken und agieren hat für mich nix im Straßenverkehr zu suchen. Und selbst wenn er krank ist wegen des Alters dann sollte man vielleicht mal drüber nachdenken, ob man sich nicht selber einen Gefallen tut den FS abzugeben.
Zitat:
Original geschrieben von Der Schweisser
So und was den S600 betrifft da sag ich nix weiter zu, ich hab nicht umsonst vorhin den gewissen Name geschrieben und ich weiß mehr als genau was "diese" Itacker mit Leuten machen, wenn deren Auto auch nur einen Krazer hat und glaub mir eins, denen ist sowas von egal wie meine Ansicht dazu ist und ob die eine Straftat begehen oder nicht. Nein da spinne ich nicht, wenn man an "die Familie" gerät dann hat man schneller einen höheren Bleigehalt im Blut als einem lieb ist, denn das Auto ist das Heiligtum. Deshalb kam es nicht in Frage auch nur im Ansatz einem S600 mit diesen Leuten bestückt "auszubremsen", alleine das Nummernschild war angseinflösend ...
Hab da erlich gesagt kein verständnis für.
Auch wen du es ernst meinst, es ist lächerlich angst vor seinem Hintermann zu haben, nur weil weiß der Teufel wer drin sitz, oder welches Auto auch immer er fährt.
Verständnis hätte ich, wen das ein 40 Tonner oder ein Bus wäre!
"Ich darf meine Bremse nicht benutzen, weil ein großer Benz mit bösen Männern versucht meine Benzinmarke zu erschnüffeln"
Verwirrter Gruß TomTom
Hallo,
Die Unfallsituation ist ein Klassiker und die darauffolgende Story leider auch. Ist mir ganz ähnlich auch schon passiert, nur hatte "mein" Opa auch noch Fahrerflucht begangen (und nicht bedacht, dass sein Wagen mit einem Kennzeichen ausgestattet ist).
Dachte mir noch wenigstens ist es damit rechtlich klar, von wegen nur wer Schuld ist hat Grund abzuhauen, aber weit gefehlt. Das sieht der Jurist ganz anders! Zeugen für seine Version der Dinge hatte der Opa auch nicht. Trotzdem hieß es "Aussage gegen Aussage" und ich hab kein Geld gesehen.
Ich würde die angeblichen Mafiosi, deren Nummernschild ja anscheinend noch erinnerlich ist, als Zeugen benennen. Dann könnte das Blatt sich wenden!
reißverschlußverfahren gibt es nicht rein rechtlich!!! Das ist nur son umgangsding. Hatte ich auch schonmal, mein anwalt hat das ohne problem gereglet und mir erklärt das es halt kein reißverschlußverfahren gibt . ist halt höfflichkeit usw, aber nicht Pflicht!!
gruß
Zitat:
Original geschrieben von RolandHB1
... hast Du ein Protokoll von der Polizei bekommen?
Wer steht an 1. und wer an 2. Stelle?
Zitat:
Original geschrieben von Der Schweisser
@Roland
ich bin die Nr1. gewesen. ;-)
Zitat:
Original geschrieben von Der Schweisser
Also der Anwalt hat gesagt das Nr.1 in der Vernehmung das "Opfer" ist ...
Derjenige,der unter "1" im Polizei-Protokoll geführt wird,ist immer der vermeintliche Unfallverursacher!!!Du solltest vielleicht dringend den Anwalt wechseln,wenn er nichtmal das weiss
Und auch beim Reißverschlußverfahren darf man nicht auf Biegen und Brechen den Spurwechsel erzwingen.