- Startseite
- Forum
- Wissen
- Verkehr & Sicherheit
- Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?
Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts;)
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
Beste Antwort im Thema
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts;)
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
Ähnliche Themen
127892 Antworten
@LL
Du vergisst aber dabei, dass manchmal vorher so dick aufgetragen worden ist, dass das Ausbleiben von Neid und Missgunst fast unmenschlich gewesen wäre;):D. Aber für mich sind die dicken Mäxe eher arme Menschen. Wer auf etwas verweisen kann, hat in der Regel hart dafür gearbeitet (manche auch mit Tricks und tralala:D), ich gönne es jedem, aber ein feiner Charakter lässt das nicht so zum Hals raushängen.
Es muss einer jeder wissen, wo er steht - man kann nicht alles haben im Leben!
Zitat:
Original geschrieben von freddi2010
Was für eine Logik! Eine Personengruppe zahlt eben für ihre Bequemlichkeit mehr Steuern als die andere Gruppe,
Wir zahlen also steuer fuer bequemlichkeit?
Wer es richtig macht, gehoert bestraft? Wer sich dumm anstellt wird gefoerdert? Na das ist ne logig...
Zitat:
die den hier oft geschmähten ÖPNV in Anspruch nimmt aus welchen Gründen auch immer.
Wenn das unbequem ist, dann sollte der OEPNV darann arbeiten.
Man sollte das versagen des OEPNV aber nicht mit steuergelder belohnen, das ist ganz gewiss das er falsche weg und macht es noch schlimmer. Man orientiert sich immer an dem der einen bezahlt. Daher ist es wichtig, das die nutzer der oeffentlichen diese auch bezahlen. Erst dann werden sie sich um ihre fahrgaeste kuemmern. Im moment kommt das geld nicht vom nutzer und daher orientiert man sich auch nicht an ihm. Das ist aber kein grund autofahren besonders zu belasten.
Zitat:
Es zwingt dich keiner zum Autofahren, es zwingt dich keiner zum Alk (Steuer!!)
Was fuer ein problem hast du denn?
Da sprach jetzt freud?
Uebrigens ist das auto wesentlicher bestandteil, ohne geht es nicht unsere gesellschaft ist ohne automobil nicht vorstellbar. Die umweltschaeden waeren viel zu hoch wenn wir groessere einheinten verwenden. (mal ganz abgesehen von den kosten.)
Zitat:
Existieren für dich überhaupt Kinder und Jugendliche, behinderte Menschen, alte Menschen, Menschen ohne Führerschein, Menschen,
Doch natuerlich, aber deswegen muss man oeffentliche doch nicht grundsaetzlich foerdern. Es reicht doch die schuelerkarte fuer den schueler und der berufstaetige zahlt sein ticket in voller hoehe. Das ist doch eigentlich selbstverstaendlich.
Das subventionierte ticket fuer beduerftige ist eine staatliche aufgabe wie heizkostenzuschuss, oder anderes. Kein grund die autofahrer zu belasten die vermutlich eh schon einen grossteil dieser personengruppen transportieren. Aus reiner menschlichkeit, oder fuersorge ohne den staat zu belasten. So gesehen sollte der bahnfahrer nicht nur 100% seines tickets zahlen sondern 110% damit er auch gelgenheit hat sich als fuersorglich zu beweisen. Guter punkt, danke dafuer.
Zitat:
die sich ein Auto nicht leisten können:
den anteil muss man nicht kuenstlich erhoehen in dem man das auto als melkkuh nutzt.
Zitat:
Der ÖPNV ist Teil der Grundversorgung unserer Bürger.
Habe ich doch nichts dagegen, aber wer es nutzt muss es bezahlen und wer hilfe braucht bekommt hilfe. Kein grund das versagen der oeffentlichen grundsaetzlich zu foerdern, das ist zum nachteil der bueger und steuerzahler. (auch zum nachteil der bahnfahrer, die von der bahn nicht als geldquelle betrachtet werden, daher die schlechte leistung)
Zitat:
Auch Kultur gehört dazu und nach deiner Lesart gäbe es dann nicht ein Opernhaus und nicht ein einziges Theater mehr.
Nach deiner lesart gaebe es gefoedertes theater und strafversteuerte oper. Das gibt keinen sinn, das ist ungerecht und foerdert den schlendrian. (zum nachteil aller)
Zitat:
Du möchtest unser kleinteiliges Deutschland noch mehr zupflastern! Brücken, Tunnels und wohl jede Menge Autobahn: Hast du dir schon einmal die Schneisen angeschaut, die für eine Neubaustrecke in die Landschaft gerissen werden? Un noch mehr Parkplätze, damit die Dosentreiber ihren Arsch überhaupt nicht mehr bewegen. Dabei vergesse ich, dass es ja dafür das Fitness-Studio gibt! In denen man durch die Drive-In-Geschichte gesparte Zeit wieder verlebt.
Dein autogerechtes Deutschland werde hoffentlich nie wahr!!
Die bahn verbraucht nicht weniger flaeche als das auto.
Tunnel, bruecken, unteridische parkanlagen in den staedten sparen platz, schoenen die umwelt und verbessern die lebensqualitaet. Gut fuer die wirtschaft ist es zudem und das ist erstrecht gut fuer die umwelt.
3L
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Zitat:
Original geschrieben von Mobi Dick
Und das wäre ??
Na frage doch mal die User die hier ständig Neid ins Spiel bringen.
Vermutlich schnelle teure Autos, verbunden mit den dazu vorhandenen finanziellen Mittel.
Ich denke, ich habe schon mehrfach klargestellt, dass sich Neid und insbesondere Mißgunst eben NICHT ausschließlich auf materielle Dinge beziehen, auch wenn es beim Thema Fahrzeuge leider oft der Fall ist...:rolleyes:
Mir persönlich ist und war so eine Charakterverfehlung seit jeher fremd.
Als ich 1990 noch einen Polo 1 mit 40PS bewegt habe, habe ich schnelleren und attraktiveren Fahrzeugen (also fast allen:p) bewundernd nachgeschaut und mir fest vorgenommen mich ebenfalls ans obere Ende der automobilen Nahrungskette hochzuarbeiten und es eben nicht diesen Menschen mißgönnt...
Neid bringt im übrigen nicht derjenige ins Spiel der ihn im Klartext benennt, sondern derjenige der ihn (obwohl oft subtil) zeigt!
Zitat:
Original geschrieben von freddi2010
@LL
Du vergisst aber dabei, dass manchmal vorher so dick aufgetragen worden ist, dass das Ausbleiben von Neid und Missgunst fast unmenschlich gewesen wäre;):D. Aber für mich sind die dicken Mäxe eher arme Menschen. Wer auf etwas verweisen kann, hat in der Regel hart dafür gearbeitet (manche auch mit Tricks und tralala:D), ich gönne es jedem, aber ein feiner Charakter lässt das nicht so zum Hals raushängen.
Es muss einer jeder wissen, wo er steht - man kann nicht alles haben im Leben!
Selbst "dickes auftragen" im I-net ist kein Grund Neid aufkommen zu lassen. Jeder gesunde Menschenverstand sollte begriffen haben das vermeindliche Neidobjekte kein Garant sind für ein glückliches zufriedenes Leben sind. Eher kann es auch das Gegenteil sein.
"Neidisch" würde mich nur machen, wen ich einen Menschen persönlich kenne der mir erzählt das er so alt wie ich ist und finanziell ausgesorgt hat das er nicht mehr arbeiten gehen muss. Das wünsche ich mir auch, das wäre meine Erfüllung. Leider bin ich davon noch etwas entfernt.
Das iI-net ist eh geduldig, der Wahrheitsgehalt eher gering.
Zitat:
Original geschrieben von letzterlude
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Na frage doch mal die User die hier ständig Neid ins Spiel bringen.
Vermutlich schnelle teure Autos, verbunden mit den dazu vorhandenen finanziellen Mittel.
Ich denke, ich habe schon mehrfach klargestellt, dass sich Neid und insbesondere Mißgunst eben NICHT ausschließlich auf materielle Dinge beziehen, auch wenn es beim Thema Fahrzeuge leider oft der Fall ist...:rolleyes:
Mir persönlich ist und war so eine Charakterverfehlung seit jeher fremd.
Als ich 1990 noch einen Polo 1 mit 40PS bewegt habe, habe ich schnelleren und attraktiveren Fahrzeugen (also fast allen:p) bewundernd nachgeschaut und mir fest vorgenommen mich ebenfalls ans obere Ende der automobilen Nahrungskette hochzuarbeiten und es eben nicht diesen Menschen mißgönnt...
Neid bringt im übrigen nicht derjenige ins Spiel der ihn im Klartext benennt, sondern derjenige der ihn (obwohl oft subtil) zeigt!
Auf was, oder besser, worauf unterstellst Du noch Neid im Zusammenhang mit dem Verhalten einiger Menschen auf der Autobahn. In der Regel wild fremde Menschen.
Sind die neidisch weil ich so gut aussehe, das würde ich akzeptieren.:)
@3L
Hast du dich schon einmal schlau gemacht über die Zuschüsse der öffentlichen Hand an Opernhäuser und Staatstheater? Z. B. wird in München ein Sitzplatz im Theater mit über € 300 pro Besucher bezuschusst, in Nürnberg muss man mit der Hälfte auskommen. Der Besuch ist manchmal nicht berauschend und trotzdem sieht sich das jeweilige Bundesland in der Pflicht, Kultur in dieser Form anzubieten.
Aber einen Autonarren ficht das nicht an: Jawohl und um 1oo. Mal immer dieselbe Forderung nach Parkplätzen, Tunnels und Brücken etc., jetzt fehlt dir nur noch die Partei dafür:D Vielleicht die Piraten:p
Zitat:
Original geschrieben von freddi2010
@3L
Hast du dich schon einmal schlau gemacht über die Zuschüsse der öffentlichen Hand an Opernhäuser und Staatstheater? Z. B. wird in München ein Sitzplatz im Theater mit über € 300 pro Besucher bezuschusst, in Nürnberg muss man mit der Hälfte auskommen. Der Besuch ist manchmal nicht berauschend und trotzdem sieht sich das jeweilige Bundesland in der Pflicht, Kultur in dieser Form anzubieten.
Aber einen Autonarren ficht das nicht an: Jawohl und um 1oo. Mal immer dieselbe Forderung nach Parkplätzen, Tunnels und Brücken etc., jetzt fehlt dir nur noch die Partei dafür:D Vielleicht die Piraten:p
http://www.faz.net/.../...as-gefaellt-hat-schon-verloren-11697157.html
hilft :D
Beim gerne angebrachten Argument "Neid" ist eher der Wunsch der Vater des Gedanken ..
Zitat:
Original geschrieben von freddi2010
@3L
Hast du dich schon einmal schlau gemacht über die Zuschüsse der öffentlichen Hand an Opernhäuser und Staatstheater? Z. B. wird in München ein Sitzplatz im Theater mit über € 300 pro Besucher bezuschusst, in Nürnberg muss man mit der Hälfte auskommen. Der Besuch ist manchmal nicht berauschend und trotzdem sieht sich das jeweilige Bundesland in der Pflicht, Kultur in dieser Form anzubieten.
Aber einen Autonarren ficht das nicht an: Jawohl und um 1oo. Mal immer dieselbe Forderung nach Parkplätzen, Tunnels und Brücken etc., jetzt fehlt dir nur noch die Partei dafür:D Vielleicht die Piraten:p
Ich hatte es dir bereits erklaert,
wenn du es schon mit theater und oper vergleichen willst dann ist es jetzt so, dass das theater gefoedert wird (OEPNV) und die oper extra versteuert wird, ueber das mass das sie kostet hinaus. (auto)
Da ist natuerlich voellig idoetisch, warum sollte man theater und oper so unterschiedlich behandeln, aber bei auto und bahn ist es so. Schlimm, oder?
Im uebrigen kostet da auto den staat nichts, und wenn die steuer auf ein normales mass sinkt und der rest eine zweckgebundene gebuehr wird, waere es immernoch kostendeckend. Gleichzeitig tun wir was fuer die menschen, die sicherheit, die umwelt und die wirtschaft. Zudem ist es sozial gerechter.
3L
Zitat:
Original geschrieben von nixfuerungut
Beim gerne angebrachten Argument "Neid" ist eher der Wunsch der Vater des Gedanken ..
Na, da spricht wohl jemand aus Erfahrung...;)
Mal im Ernst, wer ist so neben der Spur, dass er sich Neid & Mißgunst auch noch herbeiwünscht...?:confused:
Ich denke ein jedermann ist froh, wenn er seine (im)materiellen Vorzüge geniessen kann, ohne das irgendein kleingeistiger Frustbolzen sie ihm madig zu machen versucht...
Zitat:
Original geschrieben von letzterlude
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Na frage doch mal die User die hier ständig Neid ins Spiel bringen.
Vermutlich schnelle teure Autos, verbunden mit den dazu vorhandenen finanziellen Mittel.
Ich denke, ich habe schon mehrfach klargestellt, dass sich Neid und insbesondere Mißgunst eben NICHT ausschließlich auf materielle Dinge beziehen, auch wenn es beim Thema Fahrzeuge leider oft der Fall ist...:rolleyes:
Mir persönlich ist und war so eine Charakterverfehlung seit jeher fremd.
Als ich 1990 noch einen Polo 1 mit 40PS bewegt habe, habe ich schnelleren und attraktiveren Fahrzeugen (also fast allen:p) bewundernd nachgeschaut und mir fest vorgenommen mich ebenfalls ans obere Ende der automobilen Nahrungskette hochzuarbeiten und es eben nicht diesen Menschen mißgönnt...
Neid bringt im übrigen nicht derjenige ins Spiel der ihn im Klartext benennt, sondern derjenige der ihn (obwohl oft subtil) zeigt!
Es ist unnötig sich über die wahren oder falschen Motive anderer den Kopf zu zerbrechen!
Was auch immer irgend nen Poster bewegt, diesen oder jenen Standpunkt zu vertreten, ist vollkommen unerheblich! Schließlich hat jeder das Recht sich für's eine oder andere zu entscheiden! Und ein Recht oder eine subjektive Wahrheit wahrzunehmen oder zu vertreten bedarf keiner Begründung! Und ein Unrecht oder eine Unwahrheit hat nun mal keine Begründung oder ist eben unwahr!
Und wenn jemand hier längst X-tausend Mal nachgewiesen, weiterhin seine Limitiererthesen vertritt, die nahezu alle als unwahr entlarvt wurden, ist halt derjenige, der immer noch behauptet, daß die Erde ne Scheibe ist, im Zustand der Unwahrheit, des Irrtums! Punkt.
Und ob der sich nun irrt, weil er keine Lernbereitschaft mitbringt, oder aus ideologischen Gründen und beinahe sektierischen Gründen, nicht zugeben darf, daß es eben den Götzen allgemeines Tempolimit nicht gibt oder um zu spamen, weil ihm sonst sowie keiner zuhört oder einfach nur über ein terrible Symplificateurs Weltbild verfügt. ist mir egal!
Die meisten Thesen der Limitierer sind falsch und basieren auf unzulässigen Verallgemeinerungen, eindimensional betrachteten Aspekten, fehlenden systemischen Betrachtungsweisen und treffen das Problem genauso, wie derjenige, der glaubt den Geschmack eines Apfels anhand der Atömchen desselben erfassen zu können!
Wir müssten ua., wenn die Behauptungen der Limitler wahr wären, was das Risiko schnellerer Fahrten betrifft, ein Vielfaches mehr an Unfällen auf unbeschränkten Strecken haben! Dem ist nicht so!
Glaubt doch ihr netten Limitierer was immer ihr glauben wollt, aber behaltet euren Glauben bei Euch, statt ihn als angebliche Wahrheit mir um die Ohren hauen zu wollen!
Diese Woche wieder 3.000 km durch D Gefahren und nicht einen Hochgeschwindigkeitsunfall gesehen! Nur heute hat es einen A4 Fahrer beim Auffahren auf die AB auf nasser Fahrbahn nach rechts in den Graben gedreht! Vermutlich wegen schlechten Profil auf der Hinterachse! Das war ev bei Tempo 70!
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
"Neidisch" würde mich nur machen, wen ich einen Menschen persönlich kenne der mir erzählt das er so alt wie ich ist und finanziell ausgesorgt hat das er nicht mehr arbeiten gehen muss. Das wünsche ich mir auch, das wäre meine Erfüllung. Leider bin ich davon noch etwas entfernt.
Erschaffe dir eine eigene Firma :cool:
Ich würde mal gerne eine Frage in den Raum stellen.
Nehmen wir mal an Ihr fahrt mit 180 und in der Mitte sind drei Fahrzeuge mit sagen wir mal 150km/h unterwegs.
Alle halten einen Abstand von mindestens halber Tacho allerdings mal Faktor 2.
So jetzt wollt Ihr mit 180 alle drei auf einen Satz überholen.
150m+150m+75m+90m+5m+5m+5m=480m
Also die Strecke die man links bleiben muss ist 480m.
8,33m/s
57sek muss man da links bleiben.
Wie es aber der Teufel will taucht von hinten während des Überholvorganges einer mit 300km/h auf und zeigt nicht das kleinste Anzeichen zu bremsen.
Brecht Ihr den Überholvorgang ab und zieht nach rechts.
Vorsicht Abstand!!!
Oder hofft Ihr dass er doch bremst?
Wie verhaltet Ihr euch?
Ach noch etwas euer Fahrzeug geht nur 190km/h.
Gleich vorneweg meiner geht schneller.;):D:D:D
Aber gibt ja genug Fahrzeuge mit einer Endgeschwindigkeit von ca 190km/h.
So etwas kann jederzeit passieren auf deutschen Autobahnen
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
"Neidisch" würde mich nur machen, wen ich einen Menschen persönlich kenne der mir erzählt das er so alt wie ich ist und finanziell ausgesorgt hat das er nicht mehr arbeiten gehen muss. Das wünsche ich mir auch, das wäre meine Erfüllung. Leider bin ich davon noch etwas entfernt.
Erschaffe dir eine eigene Firma :cool:
Es muss nicht zwingend die eigene Firma sein (so löblich der Ansatz auch ist); wichtig ist m. E. seinen individuellen erfüllenden, befriedigenden Lebensinhalt zu finden, unabhängig von der Meinung anderer Leute, aber auch ohne den Anspruch andere mit seiner Lebensweise zwangsweise beglücken zu müssen...(ups, ich werde nach dem 2. Chianti Classico wieder philosophisch:p)
Man schaue auf sich selbst und nicht auf den Nachbarn, Kollegen, etc...