- Startseite
- Forum
- Wissen
- Verkehr & Sicherheit
- Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?
Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts;)
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
Beste Antwort im Thema
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts;)
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
Ähnliche Themen
127892 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von andyrx
Ein aTL in Deutschland wird ja auch ganz sicher Welt retten...:rolleyes:
MfG Andy
Ist das jetzt ein Argument gegen ein aTL ? :confused:
ähh Edit: Die Welt ist auf mittelfristige Sicht nicht mehr zu retten.
Zitat:
Original geschrieben von krebsandi
Liest irgendwer manchmal Parteiprogramme.
die Grünen sind klar für Tempolimit.
die Sozialdemokraten auch
und die Linke sowieso.
so also werden sie wenn sie an die macht kommen diese Ziele auch verwirklichen wollen.
ob es durchgeht im Bundestag ist eine andere Frage.
Thema ist es bei diesen Parteien auf jeden Fall.
Ich hätte andere Aufgaben für die oben genannten Parteien mit ihren unwichtigen Zielen.
Z.B. eine finanzielle Gesamtbilanz vorzulegen, in die Bundeshaushalt, die Schatten- und Nebenhaushalte des Bundes und die Haushalte von Ländern und Gemeinden mit einbezogen sind. Viell. könnte man dran arbeiten, dass Deutschland nicht mehr in dem Maße als Kapitalimporteur in Erscheinung tritt.
Aber nein wir brauchen Limits auf der BAB, Tempo 30 in Berlin.....
Solang es Leute wie Künast Recklinghausen gibt, solang werden unsere Probleme nicht gelöst, nur schön grün angestrichen
Ich weiss ja nicht,was der Ein oder Andere wählen würde,aber es ist im Endeffekt,völlig Wurscht !
Die Politik funktioniert Weltweit nur nach einem Prinzip
Bleib an der Macht,so lange wie möglich !
Und da ist das Schitt-egal,wer da an der Rolle ist!
Politik ist seit jahrhunderten ein miserables Geschäft,welches auf ein Grundsatz basiert :
Unterdrückung und im Zaum halten,des Mischels !
So sichere ich , meine Zukunft als Politheini !
Das war im alten Rom so und das wird so weitergeführt,solange wie Geld:
Macht und Einfluss bedeutet
Wer in Geschichte a wenig aufgepasst hat,der weiß,was ich meine !:confused:
mfg trixi1262
Bei solchem Unfug kann man einfach nur den Kopf schütteln :rolleyes::
http://www.koeln.de/.../...m_tempo_50_auf_rheinuferstrasse_520028.html
"In einer Pressemitteilung vom 20. September heißt es, dass die Stadt mit der Reduzierung der Höchstgeschwindigkeit voraussichtlich eine bessere Verkehrssicherheit, einen flüssigeren Verkehr und eine Verringerung der Lärmwerte am Konrad-Adenauer-Ufer erreicht. CDU und FDP behaupten das Gegenteil: Christtraut Kirchmeyer, Sprecherin der FDP-Fraktion, bezeichnet die Aktion als „reine Schikanemaßnahme, die außer einem zäheren Verkehrsfluss und vergeudeter Zeit für die Autofahrer überhaupt nichts bringt.“ Auch Karsten Möring, Sprecher der CDU-Fraktion, zeigt sich entsetzt: „Es ist nicht vertretbar, das Tempo auf leistungsstarken und gut ausgebauten Straßen zurückzunehmen! Dadurch wird der Verkehrsfluss weiter behindert und man produziert künstlich Staus.“"
Kommen sich diese Pfeifen nicht extrem peinlich vor :mad:?! Nervig, immer wieder diesen Mist vom "gleichmäßigeren Verkehr bei generellen Tempolimits" lesen zu müssen!
"Auch die IHK Köln veröffentlichte eine ähnliche Meldung und warnt vor weiterer Tempodrosselung auf Kölner Hauptverkehrswegen. Ulrich S. Soénius, Geschäftsführer Standortpolitik und Verkehr, verweist auf den höheren Schadstoffausstoß durch einen "langsamen Schleichverkehr" und wirft der Stadt eine „Verschleuderung von Steuermitteln“ vor. Rheinuferstraße und Militärring seien vor kurzem extra auf fließenden Verkehr bei Tempo 70 ausgebaut worden.
Deutschlands größter Automobilclub (ADAC), hält Tempo 50 nur dann für sinnvoll, wenn es sich um Straßen handelt, auf denen viele verschiedene Verkehrsteilnehmer zusammentreffen und dadurch das Unfallrisiko besonders hoch ist. Dies sei speziell im Rheinufertunnel nicht der Fall."
Im Grunde logisch und nachvollziehbar; kann jeder beobachten, der öfters auf den Straßen unterwegs ist.
"Für völlig gerechtfertigt und sinnvoll hält der Verkehrsclub Deutschland (VCD) die allmähliche Reduktion des Tempos in Köln. Anja Smetanin, Pressesprecherin des VCD, nennt zunächst den Faktor "CO2": Mit einer Reduktion des Tempos wird weniger Sprit verbraucht. Zur Verdeutlichung zieht sie einen Vergleich: Wenn man auf Deutschlands Autobahnen eine 120 km/h- Höchstgeschwindigkeit einrichten würde, würden 3,4 Tonnen weniger Kohlenstoffdioxid pro Jahr in die Luft gepumpt. Auch mit einer Geschwindkeit von 50 statt 70 km/h ließe sich der Co2-Ausstoß verringern.
Darüber hinaus sieht Smetanin, wie die Stadt Köln, eine Verbesserung der Verkehrssicherheit. Je langsamer die Autos fahren, desto schneller können die Autofahrer hinter dem Steuer reagieren. Auch diese Aussage erläutert sie mit einem Beispiel: Je langsamer ein Auto fährt, desto kürzer ist der Anhalteweg - die Summe aus Reaktions- und Bremsweg. "
Und natürlich meldet sich wieder der Verkehrsverhinderungs-Club VCD zu Wort :rolleyes:. Natürlich müssen diese "Experten" wieder einmal betonen, wie "umweltfreundlich" doch generell 120 auf Autobahnen wäre.
Sorry, das ist Volksverblödung, was hier betrieben wird!
Zitat:
Original geschrieben von AXR 763
Zitat:
Original geschrieben von krebsandi
Liest irgendwer manchmal Parteiprogramme.
die Grünen sind klar für Tempolimit.
die Sozialdemokraten auch
und die Linke sowieso.
so also werden sie wenn sie an die macht kommen diese Ziele auch verwirklichen wollen.
ob es durchgeht im Bundestag ist eine andere Frage.
Thema ist es bei diesen Parteien auf jeden Fall.
Ich hätte andere Aufgaben für die oben genannten Parteien mit ihren unwichtigen Zielen.
Z.B. eine finanzielle Gesamtbilanz vorzulegen, in die Bundeshaushalt, die Schatten- und Nebenhaushalte des Bundes und die Haushalte von Ländern und Gemeinden mit einbezogen sind. Viell. könnte man dran arbeiten, dass Deutschland nicht mehr in dem Maße als Kapitalimporteur in Erscheinung tritt.
Aber nein wir brauchen Limits auf der BAB, Tempo 30 in Berlin.....
Solang es Leute wie Künast Recklinghausen gibt, solang werden unsere Probleme nicht gelöst, nur schön grün angestrichen
Hast du etwa erwartet das Kynast und Konsorten Probleme lösen.
die sind höchstens ein Problem.
Zitat:
Original geschrieben von Chief Joseph
Ich war fassungslos, was ich da hören musste! Wissen so viele Leute tatsächlich nicht, dass Linksfahren ohne Überholen mit ausreichender Differenzgeschwindigkeit verboten ist :eek:?!
Höchste Zeit, dass mal eine Medien-Kapagne gestartet wird, um die Mythen bezüglich der STVO-Regeln auszuräumen!
Ich fürchte, dass es in Wahrheit noch viel schlimmer ausschaut, was das (nicht) Wissen der STVO betrifft. Ich fürchte, dass kaum ein Ottonormalfahrer 5 Regeln seiner Wahl fehlerfrei wiedergeben kann...
Das fängt z.B. bei dem Rechtsfahrgebot an (fahren dann auf einer Straße ohne Markierung in der Mitte), geht über die Benutzung der Schall und Lichtzeichen und hört beim Reißverschluss nicht auf...
Ein Bekannter sagte bei einer Autobahnfahrt zu mir (ich war am Steuer):
"Warum überholst du denn zu schnell, hinter dir ist doch keiner. Kannst doch ganz ruhig mit 120 an den LKWs vorbeiziehen".
Richtig, hinter mir war keiner, aber weiter vor mir welche auf der rechten Spur. Und die hätten vielleicht auch überholen wollen, also wollte ich den Überholvorgang so schnell wie möglich abschließen, damit sie auch nach links kommen.
Und ich bin dabei "nur" kur auf 160km/h beschleunigt und bin dann wieder rechts eingeschert.
Für mich eine Selbstverständlichkeit. Für viele andere wohl unnötiger Spritausstoß :rolleyes:.
Die meisten Linksspurblockierer schimpfen über Linksspurblockierer :D und der Rest sind alles Raser
Zitat:
Original geschrieben von andyrx
Man sieht ja auch wie populär die vermeintlichen Gutmenschen Autos Ala Hybrid und andere Asketische und asthmatische Magermodelle verkauft werden.....in homöopathischen Dosen und das wird auch noch länger so bleiben:cool:
Das Problem bei diesen hybriden ist, dass sie im Prinzip nur für den Stadtverkehr taugen. Für die Autobahn sind die meisten Modelle nicht ausreichend motorisiert (ausnahmen wären hier einige Lexus Modelle).
ABER, was hierbei wirklich vergessen wird, sind die Batterien!
Die Leute sind nicht so blöd, wie man denkt und der Großteil der Leute zweifelt schlicht an der Haltbarkeit der Batterien bei einem Hybriden...
Der Preis kommt natürlich noch hinzu (und dass die 'normalen' hybrid Autos nicht stark genug motorisiert sind)...
Zitat:
Original geschrieben von krebsandi
Hast du etwa erwartet das Kynast und Konsorten Probleme lösen.
die sind höchstens ein Problem.
Nee, das habe ich natürlich nicht erwartet. Hat man das aus meinem Post nicht herauslesen können? Dann war ich wohl doch zu nett. :)
Zitat:
Original geschrieben von Stefan Payne
Zitat:
Original geschrieben von andyrx
Man sieht ja auch wie populär die vermeintlichen Gutmenschen Autos Ala Hybrid und andere Asketische und asthmatische Magermodelle verkauft werden.....in homöopathischen Dosen und das wird auch noch länger so bleiben:cool:
Das Problem bei diesen hybriden ist, dass sie im Prinzip nur für den Stadtverkehr taugen. Für die Autobahn sind die meisten Modelle nicht ausreichend motorisiert (ausnahmen wären hier einige Lexus Modelle).
ABER, was hierbei wirklich vergessen wird, sind die Batterien!
Die Leute sind nicht so blöd, wie man denkt und der Großteil der Leute zweifelt schlicht an der Haltbarkeit der Batterien bei einem Hybriden...
Der Preis kommt natürlich noch hinzu (und dass die 'normalen' hybrid Autos nicht stark genug motorisiert sind)...
Wobei dieser Peugeot Dieselhybrid und der kommende Volvo V60 Dieselhybrid dann doch feine Geschichten sind. Für Autobahnauto´s macht mir dann der Akku erstmal weniger Sorgen.
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Zitat:
Original geschrieben von andyrx
Man sieht ja auch wie populär die vermeintlichen Gutmenschen Autos Ala Hybrid und andere Asketische und asthmatische Magermodelle verkauft werden.....in homöopathischen Dosen und das wird auch noch länger so bleiben:cool:
MfG Andy
Irgendwie stellst Du Dich nicht dem technischen Vortschritt. Lies mal alte Utopische Romane aus dem letzten Jahrtausend, Du wirst unsere Welt teilweise dort widerfinden.
Und ich bin mir sicher, einige Neuerungen aus der jetzigen Zeit werden sich in 20 jahren durchgesetzt haben.
Aber beschimpft (Gutmensch) wurden die Menschen die etwas fortschrittlicher gedacht haben in der Geschichte immer.
Du meinst 1984 von George Orwell??
Zitat:
Original geschrieben von Chief Joseph
Ein Bekannter sagte bei einer Autobahnfahrt zu mir (ich war am Steuer):
"Warum überholst du denn zu schnell, hinter dir ist doch keiner. Kannst doch ganz ruhig mit 120 an den LKWs vorbeiziehen".
Richtig, hinter mir war keiner, aber weiter vor mir welche auf der rechten Spur. Und die hätten vielleicht auch überholen wollen, also wollte ich den Überholvorgang so schnell wie möglich abschließen, damit sie auch nach links kommen.
Und ich bin dabei "nur" kur auf 160km/h beschleunigt und bin dann wieder rechts eingeschert.
Für mich eine Selbstverständlichkeit. Für viele andere wohl unnötiger Spritausstoß :rolleyes:.
auch wieder eine sehr komische Sichtweise.
soll das heissen man darf einen LKW jetzt nur mehr mit 120 überholen?
dann kannst du mit 120 aber bis zum St. Nimmerleinstag warten wenn von weit hinten sehr Schnelle nahen.
mal ein kleiner Zwischenspurt so auf 160 wenn nach vorne genug Platz ist und man hinten noch keinen stört ist doch nix schlechtes.
vorallem muss man dann selbst nicht so lange warten.
mit dieser konstanten Fahrweise schafft man sich nur Probleme.
Ich muss zugeben, das fand auf der A61 statt, die ist fast durchgängig auf 130km/h limitiert.
Aber ich mag es halt nicht, wenn ich konstant 130 fahre, und von hinten nähert sich eine ganze "Wand" aus Fahrzeugen.
Da mach ich lieber eine kurze "Flucht nach vorne", um meine Ruhe zu haben, bzw. um mich unabhängiger bewegen zu können.
Zitat:
Original geschrieben von Chief Joseph
Ich muss zugeben, das fand auf der A61 statt, die ist fast durchgängig auf 130km/h limitiert.
Aber ich mag es halt nicht, wenn ich konstant 130 fahre, und von hinten nähert sich eine ganze "Wand" aus Fahrzeugen.
Da mach ich lieber eine kurze "Flucht nach vorne", um meine Ruhe zu haben, bzw. um mich unabhängiger bewegen zu können.
Komische Autobahn, die bin ich früher öfter von Bonn bis Ludwigshafener Ecke runtergeknallt, die Schilder haben damals nicht alle interessiert. Sind da echt so viele :confused::D