ForumVerkehr & Sicherheit
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Verkehr & Sicherheit
  5. Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?

Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?

Themenstarteram 11. Mai 2007 um 7:31

Tempolimit ja oder nein

Hallo,

ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??

Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts;)

Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...

Grüße Andy

MT-Moderation

***Das Thema wurde geschlossen***

hier kann es weitergeführt werden--> Klick

Beste Antwort im Thema
Themenstarteram 11. Mai 2007 um 7:31

Tempolimit ja oder nein

Hallo,

ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??

Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts;)

Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...

Grüße Andy

MT-Moderation

***Das Thema wurde geschlossen***

hier kann es weitergeführt werden--> Klick

127892 weitere Antworten
Ähnliche Themen
127892 Antworten

Zitat:

Original geschrieben von Linus66

Zitat:

Original geschrieben von fire-fighter

 

Überzeuge mich ohne Konjunktiv vom aTL... Was liegt Dir persönlich an einem allgemeinem Limit? Warum meinst Du, dass man auch bei freier Strecke auf "Nebenautobahnen" limitiert werden muß? Was wäre Dein Limitvorschlag, und warum dieser?

Ich erlaube mir, meine Meinung nicht davon abhängig zu machen daß sie Dich überzeugt.

Persönlich - nix, ich fahre lieber ohne Limit. Ich halte es insgesamt nur für sinnvoll.

Ich meine, daß ein allgemeines Limit auf wirklich freier Strecke nicht zu gelten braucht.

150oder 160 km/h, weil ich das als sinnvollen Kompromiß zwischen allgemeiner Akzeptanz und Reduzierung der Differenzgeschwindigkeiten ansehe.

Wie kommst du auf diese Zahlen? Die aktuell auf Landstraßen erlaubte max. Differenzgeschwindigkeit zwischen zwei nicht durch bauliche Maßnahmen getrennten Fahrzeugen beträgt 200km/h!

notting

am 12. August 2011 um 10:22

Ja nun sind wir wieder bei einem Limitianerklassiker, der "bösen" Differenzgeschwindigkeit...:rolleyes:

Neben dem schon genannten Landstraßenargument (dort sind nicht nur wesentlich höhere Differenzgeschwindigkeiten alltäglich, sondern das ganze auch noch bei Gegenverkehr und in Kombination mit diversen anderen Verkehrsteilnehmern (Radfahrer, Traktoren), Kreuzungen, etc...), sei noch eins angemerkt:

Bei entsprechnder Aufmerksamkeit und Konzentration auf die jeweilige Verkehrssituation, ist auch eine noch so hohe Differenzgeschwindigkeit überhaupt kein Problem!

Zitat:

Original geschrieben von letzterlude

Ja nun sind wir wieder bei einem Limitianerklassiker, der "bösen" Differenzgeschwindigkeit...:rolleyes:

Auch wenn es ein Klassiker ist, ist er deshalb nicht falsch!

Zitat:

Original geschrieben von letzterlude

Bei entsprechnder Aufmerksamkeit und Konzentration auf die jeweilige Verkehrssituation, ist auch eine noch so hohe Differenzgeschwindigkeit überhaupt kein Problem!

Naja, der ist wohl schon eher daneben. Hier gehen offensichtlich die Pferde mit dir durch.

Wenn alles korrekt zugeht, wirst du von keinem TL-Gegner für diese Aussage ein DANKE bekommen!

Gruß

Ulicruiser

Zitat:

Original geschrieben von UliCruiser

Zitat:

Original geschrieben von letzterlude

Ja nun sind wir wieder bei einem Limitianerklassiker, der "bösen" Differenzgeschwindigkeit...:rolleyes:

Auch wenn es ein Klassiker ist, ist er deshalb nicht falsch!

Bitte sprich zum thema und lass die sprueche weg.

Das ist nun wirklich 100 mal widerlegt das maerchen mit der diffgeschwindigkeit. Das es immer neu aufgebracht wird ist langweilig im wesentlichen. "klassiker" war eine freundliche umschreibung dafuer.

Der richtige spruch hiesse also: Wenn es die limitianer noch so oft wiederholen wird es doch nicht richtiger dadurch.

Begreifst du eigentlich was wir hier schreiben?

 

Zitat:

Original geschrieben von UliCruiser

Zitat:

Original geschrieben von letzterlude

Bei entsprechnder Aufmerksamkeit und Konzentration auf die jeweilige Verkehrssituation, ist auch eine noch so hohe Differenzgeschwindigkeit überhaupt kein Problem!

Naja, der ist wohl schon eher daneben. Hier gehen offensichtlich die Pferde mit dir durch.

Wenn alles korrekt zugeht, wirst du von keinem TL-Gegner für diese Aussage ein DANKE bekommen!

Gruß

Ulicruiser

Bitte?

Natuerlich ist es beherrschbar, als beleg nimmst du einfach die geringen unfallzahlen.

Ideotensicher ist es nicht, aber das ist nichts, nichtmal das fensterputzen, also bitte erspare uns die polemik.

3L

Zitat:

Original geschrieben von 3L-auto-ja

Zitat:

Original geschrieben von UliCruiser

Auch wenn es ein Klassiker ist, ist er deshalb nicht falsch!

Bitte sprich zum thema und lass die sprueche weg.

Das ist nun wirklich 100 mal widerlegt das maerchen mit der diffgeschwindigkeit. Das es immer neu aufgebracht wird ist langweilig im wesentlichen. "klassiker" war eine freundliche umschreibung dafuer.

Der richtige spruch hiesse also: Wenn es die limitianer noch so oft wiederholen wird es doch nicht richtiger dadurch.

Begreifst du eigentlich was wir hier schreiben?

Sei so lieb und recherchiere, wer das Thema aufgebracht hat.

Zunächst wird beklagt, dass kein Limitianer anwesend ist.

Dann wird ein Statement abgesetzt.

Wenn diesem widersprochen wird, ist plötzlich der Antwortende der Schuldoge.

Irgendwie eine verkehrte Welt.

Zitat:

Original geschrieben von 3L-auto-ja

Zitat:

Original geschrieben von UliCruiser

 

Naja, der ist wohl schon eher daneben. Hier gehen offensichtlich die Pferde mit dir durch.

Wenn alles korrekt zugeht, wirst du von keinem TL-Gegner für diese Aussage ein DANKE bekommen!

Gruß

Ulicruiser

Bitte?

Natuerlich ist es beherrschbar, als beleg nimmst du einfach die geringen unfallzahlen.

Ideotensicher ist es nicht, aber das ist nichts, nichtmal das fensterputzen, also bitte erspare uns die polemik.

3L

Ich kann mir denken, dass du kein Probleme damit hast, über eine Landstraße mit 200 km/h zu ballern. Offensichtlich vergisst du gern, dass diese Straßen auch von Radfahrern und Fußgängern gequert werden.

Gruß

Ulicruiser

Ich finde eine hohe Differenzgeschwindigkeit ist im Normalfall zwar nicht gefährlich, aber da es ständig passieren kann daß andere Verkehrsteilnehmer Fehler machen, wie z.B. ein plötzlicher Spurwechsel, ist sie trotzdem sehr gefährlich und stellt ein hohes Risiko da. Auch wenn es die TL-Gegner ständig das Gegenteil behaupten wird es nicht richtiger.

Wenn jeder vernünftig fahren würde und ihr Tempo den Verhältnissen richtig anpassen würde, dann würde es wahrscheinlich sogar stimmen. Aber leider gibt es immer noch sehr viele Autofahrer die sich halt nicht richtig verhalten.

Zitat:

Original geschrieben von Andi_08

Ich finde eine hohe Differenzgeschwindigkeit ist im Normalfall zwar nicht gefährlich, aber da es ständig passieren kann daß andere Verkehrsteilnehmer Fehler machen, wie z.B. ein plötzlicher Spurwechsel, ist sie trotzdem sehr gefährlich und stellt ein hohes Risiko da.

Man muss berücksichtigen, dass eine Erhöhung um 10 km/h eine reale Erhöhung von 20 km/h zur Folge hat, denn der Gegenverkehr hat auch die Berechtigung, schneller zu fahren.

Hinzu kommt, dass der aufmerksame Fahrer nur die halbe Differenzgeschwindigkeit beeinflussen kann. Wenn der entgegenkommende Fahrer unaufmerksam ist, und das ist häufig die Unfallursache, wird er möglicherweise seine Geschwindigkeit auch nicht anpassen. Dieses hat zur Folge, dass, selbst wenn der aufmerksame Fahrer steht, eine Kollision mit der Geschwindigkeit des anderen zustande kommt. Dieses bedeutet, man ist hilflos dem Anderen ausgesetzt ist.

 

Wenn man sich nun vorstellt, dass die Restgeschwindigkeit bei 200km/h liegt, so wie es manch ein "Freidenker" im Thread fordert, ist das eine, gelinde gesagt, schlichtweg abwegige Idee!

Gruß

Ulicruiser

am 12. August 2011 um 11:08

wenn ihr Angst habt vorm autofahren bleibt doch einfach zu Hause, dann ist mehr Platz für mich

Zitat:

Original geschrieben von racerf18

wenn ihr Angst habt vorm autofahren bleibt doch einfach zu Hause, dann ist mehr Platz für mich

Ob das eine gute Idee ist?

Glaube mir, für dich werden die Straßen nicht gepflegt werden. Hinzu kommt, dass die Radfahrer und Fußgänger zwangsläufig Besitz davon einnehmen werden.

Spaß beiseite.

Denke noch einmal über deine "egoistische " Idee nach.

Gruß

Ulicruiser

Zitat:

Original geschrieben von UliCruiser

Zitat:

Original geschrieben von Stefan Payne

Genau, wobei, wenn das, was Deutschland (nicht) macht, schlecht wäre, würden andere Länder nicht über das Nachmachen nachdenken, wie es ja momentan den Anschein hat...

Nachdenken ist das eine, Realisieren ist das Wesentliche!

Poste bitte wieder, wenn du jemanden entdeckt hast.

Übrigens: Es gibt sehr viele Menschen, die denken über einen Fug zum Mond nach!

Gruß

Ulicruiser

Nun, du vergisst in deiner Argumentation einen Punkt: Warum sollte man über etwas nachdenken, was man nicht hat, wenn das, was man hat ja ganz gut funktioniert?

Der Schluss daraus wäre ja, dass das was man hat, doch nicht so gut ist und das was man nicht hat eine bessere Lösung darstellen könnte.

Wie zum Beispiel ein Tempolimit. Auf längeren Strecken von 600km oder so, macht es durchaus Sinn, mal mit 200km/h zu fahren, da das die Reisezeit deutlich verkürzt. Das wiederum würde dazu führen, dass man nicht so lange im Auto sitzen müsste. Was wiederum bedeutet, dass die Chance auf einen Unfall sinkt, da man ja weniger Zeit mit der Reise verbringt. Und im Schnitt der Reise konzentrierter wäre, da die Reise ja schneller vorüber ist...

am 12. August 2011 um 11:34

Zitat:

Original geschrieben von Linus66

150oder 160 km/h, weil ich das als sinnvollen Kompromiß zwischen allgemeiner Akzeptanz und Reduzierung der Differenzgeschwindigkeiten ansehe.

Mindestgeschwindigkeit:

1. Spur: 80

2. Spur: 130

3. Spur: 150

Bitte ein Statement zu diesem Kompromiss.

am 12. August 2011 um 11:37

Ja, weil ihr hier seit 4944 Seiten immer und immer wieder die gleichen Argumente austauscht.

Letzendlich immer mit dem gleichen Ergebnis.

TL-Gegener : Tempolimit bringt nichts, verringert die tödlichen Unfälle nicht

TL-Befürworter : jawohl bei max 130km/h wird das deutlich weniger am besten 11o dann noch weniger usw,usw

Ich fahre seit 1970 Auto , da gab es überhaupt keine Limits,der Rückgang der tödlichen Unfälle liegt daran, daß sich die Sicherheitstechnik der Fhzg deutlich verbessert hat (Gurtpflicht, wer damals einen Gurt anlegte war ein Weichei,wer beim Mopedfahren einen Helm trug ebenfalls)

staatliche Regelungen haben selten zu besseren Ergebnissen geführt,

was im Straßenverkehr wichtig ist : gegenseitige Rücksichtnahme ist das entscheidene, nicht ich habe Recht und das werd ich dem anderen jetzt mal zeigen!!!!!!!!!

wenn ich mit 280 angeflogen komme und es zieht einer raus, dann gibt es eine Bremse in meinem Auto und die benutze ich dann auch. Ich fahre dem anderen nicht auf 2 cm auf sondern halte entsprechend Abstand bis er seinen Überholvorgang beendet hat.

That´s is it

am 12. August 2011 um 11:42

Zitat:

Original geschrieben von Wraithrider

Zitat:

Original geschrieben von Linus66

150oder 160 km/h, weil ich das als sinnvollen Kompromiß zwischen allgemeiner Akzeptanz und Reduzierung der Differenzgeschwindigkeiten ansehe.

Mindestgeschwindigkeit:

1. Spur: 80

2. Spur: 130

3. Spur: 150

Bitte ein Statement zu diesem Kompromiss.

Mindestgeschwindigkeiten sind SICHER NICHT schlecht!

So hält man den Geschwindigkeitsunterschied NIEDRIG^^ Aber ob das JEMALS in Europäischen Ländern durchkommt, bei dem CO2 WAHN ist das eher.....

LG

Audithebest

Zitat:

Original geschrieben von racerf18

Ich fahre seit 1970 Auto , da gab es überhaupt keine Limits,der Rückgang der tödlichen Unfälle liegt daran, daß sich die Sicherheitstechnik der Fhzg deutlich verbessert hat (Gurtpflicht, wer damals einen Gurt anlegte war ein Weichei,wer beim Mopedfahren einen Helm trug ebenfalls)

Da ist was dran.

Ich habe oben drei Begriffe dick markiert. Einen Zusammenhang muss jeder selber herstellen.

Gruß

Ulicruiser

am 12. August 2011 um 11:48

Aber die Rücksichtnahme bitte von beiden Seiten, die langsamen und die schnellen, letztens hatte ich wieder so einen Komiker mit seiner Wellblechhütte, entschuldigt, Suzuki Vitara mit geschätzten 355er Reifen, der 200m vor mir ohne Blinker nach links kam, während ich von hinten mit 250+ ankam und er max. 90km/h drauf hatte. Kann sich einer vorstellen wie ich in der Bremse stand?

Ich habe Reihenweise solch Beispiele, und man möge bitte davon absehen mir die Schuld einzureden, ich halte wenn es mir möglich ist immer mindestens den halben Tacho abstand, leider verstehen das in der heutigen Zeit immer mehr als Lücke zum überholen und ziehen frisch fröhlich rein, auch wenn die linke Spur gerade im Schnitt mit einer Differengeschwindigkeit von 60km/h unterwegs ist...

Am schlimmsten sind meiner Meinung nach die Autofahrer in BaWü, man hat das Gefühl dort gibt’s den Führerschein wenn man nett lächelt, Bayern ist da deutlich besser, den Menschen ist das allgemeine Rechtsfahrgebot bekannt, und es gibt auch nur seltenst Haudegen der Form: Dem Zeig ich jetzt aber mal das hier Richtgeschwindigkeit gilt...

Als Anmerkung sei hier nur mal die Isle of Man genannt...

Mindesttempo find ich toll...

Ähnliche Themen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Verkehr & Sicherheit
  5. Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?