- Startseite
- Forum
- Wissen
- Verkehr & Sicherheit
- Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?
Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts;)
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
Beste Antwort im Thema
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts;)
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
Ähnliche Themen
127892 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Swallow
Zitat:
Original geschrieben von Boxertreiber-Oder
Wenn man schon schimpft: In Deutschland muss man auch mitlerweile Arbeiten annehemen, man wird zwar nicht eingesperrt aber enteignet!
Selbst Du?
Was du alles ausgräbst. Ist das wirklich ein Originalzitat?
Ich bin sprachlos.
Gruß
Ulicruiser
Zitat:
Original geschrieben von kerberos
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Ich behaupte einfach mal das es sehr viel mehr Drängler gibt als gefährdende Überholer gibt.
Quellen: Das reale Leben auf der AB
Diese Drängler gibts allerdings bei jeder Geschwindigkeit, hier hilft ein aTL nur, eventuelle Unfallfolgen von der Schadenhöhe etwas zu reduzieren.
Schonmal versucht, den Sicherheitsabstand auf einer mittelstark befahrenen AB halbwegs einzuhalten? Dann fährt man irgendwann rückwärts.
Jetzt stimme ich dir prinzipiell zu. ;)
Allerdings nur eingeschränkt zur Aussage bzgl. der evtl. Schadenshöhe.
Oberhalb der Crashtest Norm steigen die Schadenshöhen wesentlich an. Die Schadenshöhe eines Schadens > 100 km/h und der eines Schadens von > 150 km/h usw.uswf.differiert nur noch minimal, denn nachdem eine Knautschzone die Aufprallenergie vernichtete, hat das Fahrzeug, egal ob nun aktiv oder passiv an Front oder Heck zerstört, einen Totalschaden.
Auch die Überlebenschancen siehe Haider oder Lady DI, sinkt oberhalb der NACAP-Crashtestnorm von ca. 67 km/h rapide.
Zum Punkt zwei stimme ich Dir zu. Allerdings ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit damit zu rechnen, daß ein aTL dieses Problem noch mehr vergrößern würde.
Tritt es ja bereits gegenwärtig in dem Geschwindigkeitsband am häufigsten auf, wo sich heutzutage die meisten Fahrzeuge bewegen: Im Bereich bis zur Richtgeschwindigkeit!
Wenn ich dazu komme, lege ich mal die entsprechenden Zahlen auf den Tisch. Wer will kann sich auch selbst die Mühe machen und die entsprechenden Zahlen vom statistischen Bundesamt und/oder der BAST holen. Sind jederzeit öffentlich zugänglich. Ist aber halt ne Such-Fummelei. Die paar % oder gar Promille von Fahrzeugen die sich oberhalb von ca. 240 oder oberhalb von 200 km/h bewegen und angesichts der Verkehrslage überhaupt bewegen können, stellen eine vernachlässigenbare Größe dar.
Zitat:
Original geschrieben von UliCruiser
Zitat:
Original geschrieben von Swallow
Selbst Du?
Was du alles ausgräbst. Ist das wirklich ein Originalzitat?
Ich bin sprachlos.
Gruß
Ulicruiser
Ja, Seite 4009 - weiter unten.
BTT durch die Beeinflussungsanlagen (variable Tempobegrenzung)
Und vielleicht auch "Autokomunikation" z.B. Achtung vorne wird stark gebremst
Wird ein aTL immer mehr überflüssig!
Ein aVL ist udn bleibt aber in meienn Augen aus diversen Gründen unabdingbar
Alex
Zitat:
Original geschrieben von Swallow
Zitat:
Original geschrieben von Boxertreiber-Oder
was ist klindliche ist das ansteckend?
Wird erst verraten, wenn Du erklärst, was ein "Geldbäutel" ist.
:D
"Retselstunde"
Gruß
Ulicruiser
Ein Rechtsstaat ist also an Gesetze gebunden:D:confused:
Demnach darf denn ein Richter nicht nach Lust und Laune urteilen.:confused:
Ich persönlich habe da aber schon ganz Erfahrungen gemacht.
Recht bekommen und Recht haben sind schließlich 2 Paar Schuhe.
Auch wenn es einige hier nicht wahrhaben wollen. Richter können durchaus nach Lust und Laune urteilen weil sie völlig unabhängig sind. Das heißt am Ende Gesetze sind reine Auslegungssache und können so ausgelegt von einem Richter wie es ihm gefällt.
Wer glaubt das hier in Deutschland werde immer Recht gesprochen, da erscheint mir das sehr naiv.
Zitat:
Original geschrieben von Boxertreiber-Oder
was ist klindliche ist das ansteckend?
Meinst Du wirklich, als jemand, der in seinem ganzen Leben noch nie einen kompletten Satz ohne orthografische und grammatikalische Fehler zustande gebracht hat, bist Du der Richtige um diese Frage zu stellen? :D:rolleyes:
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Zitat:
Original geschrieben von kerberos
Und die, die sich durch die schnellfahrenden Positiv-Stressler genötigt/bedrängt fühlen, haben den negativen Stress. Du kannst es drehen wie Du willst, Du kommst nicht raus :)
Der schnellfahrende Positiv-Stressler ist eh nur ein Märchen, wir leben nicht im Wuhu Wunderland sondern im real existierenden Kapitalismus, da ist Zeitdruck angesagt und nicht aus Spaß an der Freude schnell zu fahren. Das ist eine kleine Gruppe die wirklich noch aus Spaß schnell fährt.
Man, da bin Ich aber froh zu dieser kleinen Gruppe zu gehöhren :cool:
Zitat:
Original geschrieben von teddybehindert
Ein Rechtsstaat ist also an Gesetze gebunden:D:confused:
Demnach darf denn ein Richter nicht nach Lust und Laune urteilen.:confused:
Ich persönlich habe da aber schon ganz Erfahrungen gemacht.
Recht bekommen und Recht haben sind schließlich 2 Paar Schuhe.
Auch wenn es einige hier nicht wahrhaben wollen. Richter können durchaus nach Lust und Laune urteilen weil sie völlig unabhängig sind. Das heißt am Ende Gesetze sind reine Auslegungssache und können so ausgelegt von einem Richter wie es im gefällt.
Wer glaubt das hier in Deutschland werde immer Recht gesprochen, da erscheint mir das sehr naiv.
Zunächst einmal gibt es Bandbreiten, in denen sich der Richter zu bewegen hat!
Man muss sehen, dass ein Urteil von mindestens drei Standpunkten aus betrachtet wird: Opfer, Täter und Beobachter. Es gibt allerdings nur ein Urteil.
Recht muss ich dir für den Fall geben, wenn quasi "unbeschränkte" Finanzmittel zur Verfügung stehen. Allein die Möglichkeit, "beliebig" viele Gutachten erstellen lassen zu können, ebnet den Weg für einen Freispruch!
Dieses sind allerdings reguläre Mittel, die man ausschöpfen kann.
"Geld regiert die Welt", warum soll es hier anders sein?
Gruß
Ulicruiser
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Zitat:
Original geschrieben von letzterlude
Wer sich durch einen (überholenden) Schnellfahrer lediglich bedrängt/genötigt FÜHLT(!), sollte dringend seine Eignung zur Teilnahme am Strassenverkehr überprüfen, bei dermaßen geringer Stressresistenz ist der Erwerb einer Bahncard anzuraten!
Wer hier ständig predigt das es keine drängelnden Schnellfahrer gibt, ist selbiges anzuraten, da es nahe liegt das die Wahrnehmung der Realität stark gestört ist.
Wo kein Blockierer...da auch kein Drängler;)
Mich stressen die Blockierer mehr,denen kann man nicht
entgehen... den Dränglern schon in dem man einfach
Platz macht.
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Zitat:
Original geschrieben von wolf24
Willst Du etwa umgekehrt behaupten, daß es keine unaufmerksamen Spurwechsler gibt?
Ich behaupte einfach mal das es sehr viel mehr Drängler gibt als gefährdende Überholer gibt.
Quellen: Das reale Leben auf der AB
Ist ja eigentlich auch logisch,den als einzelner linksrauszieher und dann
Spurblockierer kannst du zig andere Autofahrer blockieren die dann
alle früher oder Später wenn bei ihnen der Gedultsfaden reisst zu
Dränglern werden...
Zitat:
Original geschrieben von meggi 2001
Wo kein Blockierer...da auch kein Drängler;)
Mich stressen die Blockierer mehr,denen kann man nicht
entgehen... den Dränglern schon in dem man einfach
Platz macht.
Das ist der Punkt - als normaler, nicht asozialer Autofahrer trifft man eben nur in homöopathischen Dosen auf Drängler - und die läßt man dann einfach vorbei. Anders ist das natürlich, wenn man der Wahnvorstellung erlegen ist, die eigene Geschwindigkeit wäre ein Resultat der Vernunft und würde einen dazu berechtigen schnellerer (unvernünftigere) VT zu blockieren. Aber so ist das eben, asoziales Verhalten hat eben manchmal auch seine Nachteile...:D
Zitat:
Original geschrieben von meggi 2001
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
Ich behaupte einfach mal das es sehr viel mehr Drängler gibt als gefährdende Überholer gibt.
Quellen: Das reale Leben auf der AB
Ist ja eigentlich auch logisch,den als einzelner linksrauszieher und dann
Spurblockierer kannst du zig andere Autofahrer blockieren die dann
alle früher oder Später wenn bei ihnen der Gedultsfaden reisst zu
Dränglern werden...
es gibt auch die, die bei denen der Geduldsfaden imme rgerissen ist! Soll heißen da wird
Vorsichtgshalber mal aufgefahren bis geht nicht mehr
Zitat:
Original geschrieben von UliCruiser
Zitat:
Original geschrieben von Boxertreiber-Oder
Wenn der jetzt 16 mal schneller fährt, wie dass was eigentlich zulässig ist, nenn ich das rowdiehaftes Rasertum!
Hier möchte ich dir gern zur Seite stehen. Deine Aussage für dieses Verhalten ist ziemlich geschmeichelt.
Wir sollten in diesem Fall wirklich von "verantwortungsloser Verhaltensweise" sprechen. Hieraus lässt sich dann sehr schnell eine Fahrlässigkeit, wenn nicht sogar der Vorsatz, ableiten.
Gruß
Ulicruiser
16 mal schneller wie zulässig:eek:
Das schafft kein Raser noch nichtmal in der 30iger Zone.
Demnach gibt es Keine Raser;)
Zitat:
Original geschrieben von Hadrian
Zitat:
Original geschrieben von Boxertreiber-Oder
was ist klindliche ist das ansteckend?
Meinst Du wirklich, als jemand, der in seinem ganzen Leben noch nie einen kompletten Satz ohne orthografische und grammatikalische Fehler zustande gebracht hat, bist Du der Richtige um diese Frage zu stellen? :D:rolleyes:
bei dir war es ja ein Hauptaugenmerk ....
es läuft ja auf das eine Wort raus!
Und im übrigen war es ein Scherz!
Aber halt gelacht wird im Keller....