ForumVerkehr & Sicherheit
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Verkehr & Sicherheit
  5. Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?

Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?

Themenstarteram 11. Mai 2007 um 7:31

Tempolimit ja oder nein

Hallo,

ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??

Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts;)

Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...

Grüße Andy

MT-Moderation

***Das Thema wurde geschlossen***

hier kann es weitergeführt werden--> Klick

Beste Antwort im Thema
Themenstarteram 11. Mai 2007 um 7:31

Tempolimit ja oder nein

Hallo,

ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??

Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts;)

Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...

Grüße Andy

MT-Moderation

***Das Thema wurde geschlossen***

hier kann es weitergeführt werden--> Klick

127892 weitere Antworten
Ähnliche Themen
127892 Antworten

Zitat:

Original geschrieben von Boxertreiber-Oder

...Hirnverbrannten...

Sorry, ich habe diese Vokabel einfach mal aus deinen Aussagen heraus getrennt!

Kannst du die Definition dieses Wortes bitte einmal geben. In Wikipedia bin ich leider nicht fündig geworden.

Welche Zeichen gibt es, um "Solche" zu erkennen? Sind die möglicherweise äußerlich? Sind vielleicht die Kopfhaare weg? (verbrannt, also Hitze?)

Sei so so gut und kläre das Forum auf.

Gruß

Ulicruiser

am 16. April 2011 um 7:47

man muss nicht alles erklären!

Ich denke nachdem einer schon das auf sich bezogen hat kannst du ja bei ihm nachfragen....

Bleibt die Tatsache, daß man hier nur als weiterso und super so auf freundlich Leute trifft!

Weiterso! Superso!

Alex

Zitat:

Original geschrieben von Swallow

Ich habe die Frage einfach noch mal fett markiert. ;)

Kannst Dir mit der Beantwortung etwas Zeit lassen.

Bin erst mal offline.

:)

Sorry, die Frage habe ich schon beantwortet.

Wenn man schneller fährt ist man höchstwahrscheinlich eher am Ziel. Das kann für sich schon ein Vorteil sein.

Gut, nun will ich das mal weiter beschreiben. Der eine hat möglicherweise dadurch einen finanziellen Vorteil, der andere kann am Ziel früher damit beginnen, seine Aufgabe zu erledigen.

Erlaube mir bitte, auch über die Nachteile zu sinnieren: Wenn man nicht so schnell gefahren wäre, wäre möglicherweise die Hausarbeit schon erledigt gewesen. Aufgrund der frühzeitigen Ankunft steht diese möglicherweise noch an!

Und nun?

Gruß

Ulicruiser

Risiki Riskiko Risiko. Ganz toll.

 

Also maximal mit dem Kind auf die Parkbank hinterm Haus gehen. Spielplatz ist ja schon zu gefährlich.

Radfahren natürlich auch. Also immer fein still sitzen. Wobei dann natürlich die Fleischeinwaage des KIndes steigt. :D

 

So Sachen wie Urlaubsreisen sind natürlich auch tabu. Maximal noch an die Ostsee oder den Bodensee - je nachdem. Alles weiter ist nur noch für Verrückte Selbstmörder.

 

Jedenfalls ist auch das persönliche Risiko sich zu verletzen im Dacia größer als im Golf und noch größer als in Automobilen der Oberklasse.

 

Solange hier als Stellparameter immer nur der Punkt "Tempo" angeführt wird, - und zwar nicht erst seit 5 oder 10 Seiten - so kann es schon mal passieren, dass auch von seiten der Limitgegner nicht immer hochdiplomatische und wohldosiert freundlich bestimmte Antworten kommen.

 

1. Das Leben ist nicht fair

2. Das Leben ist ein Risiko

3. Ist der Handel noch so klein, bringt er mehr als Arbeit ein.

am 16. April 2011 um 7:55

Zitat:

Original geschrieben von UliCruiser

Erlaube mir bitte, auch über die Nachteile zu sinnieren: Wenn man nicht so schnell gefahren wäre, wäre möglicherweise die Hausarbeit schon erledigt gewesen. Aufgrund der frühzeitigen Ankunft steht diese möglicherweise noch an!

Und nun?

Nun gehe bitte der geneigte Pantoffelheld zu seiner Hausfrau und trage dieses Argument vor. Dann Reden wir noch mal über echte Risiken.

Zitat:

Original geschrieben von citius

Risiki Riskiko Risiko. Ganz toll.

Also maximal mit dem Kind auf die Parkbank hinterm Haus gehen. Spielplatz ist ja schon zu gefährlich.

Radfahren natürlich auch. Also immer fein still sitzen. Wobei dann natürlich die Fleischeinwaage des KIndes steigt. :D

So Sachen wie Urlaubsreisen sind natürlich auch tabu. Maximal noch an die Ostsee oder den Bodensee - je nachdem. Alles weiter ist nur noch für Verrückte Selbstmörder.

Jedenfalls ist auch das persönliche Risiko sich zu verletzen im Dacia größer als im Golf und noch größer als in Automobilen der Oberklasse.

Solange hier als Stellparameter immer nur der Punkt "Tempo" angeführt wird, - und zwar nicht erst seit 5 oder 10 Seiten - so kann es schon mal passieren, dass auch von seiten der Limitgegner nicht immer hochdiplomatische und wohldosiert freundlich bestimmte Antworten kommen.

1. Das Leben ist nicht fair

2. Das Leben ist ein Risiko

3. Ist der Handel noch so klein, bringt er mehr als Arbeit ein.

Ich verstehe nicht, warum man mit so vielen Worten versucht, ein real existierendes Risiko klein zu reden.

Selbst wenn der Artikel doppelt so lang ist, bleibt das Risiko erhalten!

Eine Aussage über ein erkanntes Risiko ist doch legitim. Keiner spricht davon, aus diesem Grund daheim zu bleiben.

Offensichtlich ist das Schwarz-Weiß-Denken sehr beliebt.

Ich garantiere, es gibt unendlich viele Alternativen.

Das macht doch die Sache erst interessant.

Gruß

Ulicruiser

Und du versuchst in umso mehr Posts ein kleines Risiko aufzublasen. 

Zitat:

Original geschrieben von citius

Und du versuchst in umso mehr Posts ein kleines Risiko aufzublasen. 

andere versuchen, risiken wegzudiskutieren.

davon wirds auch nicht besser......

Also es ist für mich erschreckend, was ich hier so alles lesen muss. Jemand steht dazu, dass eine Vaterschaft eine andere Einstellung zu so manchen bisher praktizierten Dingen nach sich zieht. Und schon sieht er sich mit den lächerlichsten Argumenten konfrontiert, wo ich eigentlich ein paar Worte der Vernunft erwartet hätte.   Eine Gruppe von Junggesellen gibt ihren Senf dazu, die den Eindruck erwecken,  dass die Welt nur aus ihrer Person, ihrem heißgeliebten Wägelchen und freier Fahrt besteht. Unreifer geht es nicht.

Das ist genau der Punkt, der den aTL-Befürwortern Munition liefert.

Solange es genügend hirnlose Raser auf deutschen Autobahnen gibt, die dem Vordermann bei 180 an der Stoßstange kleben mit ihrer "Ich-habe-eine-geile-Schwanzverlängerung-und-bin-viel-schneller-als-Du" - Karre bin ich für ein Tempolimit.

Diese Selbstüberschätzung und das Gottvertrauen in das ach so sichere Auto, mit dem man die Grenzen der Physik aushebeln kann ist der Knackpunkt. Wobei nichtmal die hohe Geschwindigkeit selbst sondern eher der massive Geschwindigkeitsunterschied hier den Ausschlag geben.

Wenn auf einer gut befahrenen Autobahn ein allgemeines Tempo von 140 gefahren wird, ist es nunmal riskant, wenn man mal eben mit 60 km/h Überschuss auf der linken Spur entlang knallt. Angepasste Geschwindigkeit ist hier das Stichwort.

Was manche "Schnellfahrer" (ich vermeide mal den Begriff Raser) veranstalten, ist eine klare Nötigung. Aber das interessiert die natürlich nicht, weil sie mit ihren Sternchen, Nieren und Kringeln ja soo im Recht sind.

Meinetwegen dürfen sich diese Verkehrsrowdies gerne auf einer leeren Autobahn nachts um halb drei selbst den letzten Rest ihres Hirns rausrasen. Aber wenn andere dadurch in Gefahr gebracht werden, haben die auf den Straßen nichts zu suchen.

Das Risiko von xxx-kmh kann sich für zwei Individuen aber sehr deutlich unterscheiden. 

Zitat:

Original geschrieben von citius

Und du versuchst in umso mehr Posts ein kleines Risiko aufzublasen. 

Sorry, die umfangreichsten Statements hast du mit einer Verharmlosungsstrategie gepostet.

Mir liegt daran, sachlich über solche Themen zu diskutieren.

Gruß

Ulicruiser

Zitat:

Original geschrieben von UliCruiser

Zitat:

Original geschrieben von citius

1. Das Leben ist nicht fair

2. Das Leben ist ein Risiko

3. Ist der Handel noch so klein, bringt er mehr als Arbeit ein.

Eine Aussage über ein erkanntes Risiko ist doch legitim. Keiner spricht davon, aus diesem Grund daheim zu bleiben.

Gruß

Ulicruiser

Ihr sprecht nicht davon daheim zu bleiben, das wäre ja eine individuelle Entscheidung. Ihr sprecht davon einfach ANDEREN alles zu verbieten was möglicherweise gefährlich ist, nur damit ihr euch nicht versucht fühlt es auch zu machen.

Also ja, ein Risiko anzusprechen, wenn es auch noch so minimal ist, ist durchaus legitim. Allerdings manche Risiken auf Kosten anderer reduzieren zu wollen, aber andere Risiken (wie zb. Fahrradfahren) wiederrum als Gottgegeben hinzunehmen finde ich sehr inkonsequent.

Versteht einer von den Limit Befürwortern das?

@ Alex:

Ich für meinen Teil versuch hier niemanden zu vertreiben, ich will ja andere aufklären ;)

Und wenn man älter als 10 ist, kann man auch mal ein paar Beschimpfungen einstecken finde ich.

Zitat:

Original geschrieben von kerberos

Solange es genügend hirnlose Raser auf deutschen Autobahnen gibt, die dem Vordermann bei 180 an der Stoßstange kleben mit ihrer "Ich-habe-eine-geile-Schwanzverlängerung-und-bin-viel-schneller-als-Du" - Karre bin ich für ein Tempolimit.

Und wenn das Ganze dann bei 130 km/h passiert bist du zufrieden? Diese "hirnlosen Raser" werden ihr Verhalten dadurch nicht ändern, es wird nur in einem anderen Geschwindigkeitsbereich stattfinden.

Zitat:

Original geschrieben von kerberos

Solange es genügend hirnlose Raser auf deutschen Autobahnen gibt, die dem Vordermann bei 180 an der Stoßstange kleben mit ihrer "Ich-habe-eine-geile-Schwanzverlängerung-und-bin-viel-schneller-als-Du" - Karre bin ich für ein Tempolimit.

Diese Selbstüberschätzung und das Gottvertrauen in das ach so sichere Auto, mit dem man die Grenzen der Physik aushebeln kann ist der Knackpunkt. Wobei nichtmal die hohe Geschwindigkeit selbst sondern eher der massive Geschwindigkeitsunterschied hier den Ausschlag geben.

Was manche "Schnellfahrer" (ich vermeide mal den Begriff Raser) veranstalten, ist eine klare Nötigung. Aber das interessiert die natürlich nicht, weil sie mit ihren Sternchen, Nieren und Kringeln ja soo im Recht sind.

Dir ist aber klar, dass die Differenzgeschwindigkeit, wenn jemand auf der Autobahn (=Gegenverkehr durch Leitplanke getrennt) mit 180km/h in ein stehendes Hindernis kracht, niedriger ist, als wenn auf einer Landstraße mit jeweils 100km/h zwei entgegenkommende Fahrzeuge ineinanderkrachen? (z. B. wenn der Gegenverkehr unerwartet rauszieht)

notting

Ähnliche Themen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Verkehr & Sicherheit
  5. Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?