- Startseite
- Forum
- Wissen
- Verkehr & Sicherheit
- Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?
Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts;)
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
Beste Antwort im Thema
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts;)
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
Ähnliche Themen
127892 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von OhLord
:D
Tatsächlich wirkt's bissl so. Also als wenn er nur Vertreter der Anhänger wäre...
Ich bild mir halt ein, dass er ganz anders argumentieren müsste, wenn er tatsächlich von der Sache überzeugt wäre....
Vielleicht liegts aber auch einfach jenseits seines "Ereignishorizonts"... :D
Joo, manche wollen, manche können! Leider können viele, ausser viel zu wollen - N I C H T S !
Jetzt aber schaffa!
Zitat:
Original geschrieben von OhLord
Tempomat, kennst du "Jugend debattiert"? Is sowas wie "Jugend forscht", nur auf verbaler Ebene. :)
OhLord, ist ja nett, dass Du ein Stück Heimat hier gefunden hast.
Mit den Wölfen als Mitlaüfer heulen ist aber auch nicht Der Kracher.
Bring doch mal aus Deiner Feder einen eigenständigen und SACHLICHEN Beitrag zum Thema selbst, danke.
:o
Schau mer mal, vielleicht findest ja was dazu? ;)
Ach ja: Auch die Wölfe können mal Recht haben, und jetzt mach dich doch hier bitte nicht auch noch zum einzigen Selbstdenkenden, wider den Massen, blablabla.... Grade so ein windig zusammengeschusteter Stand wie der, den du hier vertrittst, hat so eine Auszeichnung nun wirklich nicht verdient! :rolleyes:
Deine Überzeugung merkt man dir einfach an! :D
Zitat:
Original geschrieben von Tempomat
Bring doch mal aus Deiner Feder einen eigenständigen und SACHLICHEN Beitrag zum Thema selbst, danke.
DITO
Zitat:
Original geschrieben von OhLord
:o
Schau mer mal, vielleicht findest ja was dazu? ;)
Ach ja: Auch die Wölfe können mal Recht haben, und jetzt mach dich doch hier bitte nicht auch noch zum einzigen Selbstdenkenden, wider den Massen, blablabla.... Grade so ein windig zusammengeschusteter Stand wie der, den du hier vertrittst, hat so eine Auszeichnung nun wirklich nicht verdient! :rolleyes:
Deine Überzeugung merkt man dir einfach an! :D
Das ist ja genau meine bis jetzt vergeblihce Bitte an Dich, dass Du für nur mit einem einzigen Beitrag mal sachlich wirst und vom Kratzen & Beissen loskommst.
Also, auf geht's!
OK Mädels, ich versuch's jetzt mal: :D
Eigentlich is es ganz einfach, wie fang ich an? :D
Hmmm...
Also grundsätzlich: Bin ich, aus diversen Gründen, gegen ein Tempolimit.
Um nur mal Einen zu nennen: Es macht wenig Sinn, hier das Reglement an sich einzuführen, einfach bei 130 nen Strich zu machen. Auf Autobahnen anderer Länder gibts auch Tote, um das mal flach auszudrücken.
Mit dem Verbot einer höheren Geschwindigkeit, nimmt man dem "Kind Bürger" einfach sein Spielzeug weg. Es wird viele geben, die sich das Spielzeug wieder holen werden, wenn Papa Staat mal wegguckt. Was aber schlimmer ist: Pauschale Raser kann man damit ja auch nicht ausbremsen. Man gibt dem Raser keinen haptisch begreifbaren Grund, das Rasen einzustellen, man verbietet's ihm nur. Auf diese Art wird nur das dämliche Katz- und Maus-Spiel mit der Rennleitung um ein Level erweitert, der "gefährliche" Fahrer jedoch sieht immernoch keinen Grund, mal das Hirn einzuschalten.
Man sollte dem mündigen Bürger die Wahl selbst überlassen, bzw. ihm die Möglichkeit geben, seinen Fähigkeiten entsprechend, angemessen schnell zu fahren. Nebenbei sollte man ein echtes Bewußtsein schaffen, damit die selbstüberschätzenden paar Prozent mal sehen, was passieren kann wenn man sich an nem Brückenpfeiler atomisiert. DAS wäre doch idealer als ein pauschales Verbot. Es gibt ja auch kein Gesetz, nur noch mit Gummi pimpern zu dürfen... :D
Außerdem betrifft das Angesprochene einen zu geringen Teil der Fahrer, um mal wieder alle in die Langsamkeit zu zwingen!
Oder, um polemisch zu bleiben... :D
Wieviele Tote und Verletzte werden von Fahrern jenseits der 130 verursacht? Fakten bitte....!? Was hätte ein TL EFFEKTIV für einen Nutzen? Wirklich, effektiv? Nachprüfbar? Nicht die windigen Bild-Statistiken, oder Vorhersagen sog. Experten?
Zitat:
Original geschrieben von Tempomat
Das ist ja genau meine bis jetzt vergeblihce Bitte an Dich, dass Du für nur mit einem einzigen Beitrag mal sachlich wirst und vom Kratzen & Beissen loskommst.
Also, auf geht's!
Zu solch arroganten Postings fällt mir ein:
Zitat:
Den leeren Schlauch bläst der Wind auf, den leeren Kopf der Dünkel.”
Matthias Claudius (1740-1815), dt. Dichter
Zitat:
Original geschrieben von OhLord
OK Mädels, ich versuch's jetzt mal: :D
Eigentlich is es ganz einfach, wie fang ich an? :D
Hmmm...
Also grundsätzlich: Bin ich, aus diversen Gründen, gegen ein Tempolimit.
Um nur mal Einen zu nennen: Es macht wenig Sinn, hier das Reglement an sich einzuführen, einfach bei 130 nen Strich zu machen. Auf Autobahnen anderer Länder gibts auch Tote, um das mal flach auszudrücken.
Mit dem Verbot einer höheren Geschwindigkeit, nimmt man dem "Kind Bürger" einfach sein Spielzeug weg. Es wird viele geben, die sich das Spielzeug wieder holen werden, wenn Papa Staat mal wegguckt. Was aber schlimmer ist: Pauschale Raser kann man damit ja auch nicht ausbremsen. Man gibt dem Raser keinen haptisch begreifbaren Grund, das Rasen einzustellen, man verbietet's ihm nur. Auf diese Art wird nur das dämliche Katz- und Maus-Spiel mit der Rennleitung um ein Level erweitert, der "gefährliche" Fahrer jedoch sieht immernoch keinen Grund, mal das Hirn einzuschalten.
Man sollte dem mündigen Bürger die Wahl selbst überlassen, bzw. ihm die Möglichkeit geben, seinen Fähigkeiten entsprechend, angemessen schnell zu fahren. Nebenbei sollte man ein echtes Bewußtsein schaffen, damit die selbstüberschätzenden paar Prozent mal sehen, was passieren kann wenn man sich an nem Brückenpfeiler atomisiert. DAS wäre doch idealer als ein pauschales Verbot. Es gibt ja auch kein Gesetz, nur noch mit Gummi pimpern zu dürfen... :D
Außerdem betrifft das Angesprochene einen zu geringen Teil der Fahrer, um mal wieder alle in die Langsamkeit zu zwingen!
Oder, um polemisch zu bleiben... :D
Wieviele Tote und Verletzte werden von Fahrern jenseits der 130 verursacht? Fakten bitte....!? Was hätte ein TL EFFEKTIV für einen Nutzen? Wirklich, effektiv? Nachprüfbar? Nicht die windigen Bild-Statistiken, oder Vorhersagen sog. Experten?
Na bitte, geht doch - Danke!
Es gibt tatsächliche keine `Fakten´ in Form von verlässlichen Zahlen, die eine `Anzahl´ von weniger Toten und Verletzten beweisen.
Das veranlasst dann die TLG, zu scheinbar größten Prosa aller Zeiten, gegen ein TL zu wettern.
Sei's drum.
Ich persönlich bin der Meinung, dass ein TL die Zahle der Opfer in mindestens der Größenordnung einspart, die dann weiterhin hier posten können.
Sei's drum.
Zitat:
Original geschrieben von Swallow
Zitat:
Original geschrieben von Tempomat
Das ist ja genau meine bis jetzt vergeblihce Bitte an Dich, dass Du für nur mit einem einzigen Beitrag mal sachlich wirst und vom Kratzen & Beissen loskommst.
Also, auf geht's!
Zu solch arroganten Postings fällt mir ein:
Zitat:
Original geschrieben von Swallow
Zitat:
Den leeren Schlauch bläst der Wind auf, den leeren Kopf der Dünkel.”
Matthias Claudius (1740-1815), dt. Dichter
Ich freue mich über Deinen selbskritischen Beitrag!
Zitat:
Original geschrieben von Tempomat
Zitat:
Original geschrieben von Swallow
Zu solch arroganten Postings fällt mir ein:
Zitat:
Original geschrieben von Tempomat
Zitat:
Original geschrieben von Swallow
Ich freue mich über Deinen selbskritischen Beitrag!
Spontanität will bekanntlich gut überlegt sein. :D
In diesen Fall hättest Du Dir etwas mehr Zeit für eine schlagfertige Antwort nehmen sollen.
Diese ist es nämlich nicht.
;)
Auch ich bin, erneut, enttäuscht....
Da zieh ich mir jede Menge Senf aus der Nase, und der Tempomat antwortet wieder mit der Erhabenheit einer Bergziege (not personally meant!), und 0 Inhalt...
Ja Mönno, dann hätt ich mir das auch sparen können! :(
"Ich bin (ohne Grund, so ausm Bauch raus) der Meinung, das reduziert sich dann ganz dolle!"
Ja hm, wolltest du meinen vorherigen Postings nun einfach Recht geben oder war das wirklich deine Antwort? :confused:
Zitat:
Original geschrieben von OhLord
OK Mädels, ich versuch's jetzt mal: :D
Eigentlich is es ganz einfach, wie fang ich an? :D
Hmmm...
Also grundsätzlich: Bin ich, aus diversen Gründen, gegen ein Tempolimit.
Um nur mal Einen zu nennen: Es macht wenig Sinn, hier das Reglement an sich einzuführen, einfach bei 130 nen Strich zu machen. Auf Autobahnen anderer Länder gibts auch Tote, um das mal flach auszudrücken.
Mit dem Verbot einer höheren Geschwindigkeit, nimmt man dem "Kind Bürger" einfach sein Spielzeug weg. Es wird viele geben, die sich das Spielzeug wieder holen werden, wenn Papa Staat mal wegguckt. Was aber schlimmer ist: Pauschale Raser kann man damit ja auch nicht ausbremsen. Man gibt dem Raser keinen haptisch begreifbaren Grund, das Rasen einzustellen, man verbietet's ihm nur. Auf diese Art wird nur das dämliche Katz- und Maus-Spiel mit der Rennleitung um ein Level erweitert, der "gefährliche" Fahrer jedoch sieht immernoch keinen Grund, mal das Hirn einzuschalten.
Man sollte dem mündigen Bürger die Wahl selbst überlassen, bzw. ihm die Möglichkeit geben, seinen Fähigkeiten entsprechend, angemessen schnell zu fahren. Nebenbei sollte man ein echtes Bewußtsein schaffen, damit die selbstüberschätzenden paar Prozent mal sehen, was passieren kann wenn man sich an nem Brückenpfeiler atomisiert. DAS wäre doch idealer als ein pauschales Verbot. Es gibt ja auch kein Gesetz, nur noch mit Gummi pimpern zu dürfen... :D
Außerdem betrifft das Angesprochene einen zu geringen Teil der Fahrer, um mal wieder alle in die Langsamkeit zu zwingen!
Oder, um polemisch zu bleiben... :D
Wieviele Tote und Verletzte werden von Fahrern jenseits der 130 verursacht? Fakten bitte....!? Was hätte ein TL EFFEKTIV für einen Nutzen? Wirklich, effektiv? Nachprüfbar? Nicht die windigen Bild-Statistiken, oder Vorhersagen sog. Experten?
Du sagst das man mit einem aTL dem mündigen, verantwortungsbewussten Bürger, welcher in der Lage ist sein Fahrzeug auch bei hohen Geschwindigkeiten zu beherrschen, die Möglichkeit nimmt sein Tempo selbst zu bestimmen. Richtig ! Zustimmung !
Die Sache hat natürlich, wie alles auf dieser Welt, eine Kehrseite.
Man gibt Bürgern, welche das Wort Verantwortung (für sich selbst und andere) nicht kennen, welche nicht die Spur von Fahrzeugbeherschung haben, die Lizenz zum rasen.
Wiegt die eine Sache die andere auf ?
Danke der Dicken, das ist tatsächlich eine gute Frage! :)
Aber wenns nach dem geht, dann musst du wirklich ALLES verbieten oder? Es gibt auch Radlfahrer, die sich mit der Sportlichkeit einer Yuccapalme irgendwelche Bergal runterstürzen, oder noch besser: What about die Skifahrer? In deinem Fall: Mopedfahrer? :D
Wenn du so argumentierst, kannst du auch den Geschlechtsakt verbieten, ne Menge Leute holen sich dabei Tod und Teufel weil sie zu dämlich sind, aufzupassen.
Eine Gesellschaft sollte sich im eigenen Interesse nicht immer an ihren dümmsten Teilnehmern orientieren....
Zitat:
Original geschrieben von OhLord
Danke der Dicken, das ist tatsächlich eine gute Frage! :)
Aber wenns nach dem geht, dann musst du wirklich ALLES verbieten oder? Es gibt auch Radlfahrer, die sich mit der Sportlichkeit einer Yuccapalme irgendwelche Bergal runterstürzen, oder noch besser: What about die Skifahrer? In deinem Fall: Mopedfahrer? :D
Wenn du so argumentierst, kannst du auch den Geschlechtsakt verbieten, ne Menge Leute holen sich dabei Tod und Teufel weil sie zu dämlich sind, aufzupassen.
Eine Gesellschaft sollte sich im eigenen Interesse nicht immer an ihren dümmsten Teilnehmern orientieren....
Ich Mopedfahrer ? Meine Dicke ist ein sehr ausgewachsenes Motorrad ! Bitte keine Beleidigungen !;)
Mit den Motorradfahrern sehe ich das genauso. Für sie gelten die gleichen Regeln wie für Vierrädler.
Nur einen kleinen Unterschied gibt es. Bei Selbstüberschätzung bzw. Verantwortungslosigkeit haben sich selbige in der Regel nur selbst auf dem Gewissen.
Zitat:
Original geschrieben von Diedicke1300
...
Die Sache hat natürlich, wie alles auf dieser Welt, eine Kehrseite.
Man gibt Bürgern, welche das Wort Verantwortung (für sich selbst und andere) nicht kennen, welche nicht die Spur von Fahrzeugbeherschung haben, die Lizenz zum rasen.
Wiegt die eine Sache die andere auf ?
Japanisches Sprichwort:
Zitat:
Jede Kehrseite hat eine Kehrseine.
Ich finde die Kehrseite der Kehrseite wiegt die Kehrseite ganz eindeutig auf.
Oder verständlicher formuliert:
Die Anzahl der unverantwortlichen Raser ist als so gering einzuschätzen,
daß deswegen ein aTL nicht gerechtfertigt erscheint.