- Startseite
- Forum
- Wissen
- Verkehr & Sicherheit
- Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?
Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts;)
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
Beste Antwort im Thema
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts;)
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
Ähnliche Themen
127892 Antworten
Wäre es ein Zivilfahrzeug gewesen bestimmt LSirion,
genau aus diesem Grund heisst die Autobahnzufahrt auch Beschleunigungsspur;)
Gruss TAlFUN
Zitat:
Original geschrieben von LSirion
1. Ist doch zügig, wenn ich mir andere VTs ansehe.
2. Wahrscheinlich, aber wie du wissen solltest verbraucht es keinen Sprit, wenn man vom Gas geht oder wenn man einfach den Blinker setzt.
3. Hättest du wohl gerne. Ich empfand es jedoch als sinnig und richtig vom Gas zu gehen um meinem Hintermann dadurch das Überholen zu ermöglichen, denn von selbst bekam er das nicht gebacken und ich muss mich ja wohl auch nicht nötigen lassen?
4. Schleichen ist für meine Begriffe 80 und weniger, also ein solches Tempo, mit dem man den Verkehrsfluss, also auch LKW behindert.
5. Vielen Dank für deine Stellungnahme, ich sehe schon, ich habe es hier mit einem ganz schlauen Erwachsenen zu tun.
1. Soso, du weisst aber schon daß es sich hier um eine
Zitat:
"Eine Autobahn ist eine Fernverkehrsstraße, die ausschließlich dem Schnellverkehr und dem Güterfernverkehr mit Kraftfahrzeugen dient."
handelt?
2. Nochmal: du zwingst durch dein egoistisches Verhalten andere VT, ihre Fahrweise zu ändern, sei es durch Bremsen, Überholen uä. Damit ist mE
3. der Tatbestand der Nötigung erfüllt.
4. Man kann auch mit 90 den Verkehrsfluss behindern. Du bist das beste Beispiel dafür.
5. So ist es.;):D
mfg
invisible_ghost
Zitat:
Original geschrieben von invisible_ghost
Zitat:
Original geschrieben von LSirion
1. Ist doch zügig, wenn ich mir andere VTs ansehe.
2. Wahrscheinlich, aber wie du wissen solltest verbraucht es keinen Sprit, wenn man vom Gas geht oder wenn man einfach den Blinker setzt.
3. Hättest du wohl gerne. Ich empfand es jedoch als sinnig und richtig vom Gas zu gehen um meinem Hintermann dadurch das Überholen zu ermöglichen, denn von selbst bekam er das nicht gebacken und ich muss mich ja wohl auch nicht nötigen lassen?
4. Schleichen ist für meine Begriffe 80 und weniger, also ein solches Tempo, mit dem man den Verkehrsfluss, also auch LKW behindert.
5. Vielen Dank für deine Stellungnahme, ich sehe schon, ich habe es hier mit einem ganz schlauen Erwachsenen zu tun.
1. Soso, du weisst aber schon daß es sich hier um eine
Zitat:
Original geschrieben von invisible_ghost
Zitat:
"Eine Autobahn ist eine Fernverkehrsstraße, die ausschließlich dem Schnellverkehr und dem Güterfernverkehr mit Kraftfahrzeugen dient."
handelt?
2. Nochmal: du zwingst durch dein egoistisches Verhalten andere VT, ihre Fahrweise zu ändern, sei es durch Bremsen, Überholen uä. Damit ist mE
3. der Tatbestand der Nötigung erfüllt.
4. Man kann auch mit 90 den Verkehrsfluss behindern. Du bist das beste Beispiel dafür.
5. So ist es.;):D
mfg
invisible_ghost
Noch eine Runde? Ja gerne doch, wer hat noch nicht wer will nochmal?
1. Ja, das weiß ich, aber auch dass es kein wirkliches Mindesttempo gibt und ich mich mit 90 km/h mit angemessenen Tempo bewege.
2. Ja, wenn du dies so siehst, dann siehst du das so. Wie beschrieben war die linke Spur frei und er hatte genug Zeit zu überholen, er sah mich ja auch schon auf dem Beschleunigungsstreifen, welchen ich zum Beschleunigen nutze, fahren.
3. Ganz klar! Da gebe ich dir recht, denn mein Hintermann hatte kein Recht mir auf weniger als eine Wagenlänge aufzufahren.
4. Da gebe ich dir auch recht, man kann, wenn der Hintermann es nicht hinbekommt den Blinker zu setzen und das Lenkrad um einen kleinen Winkel nach links zu drehen.
5. So ist es.;):D
@TAlFUN:
Ein Zivilfahrzeug hätte überholt, weil der Fahrer richtig reagiert und sich nichts dabei gedacht hätte.
Oder willst du Polizisten in Zivil unterstellen sie könnten nicht überholen und würden anderen VTs unnötig auffahren.
Schäme dich...
Zitat:
Original geschrieben von LSirion
@TAlFUN:
Ein Zivilfahrzeug hätte überholt, weil der Fahrer richtig reagiert und sich nichts dabei gedacht hätte.
Oder willst du Polizisten in Zivil unterstellen sie könnten nicht überholen und würden anderen VTs unnötig auffahren.
Schäme dich...
Wohl einen Clown gefrühstückt? :D
Es geht nicht darum was man kann, sondern was Du provoziert hast oder?
Es hätte ja auch noch jemand mit >200km/h auf der linken Spur kommen können, den Du in diesem Moment garnicht sehen konntest:rolleyes:
Gruss TAlFUN
Zitat:
Original geschrieben von TAlFUN
Zitat:
Original geschrieben von LSirion
@TAlFUN:
Ein Zivilfahrzeug hätte überholt, weil der Fahrer richtig reagiert und sich nichts dabei gedacht hätte.
Oder willst du Polizisten in Zivil unterstellen sie könnten nicht überholen und würden anderen VTs unnötig auffahren.
Schäme dich...
Wohl einen Clown gefrühstückt? :D
Es geht nicht darum was man kann, sondern was Du provoziert hast oder?
Es hätte ja auch noch jemand mit >200km/h auf der linken Spur kommen können, den Du in diesem Moment garnicht sehen konntest:rolleyes:
Gruss TAlFUN
Einen riesigen Clown sogar, aber ich habe ihn nicht ganz geschafft, habe die Reste eingefroren, die esse ich dann morgen.
Wenn ich auf die Autobahn auffahre und in 100 eher 200 m nähert sich ein etwas schnellerer Verkehrsteilnehmer, warum soll ich dann schneller fahren als ich will, wenn ich doch schon auf der Fahrbahn bin und selbst sehe, dass links, hinten, vorne und sogar oben alles frei ist.
Das habe ich ja schon vom Beschleunigungsstreifen aus gesehen, der 200 m lang ist und auf dem ich mich schon über 8 Sekunden befand, weil ich während dem Beschleunigen in den Rückspiegel und über die Schulter gesehen habe.
Immer nur das lesen, was man lesen will:
Zitat:
Original geschrieben von LSirion
Zitat:
Original geschrieben von invisible_ghost
@LSirion
Zitat:
Original geschrieben von LSirion
Zitat:
Original geschrieben von invisible_ghost
Wie du dir sicher denken kannst spiele ich auf die Situation an, in welcher du mit 90 (?) auf die AB aufgefahren bist und dann langsamer (!) weiterfuhrst. Wenn ich mich recht entsinne, hattest du dich damals darüber mokiert, daß du von Transporterfahrern bedrängt wurdest.
Worauf ich hinauswill: Muss man wirklich mit Absicht durch solch
hirnrissigesrücksichtsloses Verhalten das Treiben auf der AB verkomplizieren?
mfg
invisible_ghost
Ach das...
Das war in einer 120 Beschränkung und der Transporter, der zum Zeitpunkt des Auffahrens für meine Begriffe weit genug entfernt war, hatte wohl ungefähr 120 km/h drauf.
Aber tut mir leid, ich kann dir leider bis heute nicht erklären, warum der Herr nicht a) vom Gas ging oder b) einfach überholt hat, wie jeder andere auch, sondern c) einfach auf mich draufhielt um dann natürlich härter zu bremsen und sich dann über mich aufzuregen.
Wenn du hier von absichtlichem
hirnrissigemrücksichtslosem Verhalten schreibst, dann kannst du das gerne tun, aber stell die Situation wenigstens so dar, wie sie war und nicht wie ihr ATL-Gegner sie gerne hättet:Rücksichtsloser Kleinwagenfahrer fährt absichtlich mit 80 km/h auf die Fahrbahn, verweigert weiteres Beschleunigen und nimmt damit billigend in Kauf, dass der vorfahrtsberechtigte Transporterfahrer eine Vollbremsung hinlegen muss.
(Edit: Ich sehe eine solche Stimmungsmache kommt bei euch sehr gut an)
Achja... hab ich es doch noch gefunden...
Zitat:
Original geschrieben von LSirion
Zitat:
Original geschrieben von LSirion
Ich fuhr neulich mit 90 km/h auf die Autobahn auf, außer einem Lieferwagen in 200 m Entfernung, der sich mit etwa 120 km/h näherte, war nichts los. Aus diesem Grund dachte ich, ich könnte einfach mit 90 weiterfahren...
Irgendwann schloss der Lieferwagenfahrer auf und meinte doch glatt er müsse mir seine höhere Geschwindigkeit aufdrängen (< 2 m Abstand), obwohl links frei war und das Überholverbot (wegen der Autobahnauffahrt durchgezogene Linie) soeben zuende war...
Ich habe darauf die Geschwindigkeit leicht verringert, da hat er mit den Händen rumgefuchtelt und überholt...
Leute gibt´s ! :rolleyes:
Es ist ja noch nichteinmal so, dass ich geschlichen wäre oder ihn behindert hätte. Auf diesem Streckenabschnitt gilt 120 km/h, also wenn er 120 km/h fährt und vor ihm einer auf die Autobahn will, dann kann er ja nach links fahren, vorallem dann, wenn die linke Spur sowieso leer ist.
Das hältst du mir nun also vor... Wow...
LSirion:confused:
Ich zitiere nochmal:
Zitat:
Wollen wir mal nicht hoffen, dass dieser beinahe alltäglich festzustellende Vorfall eine Anzeige rechtfertigt...
Wie Sie selber schon erkannt haben, hatte der andere Verkehrsteilnehmer Vorfahrt, Sie sind ggf. wartepflichtig. Wäre es im Zusammenhang mit dem Fahrspurwechsel zu einem Verkehrsunfall gekommen, trügen Sie die überwiegende bzw. sogar Alleinhaftung.
Vorwerfen könnte man Ihnen einen Verstoß gg. §§ 7 Abs. 5, 8, 18 Abs. 3 StVO. Der Verstoß gg. § 7 StVO würde mit 30 € geahndet, der Verstoß gg. § 8 bei Behinderung nur 25 €, bei Gefährdung 50 €, der Verstoß gg. § 18 StVO ebenfalls 50 € (und damit Punkte). Da die Verstöße in Tateinheit begangen wurden, deswegen wahrscheinlich Geldbuße 50,00 €.
Der andere Verkehrsteilnehmer muss seine Geschwindigkeit nicht reduzieren, er muss auch nicht die Fahrbahn wechseln, um die Auffahrt zu ermöglichen. Handelt es sich um einen besonders rücksichtsvollen Autofahrer, wird er das tun. Im Falle eines Unfall könnte man über Vermeidbarkeit nachdenken, aber eher fernliegend.Quelle
Die letzte Passage habe ich hervorgehoben, was ist daran so schwer zu verstehen? :rolleyes:
Gruss TAlFUN
Zitat:
Original geschrieben von TAlFUN
LSirion:confused:
Ich zitiere nochmal:
Zitat:
Original geschrieben von TAlFUN
Zitat:
Wollen wir mal nicht hoffen, dass dieser beinahe alltäglich festzustellende Vorfall eine Anzeige rechtfertigt...
Wie Sie selber schon erkannt haben, hatte der andere Verkehrsteilnehmer Vorfahrt, Sie sind ggf. wartepflichtig. Wäre es im Zusammenhang mit dem Fahrspurwechsel zu einem Verkehrsunfall gekommen, trügen Sie die überwiegende bzw. sogar Alleinhaftung.
Vorwerfen könnte man Ihnen einen Verstoß gg. §§ 7 Abs. 5, 8, 18 Abs. 3 StVO. Der Verstoß gg. § 7 StVO würde mit 30 € geahndet, der Verstoß gg. § 8 bei Behinderung nur 25 €, bei Gefährdung 50 €, der Verstoß gg. § 18 StVO ebenfalls 50 € (und damit Punkte). Da die Verstöße in Tateinheit begangen wurden, deswegen wahrscheinlich Geldbuße 50,00 €.
Der andere Verkehrsteilnehmer muss seine Geschwindigkeit nicht reduzieren, er muss auch nicht die Fahrbahn wechseln, um die Auffahrt zu ermöglichen. Handelt es sich um einen besonders rücksichtsvollen Autofahrer, wird er das tun. Im Falle eines Unfall könnte man über Vermeidbarkeit nachdenken, aber eher fernliegend.Quelle
Die letzte Passage habe ich hervorgehoben, was ist daran so schwer zu verstehen? :rolleyes:
Gruss TAlFUN
Sorry, aber was willst du jetzt von mir?
Ich bin aufgefahren als er noch weit genug weg war. Er musste nicht die Geschwindigkeit verringern oder auf die andere Fahrbahn wechseln um das Auffahren zu ermöglichen.
Er musste lediglich, nachdem ich aufgefahren war, in den folgenden 10 Sekunden, überlegen was man macht, wenn man auf einen offensichtlich langsameren VT aufläuft:
a) Überholen
b) Geschwindigkeit verringern
c) Draufhalten
Er entschied sich für c) und das haltet ihr mir hier vor.
Nungut, ich sehe darin nur einen Grund:
Auch ihr haltet stets drauf, anstatt andere deeskalierende Lösungen in Erwägung zu ziehen und beschwert euch im Nachhinein über euren Vordermann. Das erklärt nämlich auch, warum ihr immer von Schleichern schreibt und euch ständig genötigt fühlt.
Nochmal zum Clown:
Zitat:
Original geschrieben von TAlFUN
Zitat:
Original geschrieben von LSirion
@TAlFUN:
Ein Zivilfahrzeug hätte überholt, weil der Fahrer richtig reagiert und sich nichts dabei gedacht hätte.
Oder willst du Polizisten in Zivil unterstellen sie könnten nicht überholen und würden anderen VTs unnötig auffahren.
Schäme dich...
Wohl einen Clown gefrühstückt? :D
Es geht nicht darum was man kann, sondern was Du provoziert hast oder?
Es hätte ja auch noch jemand mit >200km/h auf der linken Spur kommen können, den Du in diesem Moment garnicht sehen konntest:rolleyes:
Gruss TAlFUN
In einer 120er Beschränkung kommt selten jemand mit > 200 km/h an und ich konnte die Situation sehr wohl überblicken, denn sonst wäre icht nicht aufgefahren.
Zitat:
Original geschrieben von LSirion
Er entschied sich für c) und das haltet ihr mir hier vor.
Nungut, ich sehe darin nur einen Grund:
Auch ihr haltet stets drauf, anstatt andere deeskalierende Lösungen in Erwägung zu ziehen und beschwert euch im Nachhinein über euren Vordermann. Das erklärt nämlich auch, warum ihr immer von Schleichern schreibt und euch ständig genötigt fühlt.
LSirion,
Du hast einen Fehler gemacht, stehe doch einfach dazu!
Ich fühle mich weder genötigt noch schreibe ich ständig von Schleichern.
Sollte ich die Möglichkeit haben jemanden auf die AB einscheren zu lassen, setze ich den Blinker links und gut ist, falls nicht liegt es an Dir korrekt zu beschleunigen oder anzuhalten, so einfach ist das!
Gruss TAlFUN
Zitat:
Original geschrieben von LSirion
Sorry, aber was willst du jetzt von mir?
Ich bin aufgefahren als er noch weit genug weg war. Er musste nicht die Geschwindigkeit verringern oder auf die andere Fahrbahn wechseln um das Auffahren zu ermöglichen.
Er musste lediglich, nachdem ich aufgefahren war, in den folgenden 10 Sekunden, überlegen was man macht, wenn man auf einen offensichtlich langsameren VT aufläuft:
a) Überholen
b) Geschwindigkeit verringern
c) Draufhalten
Er entschied sich für c) und das haltet ihr mir hier vor.
Nungut, ich sehe darin nur einen Grund:
Auch ihr haltet stets drauf, anstatt andere deeskalierende Lösungen in Erwägung zu ziehen und beschwert euch im Nachhinein über euren Vordermann. Das erklärt nämlich auch, warum ihr immer von Schleichern schreibt und euch ständig genötigt fühlt.
Und wo hast du in diesem Beispiel nun selbst deeskalierend gehandelt?
Zitat:
Original geschrieben von LSirion
Überleg einmal...
Ich fahre 90 km/h, mein Hintermann fährt 120 km/h.
Selbst wenn es nur 100 m gewesen wären und er 130 gefahren wäre, hätte er also 9 Sekunden und über 200 m Fahrstrecke gehabt um zu verzögern um mir also nicht absichtlich auf 2 m aufzufahren.
Vermutlich hat er damit gerechnet das du daselbe machst wie die Masse der anderen Schleicher die auf der Beschleunigungsspur nicht in die Gänge kommen,er rechnete damit das du wenigstend weiterbeschleunigst und nicht bei deiner gemütlichen Schleichfahrt bleibst.
Jemanden behindern weil man seine Geschwindigkeit beim Auffahren auf die Autobahn unterschätzt hat kann passieren,aber dann knallt man das rechte Pedal halt mal in Dreiteufelsnamen aufs Bodenblech und schaut das man auf Geschwindigkeit kommt.Der Motor geht nicht kaputt wenn er mal über 3000 drehen muß und man ihn plötzlich deutlich im Innenraum hört und man wird auch nicht vom Mehrverbrauch finanziell ruiniert wenn man dann hinterher im Schnitt mal 0,1l mehr verbraucht haben sollte.
Zitat:
Original geschrieben von TAlFUN
Zitat:
Original geschrieben von LSirion
Er entschied sich für c) und das haltet ihr mir hier vor.
Nungut, ich sehe darin nur einen Grund:
Auch ihr haltet stets drauf, anstatt andere deeskalierende Lösungen in Erwägung zu ziehen und beschwert euch im Nachhinein über euren Vordermann. Das erklärt nämlich auch, warum ihr immer von Schleichern schreibt und euch ständig genötigt fühlt.
LSirion,
Du hast einen Fehler gemacht, stehe doch einfach dazu!
Ich fühle mich weder genötigt noch schreibe ich ständig von Schleichern.
Sollte ich die Möglichkeit haben jemanden auf die AB einscheren zu lassen, setze ich den Blinker links und gut ist, falls nicht liegt es an Dir korrekt zu beschleunigen oder anzuhalten, so einfach ist das!
Gruss TAlFUN
Nein, ich habe keinen Fehler gemacht, es sei denn ihr bezieht euch auf eine Mindestgeschwindigkeit, die es nunmal leider nicht gibt und das Recht so schnell zu fahren wie man will, ohne dabei auf einen langsameren aufzulaufen.
Dieser ganze Vorgang hier zeigt übrigens erneut wie lächerlich dieser ganze Thread ist.
Wie war das noch gleich... Einer schreibt mit einem Hintergedanken eine Frage...
Zitat:
Original geschrieben von LSirion
Zitat:
Original geschrieben von invisible_ghost
@LSirion
1. Was meinst du, womit rechnen die VT auf der AB eher: Das a) manche Leute schneller als 130 fahren oder b), das PKW ohne jeden Grund mit 80 dahinzuckeln?
2. Was von beiden ist gefährlicher?
mfg
invisible_ghost
Kommt auf die Situation an oder hast du eine allgemeingültige Antwort?
Da bin ich ja drauf gespannt, also her damit...
Was mir dazu einfällt:
Wenn einer mit 80 fährt, dann kommt das vielleicht seltener vor, aber wäre es genau deshalb nicht sicherer, wenn die anderen, die nicht damit rechnen, auch nur 120 fahren dürfen?
Dann antworte ich etwas darauf, womit er dann doch nicht gerechnet hat.
Hört sich irgendwie pro ATL an, oha... da muss man gegensteuern.
Seit diesem Zeitpunkt versucht ihr hier auf stümperhafte und hirnrissige Art mich mundtot zu bekommen, mir etwas zu unterstellen, was ihr gerne hättet, was aber so nicht stimmt.
Der geneigte Leser, sofern überhaupt jemand geneigt ist das hier zu lesen, wird, sofern er nicht genauso verblendet ist wie ihr, schon merken, was ihr hier für eine Schmierenkomödie abzieht.
Dass ich bereits in eine Schublade eingeordnet bin, ist mir klar, invisible_ghost hat nicht umsonst mit dem Blödsinn angefangen, aber passt auf, dass ihr nicht selbst auch in einer Schublade landet.
Zitat:
Original geschrieben von LSirion
Seit diesem Zeitpunkt versucht ihr hier auf stümperhafte und hirnrissige Art mich mundtot zu bekommen, mir etwas zu unterstellen, was ihr gerne hättet, was aber so nicht stimmt.
Der geneigte Leser, sofern überhaupt jemand geneigt ist das hier zu lesen, wird, sofern er nicht genauso verblendet ist wie ihr, schon merken, was ihr hier für eine Schmierenkomödie abzieht.
Dass ich bereits in eine Schublade eingeordnet bin, ist mir klar, invisible_ghost hat nicht umsonst mit dem Blödsinn angefangen, aber passt auf, dass ihr nicht selbst auch in einer Schublade landet.
LSirion,
sei so nett und unterlasse deine persönlichen Attacken und Unterstellungen, danke!
Die entsprechenden Paragraphen habe ich Dir aufgezeigt, was Du daraus liest bzw. machst ist deine Sache, alles andere verbiete ich mir!
Gruss TAlFUN
p.s.
Vielleicht solltest Du dir die ersten Paragraphen der StVo nochmal durchlesen.
Zitat:
Original geschrieben von TAlFUN
p.s.
Vielleicht solltest Du dir die ersten Paragraphen der StVo nochmal durchlesen.
Aber nein, nicht doch! Der gilt doch nur für alle anderen, aber doch nicht für ihn, wo kommen wir denn da hin?!
Schließlich gibt es ja keine Mindestgeschwindigkeit auf der BAB, also DARF er doch mit seine 60km/h über die Autobahn schleichen, das ist ja schließlich sein gutes RECHT. Und Rücksicht nehmen und deeskalierend wirken - das dürfen dann gern die anderen übernehmen! Aber es Leuten vorhalten, dass sie es nicht tun, macht er besonders gern ;)
Zitat:
Original geschrieben von TAlFUN
Zitat:
Original geschrieben von LSirion
Seit diesem Zeitpunkt versucht ihr hier auf stümperhafte und hirnrissige Art mich mundtot zu bekommen, mir etwas zu unterstellen, was ihr gerne hättet, was aber so nicht stimmt.
Der geneigte Leser, sofern überhaupt jemand geneigt ist das hier zu lesen, wird, sofern er nicht genauso verblendet ist wie ihr, schon merken, was ihr hier für eine Schmierenkomödie abzieht.
Dass ich bereits in eine Schublade eingeordnet bin, ist mir klar, invisible_ghost hat nicht umsonst mit dem Blödsinn angefangen, aber passt auf, dass ihr nicht selbst auch in einer Schublade landet.
LSirion,
sei so nett und unterlasse deine persönlichen Attacken und Unterstellungen, danke!
Die entsprechenden Paragraphen habe ich Dir aufgezeigt, was Du daraus liest bzw. machst ist deine Sache, alles andere verbiete ich mir!
Gruss TAlFUN
p.s.
Vielleicht solltest Du dir die ersten Paragraphen der StVo nochmal durchlesen.
Zitat:
(1) Die Teilnahme am Straßenverkehr erfordert ständige Vorsicht und gegenseitige Rücksicht.
(2) Jeder Verkehrsteilnehmer hat sich so zu verhalten, daß kein Anderer geschädigt, gefährdet oder mehr, als nach den Umständen unvermeidbar, behindert oder belästigt wird.
Es ist also völlig normal, dass man es nicht schafft auf weit über 200 m und in über 10 Sekunden zu reagieren und dann dem anderen VT fast in den Kofferraum fährt.
Gut, dass wir das geklärt haben und dass du das offensichtlich auch so handhabst, wenn vor dir jemand auf die Autobahn fährt.
Zitat:
Original geschrieben von Autobahndriver
Zitat:
Original geschrieben von TAlFUN
p.s.
Vielleicht solltest Du dir die ersten Paragraphen der StVo nochmal durchlesen.
Aber nein, nicht doch! Der gilt doch nur für alle anderen, aber doch nicht für ihn, wo kommen wir denn da hin?!
Schließlich gibt es ja keine Mindestgeschwindigkeit auf der BAB, also DARF er doch mit seine 60km/h über die Autobahn schleichen, das ist ja schließlich sein gutes RECHT. Und Rücksicht nehmen und deeskalierend wirken - das dürfen dann gern die anderen übernehmen! Aber es Leuten vorhalten, dass sie es nicht tun, macht er besonders gern ;)
Wenn du wenigstens "Argumente" wie TAlFUN bringen könntest.
Aber nein, dir fallen nur Blödsinn und Unterstellungen ein.
Vielen Dank, Schublade zu... :D