- Startseite
- Forum
- Wissen
- Verkehr & Sicherheit
- Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?
Umfrage Tempolimit--> ja oder nein?
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts;)
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
Beste Antwort im Thema
Tempolimit ja oder nein
Hallo,
ich möchte mal dieses Thema mit einer Umfrage verknüpfen....generelles Tempolimit auf Autobahnen ja oder nein??
Da ich als Threadersteller keine Meinung vorgeben will,werde ich meine Position dazu in einem separaten Post schreiben....auf gehts;)
Ich bitte dabei um sachliche Postings zum Topic und keine Streitereien zu diesem durchaus kontrovers diskutierten Thema...
Grüße Andy
MT-Moderation
***Das Thema wurde geschlossen***
hier kann es weitergeführt werden--> Klick
Ähnliche Themen
127892 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von letzterlude
Es trieft vor Gehässigkeit und legt wohl einen Teil Deiner Persönlichkeit offen... Wer sich am Ärger seiner Mitmenschen ergötzen kann, hat meiner Ansicht nach ein Problem welches zwischen seinen Ohren sitzt...:rolleyes:
Stimmt, aber solche Leute trifft es am meisten, wenn man gleichgültig reagiert.
Ich fahre schnell, wenn es erlaubt ist und das ist eine runde Sache, die nicht böse ist. Ich freue mich für jeden, der auch zügig ans Ziel kommt und wenn er es eilig hat, dann ist das eben so.
Oder wir tun ihm unrecht und er hat einfach nur zuviel Zeit. Ach, was interessiert mich das.
cheerio
gääähhnn, ach andy hättest halt.
fahrt doch alle wie ihr wollt ihr tl befürworter wollt und könnt net anders, wir tl gegner können es und fahren auch so.
ich kann auch bei tempo 80 jemanden abdrängen ja sogar bei tempo 20 ach was weiß ich, ich seh und werde auch nie den sinn sehen an einem gener. tempolimit da es auch keinen sinn hinter so einer aktion gibt egal welches argument gebracht wurde (ja ich hab mir sogar gedanken gemacht) ICH SEH KEINEN SINN DARIN.
Zitat:
Original geschrieben von master_of_pain
fahrt doch alle wie ihr wollt ihr tl befürworter wollt und könnt net anders, wir tl gegner können es und fahren auch so.
sicher auch einer der tl-gegner, der der meinung war, er könne es und auch so fuhr.
der Unfall kam wohl durch ein Ausweichmanöver zustande (so stehts im Bericht)....folglich könnte der Unfallverursacher auch jemand gewesen sein der den Unfall provoziert hat durch rausziehen oder eine unmotivierte Bremsung....der Unfallfahrer weicht aus und der Verursacher bleibt unbehelligt,wäre er dem draufgeknallt wären die Folgen für den Unfallauslöser fataler gewesen.
Sicher alles Spekulation solange man die Details nicht kennt....:confused:
bemerkenswert---> trotz des hohen Tempos haben die Insassen des Audi A8 überlebt,spricht für die Sicherheitsstrukturen und Vorkehrungen moderner Autos.
mfg Andy
und du willst mir erzählen solche unfälle passieren bei 120km/h nicht? wenn ja dann hats eh kann sinn hier weiter zu schreiben
Zitat:
Original geschrieben von kueks29
wo Du auch noch selber zugibst , dass Du die ganze Zeit nicht gemerkt hast , wie wir uns über Dich lustig gemacht haben ...
Keine Sorge, ich bin schon nicht auf die Idee gekommen daß Deine Einlassungen ernsthafte Diskussionsbeiträge sein könnten. ;)
Zitat:
Original geschrieben von master_of_pain
und du willst mir erzählen solche unfälle passieren bei 120km/h nicht? wenn ja dann hats eh kann sinn hier weiter zu schreiben
ich möchte ihnen gar nichts erzählen.
ich würde jedoch so weit gehen, dass oben beschriebener unfall bei 120 km/h mit sehr großer wahrscheinlichkeit nicht passiert wäre, da bremsweg und/oder reaktionszeit sicherlich ausreichend gewesen wären und/oder die differenzgeschwindigkeit um 80km/h geringer ausgefallen wäre.
aber natürlich, der bock wird hier sogleich zum gärtner, der täter zum opfer spekuliert. ;)
Zitat:
Original geschrieben von Linus66
Zitat:
Original geschrieben von kueks29
wo Du auch noch selber zugibst , dass Du die ganze Zeit nicht gemerkt hast , wie wir uns über Dich lustig gemacht haben ...
Keine Sorge, ich bin schon nicht auf die Idee gekommen daß Deine Einlassungen ernsthafte Diskussionsbeiträge sein könnten. ;)
Und was hast Du, linus66, an inhaltlichem auszusagen, nachdem Du immer noch nicht die Bringschuld, der validen Sachargumente eingelöst hast?
Wolf24
Zitat:
Original geschrieben von nixfuerungut
Zitat:
Original geschrieben von master_of_pain
und du willst mir erzählen solche unfälle passieren bei 120km/h nicht? wenn ja dann hats eh kann sinn hier weiter zu schreiben
ich möchte ihnen gar nichts erzählen.
ich würde jedoch so weit gehen, dass oben beschriebener unfall bei 120 km/h mit sehr großer wahrscheinlichkeit nicht passiert wäre, da bremsweg und/oder reaktionszeit sicherlich ausreichend gewesen wären und/oder die differenzgeschwindigkeit um 80km/h geringer ausgefallen wäre.
aber natürlich, der bock wird hier sogleich zum gärtner, der täter zum opfer spekuliert. ;)
Nun ja, könnte sein, könnte auch nicht sein! Denkbar wäre auch, daß ein langsamerer Aufprall auf einen Baum mehr dazu geführt hätte, daß das Fahrzeug, statt vom Baum aufgrund der hohen Geschwindigkeit eher abzuprallen, ausreichend Zeit gefunden hätte, sich um den Baum zu wickeln. Hängt natürlich auch davon ab, wo und in welchem Winkel sich Karrosse und Baum sich "begegnen".
Dieser Artikel, der mal wieder einfach nur die Geschwindigkeit als Problem darstellt und damit die Illusion einer Lösung "Speedlimit" vermittelt, erlaubt keine zuverlässige Aussage darüber, was da eigentlich, wie passiert ist. Wenn ich mich an einen Landstraßenunfall, 4 Jugendfreunde meiner Tochter verunglücken tödlich, als ihr Twingo mit 80 auf einen Baum prallt, erinnere, finde ich es toll, daß, zumindestens zunächst mal, die Insassen des Audis überlebt haben.
Die Frage ist die, "wie müssen die Bedingungen, die Leben, im Sinne von Überleben, möglich machen und was schützt uns," aussehen!
Die Frage nach dem "Warum" ändert nichts daran, daß das, was uns veranlasst, nach dem WARUM zu fragen, bereits passiert ist! Keine Antwort, so sie denn überhaupt möglich ist, führt dazu, etwas Geschehenes Ungeschehen zu machen!
Rückwärts gerichtetes Warum-Denken ist wie nur in den Rückspiegel zu sehen und dann irgendwo vorne dagegen zu knallen!
Wolf24, der nicht weiß, was da genau passiert ist und deshalb auch keine Unfallursachen benennt. Auch nicht "zu hohe" oder "zu niedrige" Geschwindigkeit!
Zitat:
Original geschrieben von letzterlude
Zitat:
Original geschrieben von Tempomat
4. TL-Gegner ich habe fertig und nach der FK werden die Limits kommen, aus AMEN und ich bin mir sicher, dass Ihr Euch schwarz ärgert und das ist gut und schön.
In diesem kleinen Zitat von Dir, hast Du Dich wunderbar "geoutet..."
Es trieft vor Gehässigkeit und legt wohl einen Teil Deiner Persönlichkeit offen... Wer sich am Ärger seiner Mitmenschen ergötzen kann, hat meiner Ansicht nach ein Problem welches zwischen seinen Ohren sitzt...:rolleyes:
Wenn ich diese Einstellung auf das Verhalten im Strassenverkehr übertrage, sehe ich geradezu den Typ VT vor mir, der es abnderen "zeigen" will und sich an ihrem Ärger weidet...:rolleyes:
Wenigstens erkenne ich jetzt Deine wahre Intention der Teilnahme an diesem thread...
Ich wünsche hingegen immer noch jedem Verkehrsteilnehmer, das er auf unseren UNLIMITIERTEN ABen sich ärger- und stressfrei mit seiner persönlichen Wohlfühlgeschwindigkeit bewegen kann...:)
Mehr denn je GEGEN ein Limit!
Danke, für die tiefgründige Analyse meiner Persönlichkeit aus den wenigen Dir zur Verfügung stehenden Zeilen.
Sagen doch Deine Zeilen über Dich und Deine Motivation objektiv an die Dinge heranzugehen, nur Eindeutiges aus.
Auch ich wünsche jedem Verkehrsteilnehmer einschließlich mir beste Verhältnisse auf den Strassen, ich kooperiere da voll mit, auch in jedem V-Bereich, wünsche mir aber trotzdem ein TL, weil es halt Menschenleben rettet - es könnte meines oder Deines oder das der lauthalsigsten Poster hier sein.
oh man des ganze hier is einfach nur dumm, leben retten mit nem tl hm ja klar, als ob keine unfälle mehr passieren täten und weil sich jeder dran hält und ach was weiß ich man leut nutzt eure zeit sinnvoller und macht was gscheits anstatt hier über was zu diskutieren was eh niemals kommen wird
Zitat:
Original geschrieben von Tempomat
Zitat:
Original geschrieben von letzterlude
In diesem kleinen Zitat von Dir, hast Du Dich wunderbar "geoutet..."
Es trieft vor Gehässigkeit und legt wohl einen Teil Deiner Persönlichkeit offen... Wer sich am Ärger seiner Mitmenschen ergötzen kann, hat meiner Ansicht nach ein Problem welches zwischen seinen Ohren sitzt...:rolleyes:
Wenn ich diese Einstellung auf das Verhalten im Strassenverkehr übertrage, sehe ich geradezu den Typ VT vor mir, der es abnderen "zeigen" will und sich an ihrem Ärger weidet...:rolleyes:
Wenigstens erkenne ich jetzt Deine wahre Intention der Teilnahme an diesem thread...
Ich wünsche hingegen immer noch jedem Verkehrsteilnehmer, das er auf unseren UNLIMITIERTEN ABen sich ärger- und stressfrei mit seiner persönlichen Wohlfühlgeschwindigkeit bewegen kann...:)
Mehr denn je GEGEN ein Limit!
Danke, für die tiefgründige Analyse meiner Persönlichkeit aus den wenigen Dir zur Verfügung stehenden Zeilen.
wünsche mir aber trotzdem ein TL, weil es halt Menschenleben rettet - es könnte meines oder Deines oder das der lauthalsigsten Poster hier sein.
AD 1: Wenn es den Tempomaten freut, daß sich andere ärgern und dieser Satz stammt nun mal vom Tempomaten, dann ist die Interpretation der Motivlage des Users Tempomat als Miesmacher, berechtigt und nachvollziehbar. Die Retourkutsche vom Tempomat nur billige und schlechte Rhetorik!
AD2: Welche Daten und/oder Untersuchungs- oder Forschungsergebnisse bestätigen denn die Annahme, daß ein generelles TL Menschenleben rettet? Nach den bislang vorgestellten Argumenten ist die Annahme, ein ATL würde "Menschenleben retten" unwahr! Wer diese Behauptung aufstellt redet nicht von einer Meinung, sondern spielt sich als Roßtäuscher auf und manipuliert schamlos!
Wolf24
Nun, ich finde es ist jedem selbst überlassen wie schnell er auf Autobahnen fahren möchte oder will wenn kein "zwingender" Grund zur Geschwindigkeitsbegrenzung gegeben ist. Die Spritpreise vermiesen einem sowieso das schnellfahren ;-)
Gruß
Don
Zitat:
Original geschrieben von nixfuerungut
ich würde jedoch so weit gehen, dass oben beschriebener unfall bei 120 km/h mit sehr großer wahrscheinlichkeit nicht passiert wäre, da bremsweg und/oder reaktionszeit sicherlich ausreichend gewesen wären und/oder die differenzgeschwindigkeit um 80km/h geringer ausgefallen wäre.
Vielleicht muss man es einfach unter "dumm gelaufen" verbuchen? Zur falschen Zeit am falschen Ort?
Null Unfälle sind ein Wunsch fernab der Realität, weil er nicht erfüllbar ist.
Jeder bastelt sich seine Wunschgeschwindigkeit hier so hin, wie die Argumentationskette es erfordert. Naja. Tolle Streitkultur.
cheerio
Zitat:
Original geschrieben von wolf24
Zitat:
Original geschrieben von Linus66
Keine Sorge, ich bin schon nicht auf die Idee gekommen daß Deine Einlassungen ernsthafte Diskussionsbeiträge sein könnten. ;)
Und was hast Du, linus66, an inhaltlichem auszusagen, nachdem Du immer noch nicht die Bringschuld, der validen Sachargumente eingelöst hast?
Wolf24
Das habe ich dochs chon mehrmals ausführlich dargelegt - ebenso wie die Tatsache daß es mir zu blöd ist mit leuten zu diskutieren die meinen Straßenverkehr fließe wie Wasser. Das gilt natürlich auch für Leute die meinen Autos prallten bei hoher Geschwindigkeit von Bäumen ab an denen sie bei geringer Geschwindigkeit zerschellen (ein Argument daß mit dem Hinweis auf den Aufprallwinkel auch nur von dämlich zu sinnlos wird).
Zu glauben in einem Internet-Forum hätte irgendjemand irgendwem gegenüber eine Schuld einzulösen halte ich übrigens nur für ziemlich überheblich und selbstherrlich. Ich hoffe mal, das ist im RL nicht auch so.