ForumGolf 3
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Auto
  4. Volkswagen
  5. Golf
  6. Golf 3
  7. Spritsparen was sagt ihr dazu???

Spritsparen was sagt ihr dazu???

Themenstarteram 14. Oktober 2005 um 18:58

hab hier was bei ebay gefunden. was haltet ihr davon. kennt ihr das.

http://cgi.ebay.de/...mZ8006149521QQcategoryZ33597QQrdZ1QQcmdZViewItem

erfahrungen und meinungen wären mal cool. gruss novic

Ähnliche Themen
50 Antworten

Zitat:

Original geschrieben von osssi

Wenn du bezahlst, sehe ich kein Hindernis. Mein Budget ist spätestens morgen abend, wenn ich meine Standheizung bezahlt habe, erschöpft.

Nö, muss mir noch ein paar hohe Schuhe kaufen, die schwarzen waren ja nun doch kacke schnell im Eimer :(

Irgendwo kannste dir bestimmt dein Budget aufstocken, denk nur an die enorme Einsparung, dass haste doch locker wieder raus und später kannste das Ersparte dann zusätzlich in eine physikalisch - elektronische Kalkumwandlung deiner Scheibenwischanlage investieren - dass sind doch noch wahre Ziele :)

cheers

Zitat:

Original geschrieben von asis

Nö, muss mir noch ein paar hohe Schuhe kaufen, die schwarzen waren ja nun doch kacke schnell im Eimer :

Sind auch passender im Winter.

Zitat:

Irgendwo kannste dir bestimmt dein Budget aufstocken,

Ja klar - du brauchst nur bezahlen :D.

Zitat:

denk nur an die enorme Einsparung,

Also bist du der Überzeugung, daß das Teil funktioniert?

Zitat:

Ersparte dann zusätzlich in eine physikalisch - elektronische Kalkumwandlung deiner Scheibenwischanlage investieren

Brauche ich mit Standheizung wohl nicht.

Zitat:

Original geschrieben von hafa

Hallo osssi,

bei deiner absolut objektiven Placeboeuphorie hast du wohl vollkommen überlesen,

Und du kannst mächtig gut interpolieren :D. Ich bin voll entspannt und warte auf meinen Feierabend :D. Und warum sollte ich euphorisch sein? Ich weiß nicht, ob das Teil funzt oder nicht. Das ist aber für mich, im Gegensatz zu manch anderem, kein Grund, von vornherein zu behaupten, es würde nicht funktionieren.

Zitat:

dass hier bereits mehrfach bewiesen wurde,

Bisher gab es nur pseudowissenschaftliche Behauptungen und keinen Praxisbericht.

Zitat:

dass es nicht funktionieren kann

Es kann nicht sein, was nicht sein darf. Bisher hat mich jeder Wagen von mir davon überzeugt, daß es durchaus Sachen gibt, die funktionieren oder eben nicht, obwohl Pseudowissenschaftler etwas anderes behaupten. Von meinen bisherigen Computern mal ganz zu schweigen :rolleyes:.

Zitat:

Aber das hat wahrscheinlich nichts gebracht,

Diskutiere das doch am besten mal mit dem Anbieter durch :D.

Die einzigen pseudowissenschaftlichen Behauptungen finde ich im Text des Anbieters.

Das Problem an der Geschichte ist folgendes: Naturgesetze gelten immer und lassen sich nur durch Mathematik beschreiben. Dadurch können wir die Natur so präzise beschreiben, dass ein experimenteller Beweis (im Fachjargon der Automobilanhänger auch gerne Praxisbericht genannt) in manchen Fällen überhaupt nicht nötig ist - wie in diesem. Es mag stimmen, dass manche Phänomene erst auf Grund von Reibungsverlusten etc. zustande kommen, die überhaupt nicht in der mathematischen Beschreibung berücksichtigt werden, in diesem Fall ist die Grundüberlegung aber schon falsch.

Wenn du mir aber ein Beispiel nennst, womit du die theoretische Physik widerlegt hast, werde ich ein Götzenbild von dir an meine von leicht bekleideten, hübschen, jungen Damen gezierte Wand hängen.

Wartende Grüße,

Jan

Zitat:

Original geschrieben von hafa

Wenn du mir aber ein Beispiel nennst, womit du die theoretische Physik widerlegt hast,

Mein Golf III AAM Automatik hat mit Super weniger verbraucht als mit Normalbenzin.

Zitat:

werde ich ein Götzenbild von dir an meine von leicht bekleideten, hübschen, jungen Damen gezierte Wand hängen.

Wo willst du denn ein Bild von mir herbekommen? :D

Ach ja...zu den Naturgesetzen: diese können jeweils nur in der 'gemessenen' Natur grundsätzlich gelten, wenn überhaupt.

Und was ist daran so ungewöhnlich, dass ein Ottomotor mit klopffesterem Kraftstoff ein wenig mehr Leistung hat und dadurch weniger verbraucht?

Damit hast du die Physik höchstens experimentell bestätigt...

Zitat:

Ach ja...zu den Naturgesetzen: diese können jeweils nur in der 'gemessenen' Natur grundsätzlich gelten, wenn überhaupt.

Nein. Mich würde interessieren, woher du die Aussage nimmst, hört sich relativ revolutionär an :rolleyes:

Die Physik beruft sich größtenteils nicht auf experimentelle Erfahrungen, sondern auf logische Zusammenhänge (es gibt Ausnahmen, z.B. der Energieerhaltungssatz - ein reiner Erfahrungssatz). Daher braucht man die Physik nicht für alles einzeln beweisen, sondern nimmt an, dass sie für Raum und Materie überall gilt.

Nebenbei brauche ich gar kein Bild von dir, weil du es nicht schaffen wirst, die theoretische Physik zu widerlegen. Das haben schon ein paar Nobelpreisträger der Physik versucht und nicht geschafft.

Zitat:

Original geschrieben von hafa

Und was ist daran so ungewöhnlich, dass ein Ottomotor mit klopffesterem Kraftstoff ein wenig mehr Leistung hat und dadurch weniger verbraucht?

Damit hast du die Physik höchstens experimentell bestätigt...

Der Motor hat keinen Klopfsensor oder dergleichen. Daraus läßt sich schließen: der Motor kann nicht registrieren, ob nun Super oder Normalbenzin getankt wurde, ergo kann der Motor mit Super garnicht weniger verbraucht haben, oder?

Zitat:

hört sich relativ revolutionär an :rolleyes:

Finde ich auch. Ich hatte schon immer was heroisches :D.

Zitat:

Original geschrieben von osssi

Der Motor hat keinen Klopfsensor oder dergleichen. Daraus läßt sich schließen: der Motor kann nicht registrieren, ob nun Super oder Normalbenzin getankt wurde, ergo kann der Motor mit Super garnicht weniger verbraucht haben, oder?

Nunja, der Klopfsensor soll ja auch das Klopfen verhindern (durch Variation der Einspritzmenge etc.) und nicht feststellen, was du getankt hast.

Aber: Hast du Normalbenzin getankt, arbeitet der Motor anscheinend nicht ideal, es entstehen Selbstzündungen, die Leistung reduziert sich. Da der Verbrauch bei gleichem Motor und gleichen Gemischbedingungen abhängig von der Leistung ist (hast du mehr Leistung, musst du weniger Gas geben, um gleich schnell zu fahren), verbraucht er mit Super weniger.

1.Thema bereits mehrfach vorhanden (suche benutzen)

2. OT

Zitat:

Original geschrieben von osssi

Also bist du der Überzeugung, daß das Teil funktioniert?

Nee, wohl so eine triefende Neugierde und wenn du dann noch einen auf Opferlamm machst ... obwohl da einige schon die Messer wetzen :D

Zitat:

Original geschrieben von hafa

Aber: Hast du Normalbenzin getankt, arbeitet der Motor anscheinend nicht ideal,

Der Motor ist auf Normalbenzin ausgerichtet!

Zitat:

es entstehen Selbstzündungen, die Leistung reduziert sich.

Dann müßte beim AAM ein Defekt vorliegen und der Verbrauch mit Super mind. genauso hoch sein.

Zitat:

(hast du mehr Leistung, musst du weniger Gas geben,

Eine Leistungssteigerung konnte ich mit dem Tanken von Super nicht feststellen.

Zitat:

Original geschrieben von Sataan1976

1.Thema bereits mehrfach vorhanden (suche benutzen)

Richtig, aber bisher gab es nur den Ansatz, daß jemand physikalisch oder motortechnisch nachweisen wollte, daß das nicht stimmen könnte und ich oder mein Motor eine Macke hätten.

Zitat:

Original geschrieben von asis

und wenn du dann noch einen auf Opferlamm machst ...

Was heißt denn hier Opferlamm? Ich habe keine Kohlen über, um das Teil testen zu können, und gut.

Dass der Motor für Normalbenzin konzipiert ist, bedeutet nicht automatisch, dass er mit Super nicht noch ein Quäntchen besser läuft. Selbstzündungen können sehr wohl entstehen, evtl. im geringen Maße, so dass du es nicht merkst, aber 1-2 kW Leistung können verloren gehen. Die merkst du auch nicht, nur wirkt es sich evtl. leicht auf den Verbrauch aus (0,2-0,3 Liter weniger auf 100 km sind evtl. drin).

Oder besitzt Normalbenzin vielleicht intermolekulare Bindungen, die Super nicht hat? :rolleyes:

Zitat:

Original geschrieben von hafa

Dass der Motor für Normalbenzin konzipiert ist, bedeutet nicht automatisch, dass er mit Super nicht noch ein Quäntchen besser läuft.

Interessanter Ansatz. Das sah man in den bisherigen Diskussionen anders.

Zitat:

(0,2-0,3 Liter weniger auf 100 km sind evtl. drin).

Aha, und wie kommen 1,5-4,5l weniger Verbrauch zustande?

Ähnliche Themen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Auto
  4. Volkswagen
  5. Golf
  6. Golf 3
  7. Spritsparen was sagt ihr dazu???