Spritpreis steigt und steigt...
Heute gesehen: Super E10 = 1,659 €
Laut Experten könnte 1,80-1,90 € der Liter bis Mitte das Jahres erreicht werden, wenn dann der Ölboykott gegen den Iran beginnt.
Was meint ihr, wie der Höchstpreis dieses Jahr ausfällt?
Beste Antwort im Thema
wie definiert ihr denn "dumm"?
die frage hat nen konkreten hintergrund:
ich baue gerade ein haus und war, wie viele andere auch, der meinung das die jungs vom bau nicht gerade intelligent sind.
fleissig natürlich, malocher auch klar...aber schlau?
ABER:
ich war so frei mir mal die detailbaupläne schicken zu lassen, man will ja wissen was da gemacht wird.
😕😕😕
ich als stukadierter BWL heinzfred-irgendwas, als akademiker, schlau, gebildet...total toll...habe NULL KOMMA NIX verstanden.
diese "weniger schlauen" auf der baustelle konnten mir aber die pläne erklären und mir alles zeigen.
klar kann man als halbwegs intelligenter mensch solche pläne ansatzweise lesen, wirklich verstehen kann man sie aber nicht!
(spätestens bei den statischen auflagen, bewehrung im betonguss etc., hört es echt auf!)
ich denke eher wir machen in vielerlei hinsicht was völlig falsch:
- wir haben ein schubladendenken. wer studiert hat und sich artikulieren kann...ist schlau
- wer auf dem bau steine schleppt ist dumm
- gymnasium ist schlau, hauptschule ist dumm
ich kann aus der erfahrung von vielen vorstellungsgesprächen und einstellungen nur sagen:
zeugnisse sind für den kamin. tolle noten mittels auswendig lernen kann jeder, das hat mit intelligenz mal gar nix zu tun.
unser problem ist im grunde recht einfach:
1. wir geben mehr geld für rettungswege irgendwelcher krötenwanderungen aus, als für die bildung unserer kinder
(überspitzt, ich denke aber man versteht was gemeint ist)
2. wir schaffen uns eine nebengesellschaft von hartz IV empfängern, weil wir in diesem bereich in vielen punkten einfach die augen verschliessen.
(1. es gibt tatsächlich für manche einzelfälle keinen grund zu arbeiten. die gestiegenen energiekosten und die hohen wohnkosten fressen alles weg, was man theoretisch (!) mehr hat, als ein hartzer/ 2. die regierung stockt geringverdiener auf, damit sie das leben bestreiten können. das ist NICHTS ANDERES als die subvention von unerhörten niedriglöhnen! die unternehmen freut es, der steuerzahler zahlt es...und es wird nicht weniger, sondern mehr werden /3. wir werfen alles nach 12 monaten in einen topf. wer 25 jahre eingezahlt hat, wird nach 12 monaten genauso (!) versorgt, wie jemand der nie einen finger krum gemacht hat. (ich kenne praxisbeispiele! mit 57 gekündigt, 40 jahre (!!!!) eingezahlt und steht nach 12 monaten finanziell auf der gleichen stufe wie ein 20 jähriger der keine lust hat und noch nie nen cent eingezahlt hat)/ 4. mit "integration" meinen wir immer, wer auch immer darauf gekommen sein mag, das WIR uns den gästen hin öffnen und anpassen. umgekehrt kannman das aber nicht verlangen. so nen mist gibt es NUR in deutschland. ein bekannter ist nach norwegen ausgewandert...die halten es ganz anders: der gast muss sich auch dem gastgeber anpassen. das ist auch völlig legitim, handhabt man auf jeder privaten geburtstagsfeier nicht anders! warum sollen wir denn irgendwelchen radikalen idioten ihre religionsfreiheit gewähren und zeitgleich unsere normalen gegebenheiten ändern? das konnte mir noch keiner erklären. bei der religion ist eine anpassung, natürlich nur einseitig, pflicht, bei der kulturellen integration aber nicht? ich kenne arabische menschen, die in deutschland einfach nur ihre tradition wahren (was auch ok ist), sich aber im bereich bildung gar nicht anpassen wollen. da werden mädchen von der schule fern gehalten, weil es sich ja traditionell (irgendwo in der wüste seit 500 jahren praktiziert) nicht gehört, dass frauen eine bildung erhalten. erstaunlicherweise wissen die aber im detail wie man seine "rechte" im deutschen sozialstaat durchsetzen kann. pflichten werden aber nicht auferlegt? verstehe wer will, ich nicht. das ist NICHT ausländerfeindlich gemeint, es umschreibt aber eine absurde politik. wir in deutschland lassen es zu, das eingebürgerte ausländer "traditionell" frauen von der bildung fern halten? zahlen aber alle sozialleistungen und beschweren uns über mangelnde fachkräfte? das ist BIZZAR. (es gibt statistiken dazu...bei manchen staatsangehörigkeiten liegt die hartz IV quote bei 80%! das hat sicherlich nichts damit zu tun, dass diese menschen dümmer sind, als andere!))
3. wenn wir auch nur einen bruchteil der gelder, die wir (erwiesen) für bankenrettungen in griechenland, die bevölkerung hat NICHTS davon, denen geht es mit rettungsgeldern schlechter als vorher(!!!), in unser bildungssystem stecken würden, hätten wir viele probleme gar nicht. (beispiel: mir wurde, privater kontakt, zugetragen, dass eine schule mict büchern aus dem jahrgang 1987 (!) unterrichten muss, da die benötigten 20tsd euro durch das land NRW abgelehnt wurden. in der gleichen stadt wurde zeitgleich für 120tsd euro (die sechsfache summe) eine künstlerische gestaltung eines kreisverkehrs feierlich eröffnet. da liegen, übrigens brandgefährlich, nun nen paar "design steine" im kreisverkehr...von wegen der besseren optik. (da fragt man sich echt ob unsere komunen sie noch alle stramm haben)
4. der liebe soli: die stadt dresden ist schuldenfrei. die stadt gelsenkirchen ist hoch verschuldet und schließt munter schulen, öffentliche bibliotheken usw.. ZEITGLEICH wird die stadt gelsenkirchen gezwungen, der stadt dresden "aufbauhilfe ost" zu überweisen. und jetzt wird es ganz absurd: gelsenkirchen muss dafür teure kredite aufnehmen, geht noch tiefer in die miesen und dresden darf, mangels verwendungsbestimmung des soli, mit diesen geldern erlebnisbäder bauen, die dann mangels nachfrage für nen appel und nen ei an private investoren verhöckert werden. HÄ??? wir krank muss man bitte sein um das zu rechtfertigen?
all diese dinge, und es sind nur beispiele, führen zu der situation die wir jetzt haben.
wer nen guten job hat und gut verdient, wird immer mehr in die abgabenmühle gedrückt. der schiebt es dann auf das erste opfer, was er sieht...die HARTZER sind schuld.....den gesamtüberblick verliert man da gerne mal bei.
mal ein beispiel der extremen art:
im jahr 2011 verdiente ich 0,32% des jahresgehaltes von herrn ackermann.
mein prozentualer steuersatz ist, abgesehen von lächerlichen 2% reichensteuer, IDENTISCH.
das ist so richtig?
mir geht es hier auch gar nicht darum gehälter anderer in frage zu stellen, dies obliegt anderen, mir geht es darum mal aufzuzeigen WARUM viele immer auf den hartzer eindreschen. ich ersticke in abgaben, über den hartzer wird in den medien groß und breit gestritten, das der doch mehr geld braucht, weil der strom teurer geworden ist.
das ist der für mich aber auch!
es liegt doch auf der hand, dass man so hass schürt, wo er gar nicht hin gehört.
zudem nehmen wir uns, natürlich, den schulden der griechen an, OBWOHL wir wisen das bis heute noch korruption und unfassbare geldverschwendung an der tagesordnung liegt, obwohl wir wissen das seit beginn des drama die griechischen schulden trotz DREISTELLIGER MILLIARDENZAHLUNGEN GESTIEGEN SIND, anstatt zu sinken.
die politik ist so diletantisch unterwegs, dass wir in einem autoforum mehr über spritpreise und soziale probleme diskutieren, als über autos.
da sollte man sich echt mal gedanken zu machen.
(by the way: ich habe persönlich, gott sei dank, keine probleme mit dem spritpreis. mir ist es, egal wie arrogant es klingen mag, sogar recht egal ob der nun 10cent mehr oder weniger kostet. das ist aber SUBJEKTIV so. mir ist die problematik an sich NICHT egal.)
1214 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von uricken
Ja nee - is klar 🙄Zitat:
Original geschrieben von jschie66
Sicherheit ist relativ. Ich behaupte dass bei richtiger Fahrweise Mopeds nicht gefährlicher als Autos sind.
Mal sehen, wie "sicher" Dein Mopped ist, wenn ich Dir mit 70 km/h auf Dein Nummernschild auffahre!
Ein Mopped ist schon bauart und technisch bedingt gefährlicher als ein Mobil mit Knautschzonen und Airbags.
Richtig sicher sind nur...........................
..............................KONDOME...........aber die fahren ja auch nicht auf der Straße rum 😁😁😁
Zitat:
Ich behaupte dass bei richtiger Fahrweise Mopeds nicht gefährlicher als Autos sind...........
erklär das mal den 57 von 2010!!!😉
Anders gesagt, was nützt dir die geringe Unfallstatistik wenn Dich ein übermüdeter LKW-Fahrer, betrunkener Autofahrer oder irgend ein Raser, etc. in der Stadt über den Haufen fährt????😕
Im Auto gibt es deutlich größere Chancen unverletzt rauszukommen.😉
Zitat:
Original geschrieben von bobbysix
erklär das mal den 57 von 2010!!!😉Zitat:
Ich behaupte dass bei richtiger Fahrweise Mopeds nicht gefährlicher als Autos sind...........
Anders gesagt, was nützt dir die geringe Unfallstatistik wenn Dich ein übermüdeter LKW-Fahrer, betrunkener Autofahrer oder irgend ein Raser, etc. in der Stadt über den Haufen fährt????😕
Im Auto gibt es deutlich größere Chancen unverletzt rauszukommen.😉
deswegen müssen ja alle Autos und LKWs verboten werden, die Mörder, diese, besonders die SUVs ...
Die meisten verunfallten Mopeds waren getuned. Das ist bei 50% der Unfällen der Fall.
Außerdem ist 57 Tote nicht viel - schau mal nach wieviele Autofahrer jedes Jahr im Straßenverkehr sterben 😉
Wesentlich gefährlicher als Moped-Fahrer leben Fahrradfahrer, trotzdem gibt es noch Personen die sich mit so nem Drahtesel auf Straßen und Fahrradwege wagen...
... nicht ohne Grund hat man Strafen für KFZ die Fahrradwege/-spuren befahren verschärft (Autofahrer achten oft nicht drauf und versuchen zum Teil sogar Mopedfahrer auf Fahrradwege abzudrängen, die diese nicht befahren dürfen).
Autofahrern alleine Schuld an Mopedunfällen zu geben ist aber auch nicht richtig. Viele Mopedfahrer verhalten sich nicht nach Verkehrsregeln. Ich sehe das an jedem kleinen Stau, dass Mopeds dann rechts oder links Autos überholen. Ein unachtsamer Ausstieg eines Auto-Insassen und der Mopedfahrer rauscht gegen geöffnete Türen.
Da die 45 Km/h lebensgefährlich sind in der Stadt, sind viele Roller entdrosselt um im Berufsverkehr mitschwimmen zu können.
Da die Strafe mit einem entdrosselten Roller erwischt zu werden (6-9 Punkte in Flensburg, ca. einen Monatsnettolohn) genauso groß ist als wenn man zusätzlich noch einen 70 o. 80ccm Motor reinbastelt, ziehen gerade Jugendliche leider öfter das volle Programm durch.
Welches kranke Gehirn hat sich diese 45 Km/h Drosselung ausgedacht?
Ich bin ein Jahr gedrosselt und durch einen technischen Defekt einige Zeit entdrosselt die gleichen Strecken gefahren...ein Unterschied wie Tag und Nacht, weil man bei 45 Km/h von Leuten überholt wird (SonntagsfahrerInnen) die noch nie was von Abstandsregelung gehört haben oder beim Überholmanöver schon wieder vergessen haben weshalb sie so weit links fahren und auf gleicher Höhe mit dem Roller wieder nach rechts ziehen.
Zitat:
Original geschrieben von picard95
Da die 45 Km/h lebensgefährlich sind in der Stadt, sind viele Roller entdrosselt um im Berufsverkehr mitschwimmen zu können.
Da war die DDR deutlich fortschrittlicher, die ja auch deshalb wieder beliebte Schwalbe fährt 60, und stellt damit deutlich weniger Risiko dar.
Die neueren Roller sind in der Tat deutlich gefährlicher, da sie bedingt durch die Höchstgeschwindigkeit von 45km/h Autofahrer im Stadtverkehr zu gefährlichen Überholmanövern verleiten.
Früher durftendie Roller 50 fahren und mit Toleranz nach oben kam man auf 55-60 km/h. Da reichte für die Stadt und zum Mitschwimmen im Berufsverkehr vollkommen aus, Autofahrer hatten keinen Grund für riskante Überhlmanöver und Rollerfahrer keinen Grund für illegale Umbauten oder dergleichen.
Zitat:
Original geschrieben von jschie66
Die meisten verunfallten Mopeds waren getuned. Das ist bei 50% der Unfällen der Fall.
Außerdem ist 57 Tote nicht viel - schau mal nach wieviele Autofahrer jedes Jahr im Straßenverkehr sterben 😉
Wenn Du nun fair rechnest,
1. sprich Prozentual
2. Nur die Unfälle in der Stadt, denn davon sprachst Du ja🙄 (Bei unter 50 km/h ist die Todesrate sehr gering.)
dann wirst Du feststellen, dass prozentual die Unfälle mit Moped eindeutig mehr sind.
Zitat:
Wesentlich gefährlicher als Moped-Fahrer leben Fahrradfahrer, trotzdem gibt es noch Personen die sich mit so nem Drahtesel auf Straßen und Fahrradwege wagen...
Jep, und die sind auch noch billger wie Du unterwegs. und stinken nicht!!!😉😁
Zitat:
Original geschrieben von fehlzündung
Die neueren Roller sind in der Tat deutlich gefährlicher, da sie bedingt durch die Höchstgeschwindigkeit von 45km/h Autofahrer im Stadtverkehr zu gefährlichen Überholmanövern verleiten.
Ob ein Roller nun 45 oder 50 km/h fahren ist unwesentlich, da Autofahrer fast durchgängig 60 km/h nach Tacho fahren (55 km/h).
Dass Autofahrer gefährliche Überholmanöver machen ist klar. Haben halt bei Führerschein machen nix gelernt bzw ignorieren StVO:
Mopeds sind KFZ. KFZ müssen auf der Überholspur überholt werden, anders als bei Fahrrädern für die 2 Meter Abstand ausreichend sind.
Zitat:
Ein mehrspuriges Fahrzeug muss bis 2 Meter Seitenabstand zu
einspurigen Fahrzeugen einhalten, da man als einspuriges Fahrzeug ein
anders Fahrverhalten hat, als mit mehrspurigen Fahrzeugen.
Die meisten Autofahrer Verhalten sich im Straßenverkehr Grobfahrlässig
zu Schwächeren Verkehrsteilnehmer zu Radfahrer , Motorradfahrer und
Fußgänger.
Im Übrigen:
Die Geschwindigkeit von Mopeds mit 45 km/h ist OK. Das Problem des gefährlichen Überholens wird mit höherer Geschwindigkeit sogar noch größer, da alleine das Moped-Nummernschild ausreichend ist um den Jagdtrieb von Autofahrern zu wecken.
Das kann dir jeder Simson-Fahrer bestätigen - die werden auch mit ihren zulässigen 60 km/h bei Vollgas innerhalb Ortschaften oft überholt.
In der Theorie hast Du recht, praktisch wäre es jedoch die einfachere und bessere Lösung, wenn Mopeds 70 fahren könnten um bequem mitzuschwimmen
Zitat:
Original geschrieben von jschie66
Ob ein Roller nun 45 oder 50 km/h fahren ist unwesentlich, da Autofahrer fast durchgängig 60 km/h nach Tacho fahren (55 km/h).Zitat:
Original geschrieben von fehlzündung
Die neueren Roller sind in der Tat deutlich gefährlicher, da sie bedingt durch die Höchstgeschwindigkeit von 45km/h Autofahrer im Stadtverkehr zu gefährlichen Überholmanövern verleiten.
Dass Autofahrer gefährliche Überholmanöver machen ist klar. Haben halt bei Führerschein machen nix gelernt bzw ignorieren StVO:
Mopeds sind KFZ. KFZ müssen auf der Überholspur überholt werden, anders als bei Fahrrädern für die 2 Meter Abstand ausreichend sind.
POraktisch bedeutet es das man mit einem Lkw einen mit 45 km/h fahrenden Roller nicht überholen kann und darf, hinter dem Lkw staut es sich zu einer Kolonne auf und manch ein Pkw riskiert dann gewagte überholmanöver.
Ich halte diese 45km/h drosselung für unpraktisch und gefährlich
Zitat:
Original geschrieben von jschie66
[Mopeds sind KFZ. KFZ müssen auf der Überholspur überholt werden, anders als bei Fahrrädern für die 2 Meter Abstand ausreichend sind.
Hallo
Wie kommst du denn darauf. Also ich finde nirgendwo eine Vorschrift, die vorschreibt, einspurige Kfz nur zu überholen, indem man komplett auf die "Überholspur" wechselt.
Wichtig ist der ausreichende Seitenabstand, egal ob zum Fahrrad, Mofa oder Moped.
Aber vielleicht nennst du ja die Quelle deiner Behauptung.
Gruß Andreas
Zitat:
Original geschrieben von picard95
Welches kranke Gehirn hat sich diese 45 Km/h Drosselung ausgedacht?
Das war die EU um den Verkauf von Zweitwägen anzukurbeln (und damit CO2 Ausstoß, Staus etc.).
Sind halt immer die gleichen Lobbies und korrupten Politiker am Werk.
Zitat:
Original geschrieben von AS60
HalloZitat:
Original geschrieben von jschie66
[Mopeds sind KFZ. KFZ müssen auf der Überholspur überholt werden, anders als bei Fahrrädern für die 2 Meter Abstand ausreichend sind.Wie kommst du denn darauf. Also ich finde nirgendwo eine Vorschrift, die vorschreibt, einspurige Kfz nur zu überholen, indem man komplett auf die "Überholspur" wechselt.
Hallo Andreas,
das scheint allgemein ein Problem des Mitforisten zu sein; erst mal Unsinn schreiben und dann ev. mal nachschauen 😕! Hier mal die Vorschrift aus der STVO, die das Überholen regelt; daraus geht klar und deutlich hervor, daß die Behauptung Quatsch ist...
http://dejure.org/gesetze/StVO/5.html
[ZITAT]Beim Überholen muß ein ausreichender Seitenabstand zu anderen Verkehrsteilnehmern, insbesondere zu Fußgängern und Radfahrern, eingehalten werden.[/ZITAT]
Es wird mit KEINER Silbe erwähnt, daß der Abstand AUSSCHLIESSLICH für Fußgänger und/oder Radfahrer definiert ist, somit also allgemeingültig!
Ich berufe mich mit der Angabe von 2 Metern Abstand auf gängige Gerichtsurteile, dass 2 Meter Abstand zu Zweirädern einzuhalten sind, ansonsten hat der Autofahrer keinen ausreichenden Sicherheitsabstand eingehalten.
Darin wird einhellig festgestellt, dass ein Zweirad das auf Landstraßen fährt durch Fahrtwind des Überholenden und Windböen um 1 Meter von der Fahrtrichtung abweichen kann. Daher gelten da 2 Meter Sicherheitsabstand die einzuhalten sind.
Auch in Ortschaften werden diese 2 Meter Abstand in meisten Fällen als nötig angesehen, da durch Schreck etc ebenfalls Einspurige Fahrzeuge um 1 Meter von der Fahrtrichtung abweichen können.
Urteile nun rauszusuchen ist mir zu aufwendig. Einfach mal Googeln...
... da es nur wenige Fahrbahnen gibt, die breiter als 3,50 Meter sind (1 Meter Abstand des 2-Rad-Fahrers zum Fahrbahnrand + 0,50 Meter Fahrzeugbreite + 2 Meter Sicherheitsabstand), ergibt sich daraus dass man Überholspur zu nutzen hat.
http://de.wikipedia.org/wiki/SicherheitsabstandZitat:
Den Sicherheitsabstand im Straßenverkehr definiert man zur Seite (Überholen/Gegenverkehr): hierbei ist entscheidend zu welchem Verkehrsteilnehmer. Bei einspurigen Fahrzeugen (Fahrrad, Motorrad) beträgt er mindestens 1,5 m, zu mehrspurigen Fahrzeugen mindestens 1,0 m, bei wartenden Linien- und Schulbussen mindestens 2,0 m. Der Sicherheitsabstand zur Seite ist auch von der Geschwindigkeit abhängig, da sich bei höheren Geschwindigkeiten die Spur für den Fahrer optisch verengt und da geringe Auslenkungsfehler durch die höhere Geschwindigkeit früher zu einem Verlassen der Spur führen.
Per dieser Definition beträgt Mindestabstand zu Zweirädern in Ortschaften 1,50 Meter, mit steigender Geschwindigkeit des Überholenden mehr (meine genannten 2 Meter).