- Startseite
- Forum
- Dialog
- Sagt's uns!
- Signaturen
Signaturen
Hallo!
Habe in meiner Signatur nen Pic reingemacht. Im Kontrollzentrum unter Profil steht bei Signatur, dass vB Codes genutzt werden können.
Der Code URL hat geklappt... der Code IMG ist zwar nicht zu sehen... aber auch keine Grafik!
Wer kann mir da helfen?
MfG
Hellfire
Ähnliche Themen
44 Antworten
Die Suche hier in diesem Forum. ;)
Die Bilder sind in diesem Forum deaktiviert um die Serverlast zu reduzieren.
Es gab schon mehrere Threads zu diesem Thema.
ist ja ätzend. damit habe ich mich nämlich auch schon rumgeschlagen und dann irgendwann entnerft aufgegeben...
Dann könnte man das wenigstens eintragen... aber das was ich da habe wäre nen geiles Feature was die Seite anbieten könnte... könnt ihr euch ja mal anschauen!
Moin,
Das haben wir schon diskutiert ;) Was meinst Du was der Betreiber von Spritmonitor.de im Dreieck springt, wenn nur 1/3 aller MT User das Bild mit dem Verbrauch in der Signatur haben. Denn JEDESMAL wenn ein beliebiger User den Thread öffnet ... hat der Betreiber von Spritmonitor.de ein Transfervolumen von 1 kb ... jetzt rechne mal hoch ... wo der bei sagen wir 2000 Beiträgen mit Bild und 20.000 Zugriffen auf dieses Bild täglich am Ende des Monat endet ...
Ausserdem kommt hinzu, das leider immer wieder User solche Freiräume ausnutzen und andere User anleiten es ihnen nachzutun. Das was Du für dich gesehen noch sinnvoll machst, werden andere nutzen um ein 800x600 Pixel großes Bild Ihres Autos zu nutzen ... das wird die ca. 25% der Modem und ISDN User ganz schnell ankotzen und das Forum extrem unleserlich machen ... wenn du nach 3 Zeilen Text erstmal 1 Seite Bilder überscrollen musst, damit du zur Antwort kommst ;)
Gruß Kester
Ich habe mich nicht darüber beschwert... vielleicht wieder mal etwas falsch verstanden... ich habe nur gefragt warum es nicht geht... und habe die Antwort auch akzeptiert nur könnte man im Script unter Signatur eintragen, dass die IMG Funktion deaktiviert ist ;)
Moin,
danke für den Hinweis, ich gebe es mal weiter.
Grüße, Markus.
Zitat:
Original geschrieben von Rotherbach
...werden andere nutzen um ein 800x600 Pixel großes Bild Ihres Autos zu nutzen ... das wird die ca. 25% der Modem und ISDN User ganz schnell ankotzen und das Forum extrem unleserlich machen ... wenn du nach 3 Zeilen Text erstmal 1 Seite Bilder überscrollen musst, damit du zur Antwort kommst ;)
Ich finde solche Argumente immer wieder toll daneben. Ganz Ehrlich.
1. wenn die Betreiber bei Spritmonitor damit Probleme bekommen würden, stellt sich die Frage, warum das der Fall ist. Alte Hardware?
2. eine unsinnig bebilderte Signatur kann über Nutzungsregeln reglementiert werden. Wer sich nicht dran hält, wird halt verwarnt und ihm im Notfall die gesamte Signatur entzogen/gesperrt. Fertig.
3. die Argumentation der höheren Serverlast bei HTML-Signaturen kann ich nicht nachvollziehen. Ausser dem HTML-Code hat der MT-Server nichts mit der Übertragung zu tun.
4. Die Argumentation der möglichen Nutzung der Signatur für pornografische/rassistische Bilder und der damit verbundenen Gefahr für die MT-Betreiber in Sachen rechtlicher Haftung halte ich persönlich auch für nonsens. Was ist mit den Avataren oder verlinkten und hochgeladenen Bildern? Die sollten dann auch besser deaktiviert werden, um dieses Risiko auszuschließen. (allein heute ist mir schon ein animiertes Avatar mit wackelnden Brüsten vor die Augen gekommen - stört mich selbst nicht, weil ich nun nicht zu den prüden Leuten gehöre...könnte aber auch ins Auge gehen)
5. Kollegen mit ISDN/Analogmodem/GPRS können die Signaturen über ihre Einstellungen abschalten. Wenn ich aber überlege, wie groß allein der Quelltext ohne Grafiken ist, wenn man MT aufruft, dann macht eine bebilderte Signatur den Kohl auch nicht mehr fett. Pro Seitenaufruf gehen nur für den HTML-Code und Scripte bis zu 200.000 Bytes durch die Leitung. Ein Bild in der Signatur mit 2000 Bytes fällt da schon gar nicht mehr auf.
Sorry, liebe Admins und MODs, überdenkt Eure Haltung ggf. noch einmal...
Nachtrag: eventuell macht es dann sogar Sinn, dass eine Signatur pro User nur einmal pro Seite angezeigt wird. Geht in anderen Foren ja auch ;)
Zitat:
Original geschrieben von SoulOfDarkness
1. wenn die Betreiber bei Spritmonitor damit Probleme bekommen würden, stellt sich die Frage, warum das der Fall ist. Alte Hardware?
Kosten? Das Problem dürfte weniger sein, dass der Server nicht mehr damit nachkommt, die Bilder auszuliefern (das aber sicher auch), als dass das Transfervolumen einiges an Kohle kosten dürfte.
Zitat:
2. eine unsinnig bebilderte Signatur kann über Nutzungsregeln reglementiert werden. Wer sich nicht dran hält, wird halt verwarnt und ihm im Notfall die gesamte Signatur entzogen/gesperrt. Fertig.
und dann steht er 5 Minuten später hier im Sagt's Uns auf der Matte und heult.... manchmal ist es wirklich besser, jemandem einem Kind erst gar kein Spielzeug zu geben, statt es ihm später wieder wegzunehmen.
Außerdem dürfte der Zeitaufwand extrem steigen... gleichsam mit dem internen Diskussionsbedarf (Grauzonen etc.)
Zitat:
3. die Argumentation der höheren Serverlast bei HTML-Signaturen kann ich nicht nachvollziehen. Ausser dem HTML-Code hat der MT-Server nichts mit der Übertragung zu tun.
Nun ja... in HTML-Signaturen könnte man z.B. auch JavaScript unterbringen, welches durchaus gefährlich sein kann. Aber die Signatur wird sowieso in VB-Scriptform vorliegen, was erst noch geparst werden muss (zugegeben, das ist kein allzugroßer Mehraufwand) - in diesem Punkt also: stattgegeben ;)
Zitat:
4. Die Argumentation der möglichen Nutzung der Signatur für pornografische/rassistische Bilder und der damit verbundenen Gefahr für die MT-Betreiber in Sachen rechtlicher Haftung halte ich persönlich auch für nonsens. Was ist mit den Avataren oder verlinkten und hochgeladenen Bildern? Die sollten dann auch besser deaktiviert werden, um dieses Risiko auszuschließen. (allein heute ist mir schon ein animiertes Avatar mit wackelnden Brüsten vor die Augen gekommen - stört mich selbst nicht, weil ich nun nicht zu den prüden Leuten gehöre...könnte aber auch ins Auge gehen)
Da hast du recht - stattgegeben.
Zitat:
5. Kollegen mit ISDN/Analogmodem/GPRS können die Signaturen über ihre Einstellungen abschalten.
Meistens steht halt da technische Daten drin. Wenn ich jetzt pauschal alle Signaturen ausstelle, dann geht mir qualitative Information verloren.
Zitat:
Wenn ich aber überlege, wie groß allein der Quelltext ohne Grafiken ist, wenn man MT aufruft, dann macht eine bebilderte Signatur den Kohl auch nicht mehr fett. Pro Seitenaufruf gehen nur für den HTML-Code und Scripte bis zu 200.000 Bytes durch die Leitung. Ein Bild in der Signatur mit 2000 Bytes fällt da schon gar nicht mehr auf.
Eine vielleicht nicht, aber pro Seite werden hier immerhin 15 Beiträge dargestellt... also 15 (potentielle) Signaturen. Und mal ehrlich: 2kb ist auch nicht wirklich viel für ein Bild - sieh mal in den Anhang, das sind 2kb ;)
Gruß
Ralle
Also ich denke mal das die sich bei Spritmonitor keine Gedanken darum machen müssen, sie bieten den Service doch selber an und werden unbegrenzt Traffic inklusive haben, das hab ja selbst ich bei meinem Homepagepaket für 7 Euro im Monat. Dazu kommt das die Grafik nicht immer neu geladen werden muss wenn sie ein mal im Cache ist.
Zitat:
4. Die Argumentation der möglichen Nutzung der Signatur für pornografische/rassistische Bilder und der damit verbundenen Gefahr für die MT-Betreiber in Sachen rechtlicher Haftung halte ich persönlich auch für nonsens.
Dito. Kann man auch über die Avatare machen, hab hier genug gesehen mit hüpfenden "Ballons" etc..
Zitat:
Kosten? Das Problem dürfte weniger sein, dass der Server nicht mehr damit nachkommt, die Bilder auszuliefern (das aber sicher auch), als dass das Transfervolumen einiges an Kohle kosten dürfte.
Wie bereits geschrieben, die werden das für lau haben, und Spritmonitor möchte ja das die Grafiken verlinkt werden, ne bessere Werbung gibts für die doch gar nicht:
Zitat Spritmonitor:
Zitat:
Verbrauchsanzeige
Um den aktuellen Verbrauch Ihres Fahrzeugs auf Ihrer Homepage oder in Foren anzuzeigen, gibt es kleine Grafiken, die Sie auf den Internetseiten einbinden können.
Einige Foren unterstützen das Einbinden der Verbrauchsgrafik in das Benutzerprofil. Hier ist meist die Eingabe der Fahrzeug-ID erforderlich.
ID dieses Fahrzeugs: 175895
Darunter folgt eine Auswahl von verschiedenen Grafiken.
HTML in Siganutren würde ich verbieten, der VB-Code reicht völlig aus, mit HTML kann man zu viel Mist machen.
@soulofdarkness
Hm, schon mal den Sinn von MT überdacht?
Richtig, dies ist eine Plattform um über Autos und Motorräder zu diskutieren, hilfe zu suchen und ggf. auch anzubieten.
Wir sind hier kein Spielplatz für hippe und nette Internespielereien. Glaub mir, wir haben durchaus schon genug damit zu tun, zweifelhafte Dinge zu überwachen. Wenn wir all das gefroderte freigeben sind wir bald nur noch damit beschäftigt den overhead im Griff zu haben, für die fachliche Moderationstätigkeit bleibt dann überhaupt keine Zeit mehr.
Wenn dir wackelnde Brüste begegnen und du es dann hier erwähnen musst sind sie dir offenbar doch nicht so egal wie du sagst. Warum bitte klickst du dann nicht auf den Alarmknopf? DAS würde uns helfen, nicht irgendwelche Spielereien.
Der Unfug der zur Einführung des neuen Front ends mit den damals noch offenen Möglichkeiten getrieben wurde hat deren Abschaltung ganz klar gerechtfertift.
Nochmals: Um hier über Autos und Mopeds zu diskutieren brauchst du nicht all die fancy features. Wenn es dir wirklich darum geht. Spielwiesen gibts im i-net ansonsten genug...
gruss
aurian
ich bin froh nicht auch noch viele bilder neben manchen fragwuerdigen posts laden zu muessen.
Harry
kann man nicht nur den spritmonitor unter den avataren aktiviern. das wäre doch prima, denn ich denke viele sind bei spritmonitor eingetragen, und irgendwie gehört spirtverbrauch irgendwie zu motor-talk dazu. wäre mal ne sinnvolle sache.
Zitat:
Original geschrieben von eminem7905
kann man nicht nur den spritmonitor unter den avataren aktiviern. das wäre doch prima, denn ich denke viele sind bei spritmonitor eingetragen, und irgendwie gehört spirtverbrauch irgendwie zu motor-talk dazu. wäre mal ne sinnvolle sache.
jain
denn DEIN durchschnitt interessiert DICH/wenige
die einträge VIELER deines fahrzeugs ggf schon.
das ist ja dort gegeben und auch hier als link.
Harry
Dann doch lieber den Beitragszähler unters Avatar statt dem "Benzincounter"