- Startseite
- Forum
- Auto
- Volvo
- Schiebedach im Volvo ein Sicherheitsrisiko?
Schiebedach im Volvo ein Sicherheitsrisiko?
Hallo!
Ich habe in meinem Volvo ein elekrtisches Schiebedach. Dieses könnte ja bei einem Überschlag ein Sicherheitsrisko darstellen, oder? Da das Fahrzeugdach mit einem Schiebedach nicht so stabil ist, wie in einem Volvo ohne Schiebedach, oder?
Frischluft auf Kosten der Sicherheit?
EDIT: Fotos:
Freundliche Grüße
Franz
Ähnliche Themen
22 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Ostelch
Aber die Sendeleistung dürfte ab Unterkante Wasserlinie wohl sowieso nicht mehr reichen.
...ergo: Automatische SOS-Funkboje beim Typ "Wasserfall" immer Serienausstattung :o :D
...dann lieber die Airbags etwas größer dimensionieren, dass die Kiste erst garnicht untergehen kann :D
Oder große Außen-Airbags, bei Sinkgefahr. (Würde vermutlich in der Testphase etwas schwierig werden, pasende Sensoren einzubauen, aber gut...stell mir das grad bildlich vor - Mitten in der Stadt, Regenschauer, man ahnt nix schlimmes, auf einmal *POFF!*. Und tags darauf steht dann in der Bildzeitung: "Skandal! Volvo Außenaribag schießt nichtsahnende Passantin auf den Kölner Dom!", oder so ähnlich :rolleyes: )
LG
Zitat:
Original geschrieben von crivi
Ich habe diesen Thread mal ganz kurz überflogen. Habe zum eigentlichen Thema nix zu sagen. Möchte nur cayos sagen, dass in einem Forum in der Regel die Du-Form verwendet wird.
cayos hat - glaube ich - einfach nur vergessen zu erwaehnen, dass er noch guenstig einen leo2 als jahreswagen abzugeben haette. deswegen war er so foermlich. aber du hast schon recht, crivi, er haette dem franz besser 'ne pn schreiben sollen, wenn er schon zum eigentlich thema nix zu sagen hat.
wie verdreht man nochmal die augen in einem forum? ich vergesse das immer wieder.
Zum Thema Schiebedach bin ich über diesen Artikel gestoßen. In meinen Augen mal wieder ein hervorragendes Beispiel für US-amerikanische Klagewut.
Falls der Kerl den ersten Fall verliert, kann er in einem 2. Fall immer noch klagen, dass Volvo an den Seitenscheiben zu stabiles Glas eingebaut hat.
Wenn ich meinem nicht allzuguten englisch trauen kann, hat er die Kontrolle über den S60 verloren und ist seitwärts in einen ?Kanal? oder vielleicht gegen die Böschung geschleudert?
Wenn ein gehärtetes Glas an der Seite einen genug starken Schlag erhält, dann bricht es! Könnte also gut sein, dass er von dem seitlichen Einschlag in die Böschung einen Schlag gegen das Glas erhielt und dieses somit zerbarst..
Zitat:
In meinen Augen mal wieder ein hervorragendes Beispiel für US-amerikanische Klagewut.
Welcher Richter hat denn damit angefangen? Der jenige sollte doch mit solchen Urteilen einen Präzendenzfall geschaffen haben? ..und jetzt gibts kein zurück mehr.. :rolleyes: Hätte ich etwas zu exportieren, wäre das ein Grund, die USA NICHT zu beliefern!
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob du es richtig verstanden hast. Das Auto ist in den Graben geknallt, dabei ist das Schiebedach zu Bruch gegangen, weil es eben nicht aus Verbundglas ist. Dadurch kam wohl Wasser ins Auto. Seiner Frau ist es dabei nicht gelungen, die Seitenscheibe, die wohl aus Verbundglas war, einzuschlagen.
Der Mann klagt nun, dass seine Frau ueberlebt haette, wenn auch das Schiebedach aus Verbundglas gewesen waere und daher nicht zu Bruch gegangen waere.
Ich vermute aber fast, dass das Vebundglas in den Seitenscheiben in den USA genauso wie in D eine Option ist. Das beste waere gewesen, wenn der Kerl einfach seinen Volvo nicht in den Graben gesetzt haette.
Ahh ok, danke fürs kurze resume! Trotzdem bleibt das Rechtssystem der USA (vorallem die Klageflut) ein rotes Tuch in meinen Augen
... ich hatte vor einiger Zeit ja auch mal wegen dem Schiebedach nachgefragt: http://www.motor-talk.de/t532472/f172/s/thread.html - war aber durch meinen Freundlichen mit einem unwirtschaftlichen Preis "abgeblockt" worden.
EDIT: Der hier ist auch noch zum Thema: http://www.motor-talk.de/t981766/f172/s/thread.html
Gute Fahrt!
Torsten - der XC-Fan (und heute mal das SD im 855er genossen ;-)