- Startseite
- Forum
- Wissen
- Verkehr & Sicherheit
- Schäuble will Benzin-Abgabe zur Finanzierung der Flüchtlingskrise
Schäuble will Benzin-Abgabe zur Finanzierung der Flüchtlingskrise
Offensichtlich hat unsere Regierung Angst wegen wegbrechender Steuereinnahmen durch die ständig sinkenden Preise für Öl und damit Benzin und gibt jetzt die Flüchtlingskrise als Grund an.
http://www.focus.de/.../...oht-dreifacher-preis-hammer_id_5215630.html
Nachdem ja bereits Busse medienwirksam nach Berlin gekarrt werden, darf man gespannt sein, wann die ersten Autokorso dort veranstaltet werden.
Der deutsche Autofahrer wird immer mehr zur Melkkuh, weil er sich nicht wehren kann.
Beste Antwort im Thema
Jepp.
Mutti kann das machen, Schäubli auch.
Denn die wird NIE ein Flüchtling belästigen. Und ihre mehr als üppigen Pensionen sind auch sicher wie Fort Knox, ganz im Gegensatz zur Rente des Verbrauchers.
DIE müssen das ja nicht ausbaden. Wenn andere das machen müssen, entscheidet es sich ganz leicht.
Warum können die Terroristen nicht mal mit der Kalaschnikow durch das Kanzleramt und die angrenzenden Ministerien wandern?
k-hm
Ähnliche Themen
692 Antworten
Zitat:
@Ja-Ho schrieb am 22. Februar 2016 um 22:26:40 Uhr:
Dem Menschen in Not muss geholfen werden. Das steht doch ausser Frage.
Wenn von 500 000 "Flüchtlingen" 50 000 aus Not hierher kommen, muss denen geholfen werden.
Der Rest der kommt, weil es hier besser ist, darf gar nicht erst einreisen.
Dafür haben wir das Asylgesetz und Abkommen.
Würden diese eingehalten gäbe es diese Diskussion erst gar nicht.
So einfach ist es leider nicht. Erstens lieferst du für deine Zahlen keine Belege und zweitens ist es keineswegs so, dass das "Asylgesetz" (was meinst du damit? Grundgesetz? Genfer Konvention? Aufenthaltsgesetz?) hier nicht zur Anwendung kommt bzw dies alles ändern würde.
Noch dazu ist ja auch die Frage, wie hoch die Zäune denn sein müssten, die hier angeblich alles ändern könnten... oder was wir mit den Menschen tun sollten, die flüchten.
Hast du Belege für diese Zahlen oder sind die von dir gerade aus den Finger gesaugt? Nehmen wir einmal Januar 2016, so wurden in dieser zeit 50.532 neue Asylanträge (Erstanträge) gestellt, davon waren 53% (27.146) aus Syrien, einem Land das derzeit unstreitig zu den gefährlichsten der Welt gehört und die Menschen Schutz benötigen. Es kamen 13% (6.567) aus dem Irak, auch hier dürfte es wenig Zweifel an der Situation der Menschen geben.
Du postulierst, dass nur ca. 10% der Schutzsuchenden auch wirklich aus Existenzangst nach Deutschland geflohen sind und die restlichen 90% hier eine bessere wirtschaftliche Perspektive sehen? Das ist entspricht nur leider nicht den Zahlen die das BAMF veröffentlicht, aber sich wird jetzt wieder der Vorwurf der Manipulation kommen.
Zitat:
@mdriver10 schrieb am 22. Februar 2016 um 22:28:03 Uhr:
Also der mit der Leseschwäche bist du, schon vergessen? Und die armen schwachen laufen vor einem Krieg weg den sie selbst angefangen haben und zu schwach um hier Bomben zu legen scheinen sie ja auch nicht zu sein . Auch in Köln haben sich deine armen Opfer wohl auch keine Schwachheiten anmerken lassen. ..du kannst es drehen und wenden wie du willst, es sind keine Opfer es sind Täter
Verstehe ich dich jetzt richtig, du behauptest Flüchtlinge aus Syrien, dem Irak und anderen Kriegsgebieten sind keine Opfer sondern Täter? Weil sie dort den Krieg begonnen haben und weil es in Frankreich Anschläge gegeben hat? Ich möchte nur sichergehen, dass ich dich korrekt verstehe und du mir nicht wieder eine Leseschwäche unterstellst.
Inkludierst du alle Flüchtlinge, also auch Frauen und Kinder?
Die Zahlen sind als Beispiel anzusehen.
Wenn Du jetzt auf genaue Zahlen bestehst, muss dich sogar die Regierung anlügen.
Denn die meisten Ankömmlinge wurden erst gar nicht registriert.
@mdriver10
ES sind Menschen! Da sind sicher auch einige wenige dabei, die hier Straftaten begehen, durchaus auch richtig schlimme. DA sind aber keine signifikant höheren Anteile dabei, als das in dieser althergebrachten Gesellschaft nicht ohnehin schon ist! Von diesen wenigen "Ausreissern" grundsätzlich auf alle anderen zu schließen, ist ausgesprochen undifferenziert und - sorry - intelligenzbefreit! Es bestreitet doch keine ernstzunehmende Person, dass die, die keinen Asylgrund anerkannt bekommen (können), wieder ausreisen müssen und das genauso wie Auswanderer, die allein wirtschaftliche Motive hier her gebracht haben. Kriegsflüchtlinge hat man zumindest für die Zeit der Not aufzunehmen. Ist die Zeit der Not vorbei, dann sollen sie auch wieder in ihre Heimat zurück und die meisten wollen das auch. WENN Du das nicht glauben willst ... es gibt Beispiele mit deutschem Bezug: was glaubst Du was der Bund der Heimatvertriebenen seit Jahrzehnten als Ziel verfolgt (man muss/sollte es nicht gut finden, aber es ist wie es ist!)? Diese Verbundenheit zur Heimat, steckt in den meisten Menschen nun einmal drin.
Zitat:
@mdriver10 schrieb am 22. Februar 2016 um 21:44:42 Uhr:
Dann sag mir mal ein paar christliche Länder in denen Bürgerkrieg ist
Wie wär´s mit Kolumbien? Ist zu 90 % römisch-katholisch.
Wikipedia:
"Im kolumbianischen Konflikt sind seit 1964 etwa 200.000 Menschen umgekommen. Außerdem werden insbesondere zur Finanzierung des Konfliktes, aber teilweise auch zur Destabilisierung des politischen Systems bis zu 3.000 Personen jährlich von den bewaffneten illegalen Gruppierungen entführt und teilweise auch getötet."
Früher auch Guatemala. Ist zu 47 % römisch-katholisch, zu 35 % protestantisch:
Wikipedia:
"In Guatemala herrschte ab 1960 ein Bürgerkrieg, der erst 1996 durch die Unterzeichnung eines Friedensvertrages formell für beendet erklärt wurde. Der Krieg hatte bis zu diesem Zeitpunkt mehr als 200.000 Menschen das Leben gekostet und über eine Million Flüchtlinge geschaffen."
Außerdem sollte man bedenken, dass es im 20. Jahrhundert außer den beiden Weltkriegen auch Bürgerkriege im christlichen Europa gab. In Spanien, in Irland, in der Sowjetunion. So lange her ist das alles noch nicht.
MfG, Tazio1935
Zitat:
@mdriver10 schrieb am 22. Februar 2016 um 22:28:03 Uhr:
Also der mit der Leseschwäche bist du, schon vergessen? Und die armen schwachen laufen vor einem Krieg weg den sie selbst angefangen haben und zu schwach um hier Bomben zu legen scheinen sie ja auch nicht zu sein . Auch in Köln haben sich deine armen Opfer wohl auch keine Schwachheiten anmerken lassen. ..du kannst es drehen und wenden wie du willst, es sind keine Opfer es sind Täter
Da bist du leider desorientiert und hast kein ausreichendes Verständnis von der Sachlage.
Zitat:
@Ja-Ho schrieb am 22. Februar 2016 um 22:37:41 Uhr:
Die Zahlen sind als Beispiel anzusehen.
Wenn Du jetzt auf genaue Zahlen bestehst, muss dich sogar die Regierung anlügen.
Denn die meisten Ankömmlinge wurden erst gar nicht registriert.
Nein. So läuft das nicht! Wenn man suggeriert, man würde mit Fakten argumentieren, dann sollten diese auch der Wahrheit entsprechen.
Und:
Zahlen, die dich eindeutig widerlegen, wurden bereits genannt.
In Indien gibt es auch noch 300 Mio am Existenzminimum. Die sollten wir auch noch aufnehmen. Aber BWL war noch nie die Stärke der Dunkelroten. Die verteilen lieber das Geld, das sie nicht erarbeitet haben an Leute, die ihre Sprache nicht sprechen.
Zitat:
@Ja-Ho schrieb am 22. Februar 2016 um 22:37:41 Uhr:
Die Zahlen sind als Beispiel anzusehen.
Wenn Du jetzt auf genaue Zahlen bestehst, muss dich sogar die Regierung anlügen.
Denn die meisten Ankömmlinge wurden erst gar nicht registriert.
Hast du Zahlen oder Belege dafür, dass die meisten, also deutlich mehr als 50% der einreisenden Flüchtlinge nicht registriert wurden? Die Zahlen entstammen im übrigen den Asylanträgen, also die Menschen die tatsächlich um Schutz in Deutschland ersucht haben.
Statt also Zahlen die in das eigenen Weltbild passen als Beispiele zu erfinden, sollten wir lieber bei Fakten bleiben.
Zitat:
@Brunolp12 schrieb am 22. Februar 2016 um 22:33:45 Uhr:
Zitat:
@Ja-Ho schrieb am 22. Februar 2016 um 22:26:40 Uhr:
Dem Menschen in Not muss geholfen werden. Das steht doch ausser Frage.
Wenn von 500 000 "Flüchtlingen" 50 000 aus Not hierher kommen, muss denen geholfen werden.
Der Rest der kommt, weil es hier besser ist, darf gar nicht erst einreisen.
Dafür haben wir das Asylgesetz und Abkommen.
Würden diese eingehalten gäbe es diese Diskussion erst gar nicht.
So einfach ist es leider nicht.
Doch ist es.
Sobald ein Flüchtling ein sicheres Land erreicht, hat er dort zu bleiben.
Um es vereinfacht auszudrücken.
Die Zahlen von mir waren nur ein Beispiel.
Ja wenn die linken das alles bezahlen müssten dann wären es dir ersten, die gegen die Flüchtlinge demonstrieren würden
Zitat:
@downforze84 schrieb am 22. Februar 2016 um 22:41:38 Uhr:
In Indien gibt es auch noch 300 Mio am Existenzminimum. Die sollten wir auch noch aufnehmen. Aber BWL war noch nie die Stärke der Dunkelroten. Die verteilen lieber das Geld, das sie nicht erarbeitet haben an Leute, die ihre Sprache nicht sprechen.
Und was hat das nun mit der Diskussion zu tun? In der Sache nicht dienlich, nichtmal um zu provozieren, aber Hauptsache etwas gesagt? Oder wieder ein Versuch, diejenigen Benutzer, welche sich für eine differenzierten Umgang mit Flüchtlingen einsetzen in die linke Ecke der Politik zu drängen?
Zitat:
@berlin-paul schrieb am 22. Februar 2016 um 22:39:37 Uhr:
@mdriver10
ES sind Menschen! Da sind sicher auch einige wenige dabei, die hier Straftaten begehen, durchaus auch richtig schlimme. DA sind aber keine signifikant höheren Anteile dabei, als das in dieser althergebrachten Gesellschaft nicht ohnehin schon ist!
Nö, die über 30% bei den Nordafrikanischen "Flüchtlingen" sind ganz normaler Durchschnitt, alles klar :D
Zitat:
@zhnujm schrieb am 22. Februar 2016 um 22:46:39 Uhr:
Nö, die über 30% bei den Nordafrikanischen "Flüchtlingen" sind ganz normaler Durchschnitt, alles klar :D
Das ist die Problemgruppe unter der Flüchtlingen, da aber alle Flüchtlinge zusammen genommen eine vergleichbare Kriminalitätsrate wie die Deutschen aufweisen und dieser eine Gruppe heraussticht, müssen deiner Argumentation folgend die anderen Gruppen unter den Flüchtlingen eine geringere Kriminalitätsrate aufweisen.
ich bin gespannt wie lang es dauert, bis der erste Benutzer zeigt das er es nicht verstanden hat.
Zitat:
@zhnujm schrieb am 22. Februar 2016 um 22:46:39 Uhr:
Zitat:
@berlin-paul schrieb am 22. Februar 2016 um 22:39:37 Uhr:
@mdriver10
ES sind Menschen! Da sind sicher auch einige wenige dabei, die hier Straftaten begehen, durchaus auch richtig schlimme. DA sind aber keine signifikant höheren Anteile dabei, als das in dieser althergebrachten Gesellschaft nicht ohnehin schon ist!
Nö, die über 30% bei den Nordafrikanischen "Flüchtlingen" sind ganz normaler Durchschnitt, alles klar :D
Umgang mit statistischen Zahlen ist nicht so dein Ding, nech ;) Macht nix, gibt andere die es auch nicht verstehen. Sprich mit denen. Dann steigt die Chance, dass ihr euch versteht auf über 50% :D