ForumVerkehr & Sicherheit
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Verkehr & Sicherheit
  5. Schäuble will Benzin-Abgabe zur Finanzierung der Flüchtlingskrise

Schäuble will Benzin-Abgabe zur Finanzierung der Flüchtlingskrise

Themenstarteram 16. Januar 2016 um 14:48

Offensichtlich hat unsere Regierung Angst wegen wegbrechender Steuereinnahmen durch die ständig sinkenden Preise für Öl und damit Benzin und gibt jetzt die Flüchtlingskrise als Grund an.

http://www.focus.de/.../...oht-dreifacher-preis-hammer_id_5215630.html

Nachdem ja bereits Busse medienwirksam nach Berlin gekarrt werden, darf man gespannt sein, wann die ersten Autokorso dort veranstaltet werden.

Der deutsche Autofahrer wird immer mehr zur Melkkuh, weil er sich nicht wehren kann.

Beste Antwort im Thema

Jepp.

Mutti kann das machen, Schäubli auch.

Denn die wird NIE ein Flüchtling belästigen. Und ihre mehr als üppigen Pensionen sind auch sicher wie Fort Knox, ganz im Gegensatz zur Rente des Verbrauchers.

DIE müssen das ja nicht ausbaden. Wenn andere das machen müssen, entscheidet es sich ganz leicht.

Warum können die Terroristen nicht mal mit der Kalaschnikow durch das Kanzleramt und die angrenzenden Ministerien wandern?

k-hm

692 weitere Antworten
Ähnliche Themen
692 Antworten

Es ging hier aber weder um Diesel noch um Pendler.....

Außerdem ist das Thema ja längst vom Tisch....

http://www.zeit.de/.../...lfgang-schaeuble-reaktionen-spd-ralf-stegner

am 22. Februar 2016 um 7:32

aufgehoben ist nicht aufgeschoben ;-)

wart mal bis nach den wahlen...

Zitat:

@Sven210779 schrieb am 19. Februar 2016 um 13:11:48 Uhr:

sollte die gesamte eu diesem arroganten inselgesocks nachgeben

Mal von Deiner unterirdischen Wortwahl abgesehen (plattes Beschimpfen hat nichts mit politischer Unkorrektheit zu tun), es gibt keine blöden Inselaffen, böse Russen/Amis etc. pp., sondern es gibt immer nur

Interessen.

Großbritannien hat offensichtlich ein Interesse daran, diesem Brüsseler Expertenrat (hieß Expertenrat auf Russisch nicht "Sowjet"?) abzuschwören und dieses Interesse ist zu akzeptieren.

Unsere Schwäche, für eigene nationale Interessen einzutreten, können wir nicht Anderen vorwerfen, wenn sie ihre Interessen wahrnehmen.

cheerio

Wie schön es ware, wenn dieses Thema jetzt geschlössen würde.

am 22. Februar 2016 um 8:43

und trotzdem ist es eine LACHNUMMER wenn ein EINZELNES eu land forderungen stellt um in der eu zu bleiben !

meiner ansicht nach war der gedanke der eu mal das man gewisse forderungen erfüllen muss um REIN zu dürfen...

wobei ich mir bei der aktuellen lagen nicht mehr sicher bin wie lange es bis zum zerfall der eu kommt, allerdings hat deutschland allen voran unsere ausgezeichnete, weitsichtige bundeskanzlerin wohl den hauptanteil dran. und damit meine ich nicht die paar mille die nach griechenland geschoben wurden, sondern aussetzung des schengen abkommens und errichtung neuer bzw. alter grenzen...

Da wäre ich sehr dafür, das es endlich wieder Grenzen gibt die auch ordentlich bewacht werden. ..nur was nutzt es wenn ja sowieso jeder rein darf . Lg

am 22. Februar 2016 um 9:29

grenzen INNERHALB der eu sind völlig unnötig und kontraproduktiv, die eu außengrenzen müssen dicht gemacht werden und DORT muss entschieden werden wer rein darf und wer nicht.

ich bin ein absoluter befürworter der eu auch des euro´s, aber wenn hier jeder reinspazieren kann wie er lustig ist und sich an den sozialkassen bedient wo andere jahrzehnte eingezahlt und dann sich weder an die geltenden gesetze noch an die kultur anpassen will schwillt mir der kamm.

bis ich vielleicht mit 70 jahren dann mal rente krieg hätte ich 54 jahre eingezahlt, und als krönung wird das was man dann erhält noch zu 100 % besteuert. ich bin mir nicht sicher ob die mehrheit der bevölkerung zwischen 20-40 wissen was die rentenreform bedeutet hat.

ein rentner in 10-15 jahren muss abgesehen vom steuerfreibetrag JEDEN cent rente versteuern, dazu kommt die krankenversicherung. das was auf diesen geilen rentenberechnungen steht ist das papier nicht wert wo es gedruckt ist.

komischweise hat man sich bei der einführung dazu beschlossen die "neuen" regelungen erst über jahre hinweg einzuführen um die aktuellen rentner nicht gegen sich aufzubringen und stimmen zu verlieren.

allein das verstößt eigentlich schon gegen das grundgesetz wenn menschen unter JETZIGEN umständen in zukunft bewußt und mit voller absicht "geplant" benachteiligt werden.

aber unsere pimpi langstumpf in berlin und ihre eierlosen bücklinge machen sich die welt halt wie sie ihnen gefällt...

Ja die Außengrenzen meinte ich natürlich auch. .in der EU brauchen wir natürlich keine. .lg Michael

Es lebe das St-Florians-Prinzip! Sicherlich ist es keine Lösung für Europa eine unkontrollierte Zuwanderung zum erlauben, auf der anderen Seite können wir nicht die Probleme abschieben auf das letzte Land vor Europa auf den Fluchtrouten. Die einfache Lösung die gerne von populistischen Parteien versprochen wird und die in Foren gewünscht wird gibt es nicht. Man muss zum Einen die Fluchtursachen bekämpfen und zum Anderen die Flüchtlinge so integrieren oder wieder ausweisen bei mangelndem Integrationswillen, dass es in den Aufnahmeländern nicht zu Stimmungen wie in Sachsen kommt.

Es sind viele Maßnahmen, vieles wird scheitern, vieles wird aber auch gelingen. Man muss sich nur vor Augen führen, dass man vorher nicht weiß ob etwas funktioniert. Nur wenn man es nicht ausprobiert wird man es nicht herausfinden.

am 22. Februar 2016 um 10:04

ich weigere mich aber auzuprobieren ob sich millionen zum größten teil unregistierte, andersgläubige flüchtlinge in deutschland integrieren lassen... dafür steht ein klein wenig zu viel auf dem spiel.

Es sind im Moment bestenfalls einige Hunderttausend die nicht registriert sind und keine Millionen, man beachte den Plural. Auch wird man die Flüchtlinge die bereits angekommen sind nicht einfach wieder in ihre Heimatländer schicken können, zumindest nicht Diejenigen die Anspruch auf Asyl haben.

Wer jedoch keinen Anspruch auf Asyl hat und wer in Deutschland nicht gebraucht wird muss Deutschland wieder verlassen. Da müssen wir Deutschen endlich auch mal ein wenig Egoismus zeigen, auch wenn das schwerfällt. Das große Problem an der Debatte ist die Tatsache, dass es keine Grautöne zwischen hellweiß und tiefschwarz gibt und die moderaten Stimmen im Getöse der Radikalen untergehen und kein Gehör finden.

Ich empfinde es eher umgekehrt, den ganzen Tag wird in den Medien gepredigt, das es unsere Pflicht ist Asyl zu gewähren. Das sehe ich persönlich komplett anders, und jeder der eine andere Meinung vertritt wird sofort als rechtsradikal beschimpft. Lg

Zitat:

@mdriver10 schrieb am 22. Februar 2016 um 12:36:42 Uhr:

Ich empfinde es eher umgekehrt, den ganzen Tag wird in den Medien gepredigt, das es unsere Pflicht ist Asyl zu gewähren. Das sehe ich persönlich komplett anders, und jeder der eine andere Meinung vertritt wird sofort als rechtsradikal beschimpft. Lg

Du wirst also jeden, der eine andere Meinung als die deinige vertritt als rechtsradikal beschimpfen? Und es ist die Pflicht einer jeden humanistischen Gesellschaft den Schutzbedürftigen auch Schutz zu gewähren.

Warum sollte es so sein, wir haben denen doch nicht gesagt das Sie sich beschießen sollen. Ich fühle mich Viel mehr in der Pflicht meine Heimat vor diesen Menschen zu schützen. Und ich beschimpfe niemand als rechtsradikal, bitte ließ doch mal was ich geschrieben habe. ..

Warum beschimpfst du Menschen die eine andere Meinung als deine haben als rechtsradikal? Genau so hast du es geschrieben!

Dabei vertrittst du zumindest eine Meinung die in der Mitte der Gesellschaft nicht mehrheitsfähig ist und in linken Kreisen zu Wutausbrüchen führt.

Deine Antwort
Ähnliche Themen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Verkehr & Sicherheit
  5. Schäuble will Benzin-Abgabe zur Finanzierung der Flüchtlingskrise