ForumGolf 5
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Auto
  4. Volkswagen
  5. Golf
  6. Golf 5
  7. Saugmotor oder TSi

Saugmotor oder TSi

Themenstarteram 10. August 2008 um 13:31

Hallo Leute .-)

Überlege mir den neuen Golf VI zu kaufen , fahre überwiegend kurzstrecken in der Stadt ca. 8000 km im jahr

welche Motorisierung ist wohl angebracht 1,6 l golf mit saugmotor 102 ps oder lieber TSI mit 122 Ps. Wer kann mir tips geben zu zuverlässigkeit und fahrkomfort

Beste Antwort im Thema

Schöne antworten bisher. Nur nach alledem hat der TE doch gar nicht gefragt. Zitat: "Wer kann mir tips geben zu zuverlässigkeit und fahrkomfort".

Aber vielleicht verrät uns der TE erst einmal wofür er den Wagen überhaupt braucht? Nur um Kurzstrecke zu fahren, womöglich noch alleine und ohne Gepäck, würde ich keinen der beiden Motoren wählen. Da würde ich sogar ein anderes Fahrzeug wählen.

Zuverlässig sind wohl beide Motoren oder gibt es inzwischen einen Thread wo sich Kunden über den einen oder anderen Motor beschwert haben? Fahrkomfort in der Stadt? Meinst du jetzt die Sitze, das Fahrwerk oder oder oder?

16 weitere Antworten
Ähnliche Themen
16 Antworten

Korrigiert mich wenn ich mich irre. Gibts den 102 PS nicht nur zusammen mit ner Gas Anlage?

Der würde sich eventuell anbieten wenn du so wenig fährst brauchst du ja nie benzin.

Warum holst dir bei der Fahrleistung ned nur den 1.2 TSI mit knapp 80 PS? Spart man Sprit und Steuer ;)

Laut der aktuellen Autobild soll es den 1,6l weiterhin im Programm sein, auch ohne Autogas. Leider ist er auch der einzigste Motor den VW für Auto- oder Erdgas im Angebot hat.

Irgendwann wird der motor auch als reiner benziner abgelöst. und dann stehst du mit ner alten möhre da und darfst strafsteuer zahlen. ich würde den LPG oder den 80 PS nehmen

am 10. August 2008 um 16:07

man kann doch auch den 80 ps motor umrüsten lassen, bloss bei 8000 KM rechnet sich das nicht wirklich

am 10. August 2008 um 16:11

Als überwiegend Stadtauto und Kurzstrecke würde ich auch den 80PS Benziner nehmen. Dafür isser ideal.

Schöne antworten bisher. Nur nach alledem hat der TE doch gar nicht gefragt. Zitat: "Wer kann mir tips geben zu zuverlässigkeit und fahrkomfort".

Aber vielleicht verrät uns der TE erst einmal wofür er den Wagen überhaupt braucht? Nur um Kurzstrecke zu fahren, womöglich noch alleine und ohne Gepäck, würde ich keinen der beiden Motoren wählen. Da würde ich sogar ein anderes Fahrzeug wählen.

Zuverlässig sind wohl beide Motoren oder gibt es inzwischen einen Thread wo sich Kunden über den einen oder anderen Motor beschwert haben? Fahrkomfort in der Stadt? Meinst du jetzt die Sitze, das Fahrwerk oder oder oder?

am 10. August 2008 um 20:12

Hallo...

also wenn es um Fahrkomfort geht, vor allem in der Stadt, würde ich auf jeden Fall das DSGetriebe nehmen!

 

Gruß, Joe.  

Hi,

wenn es net dringend ist würde ich noch bis nächstes Jahr warten bis der 1,2TSI auf dem Markt ist. Der ersetzt dann den 1,4l und 1,6l Sauger.

Gruß Tobias

In Punkto Zuverlässigkeit ist der 1,6l besser, weil da nix dran ist, was kaputt gehen kann.

In Punkto Fahrkomfort ist der TSI besser, weil man damit schön schaltfaul fahren kann (besonders mit DSG).

Aus wirtschaftlicher Sicht schneidet der 1,6l bei einer Jahresfahrleistung von 8000 km besser ab.

Du fährst also viele Kurzstrecken!

Lass es mit dem Gas! Der Motor läuft nemlich bis zum Erreichen einer bestimmten Temperatur mit Benzin! Bei 8000 Km im Jahr fährst du ja wirklich nicht viel, der Motor würde daher kaum mit Gas betrieben (da sehr viele Kurzsstrecken=Motor kommt nicht auf Temperatur)!

Hallo ,

Ich rate dir zum 1,6 (102 PS) ,fahre auch einen mit Automatik.

Verbraucht in der Stadt ca 11-12 Liter (bei "ökonomischer" Fahrweise auch 9 Liter),aber der Verbrauch dürfte bei deinen jährlichen 6000 km eh keine Rolle spielen.

Die TSI Motoren sind bestimmt sparsamer und vieleicht auch spritziger,aber wie wie schon erwähnt der Sauger ist total ausgereift und ohne "schnickschnack" ( Turbo,Kompressor) absolut zuverlässig.

Die Automatik lacht sich auch über das Drehmoment tot, also was sollte (bei guter Pflege) kaputt gehen ?

Der Fahrkomfort gerade in Verbindung mit Automatik tadellos.

Die Fahrleistungen sind für die Stadt absolut Ausreichend.

Wart am besten bis 2009, dann kommen im Golf 6 die neuen 1.2TSI-Motoren mit voraussichtlich 86 und 105PS. Wenn du so lange nicht warten willst würde ich den 1.6 nur nehmen wenn du den Umbau auf Gas erwägst. Ansonsten ist der Vorsprung des 122PS-TSI bei Fahrspaß und Verbrauch einfach zu groß.

am 11. August 2008 um 8:31

Zitat:

Original geschrieben von kickdownklaus

Ich rate dir zum 1,6 (102 PS) ,fahre auch einen mit Automatik.

Verbraucht in der Stadt ca 11-12 Liter...

...ob das ein guter Rat ist?

Auch ich bin ein "Wenigfahrer", habe 10 Jahre einen Golf IV mit 101 PS und stinknormaler 4-Gang-Automatik gefahren. Der Verbrauch im Stadtverkehr entsprach dem, was oben genannt wird.

Um es kurz zu machen: mit dem erwähnten Motor ist man sicher nicht untermotorisiert - nur zeitgemäß ist das nicht mehr.

Seit kurzer Zeit haben ich einen Golf United mit 122-PS-Motor und 7-DSG. Der Unterschied zu der "alten" Kombination ist schon deutlich spürbar. Überdies ist ein Minderverbrauch von ca. 4 Litern zu verzeichnen.

Wenn stimmt, was da so zu lesen ist, wird es die herkömmliche Wandler-Automatik ohnehin bald nicht mehr geben und durch DSG ersetzt. Warum sich also noch Gedanken über ein nicht mehr zeitgemäßes Konzept machen?

Auch wenn man bei der Anschaffung nicht sofort an den Wiederverkauf denkt, irgendwann wird auch das ein Thema - und da ist ein veraltetes Konzept sicher nicht so gefragt...

Ich würde eher auf einen sparsameren TSI-Motor und ein DSG setzen.

Deine Antwort
Ähnliche Themen