ForumE90, E91, E92 & E93
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Auto
  4. BMW
  5. 3er
  6. E90, E91, E92 & E93
  7. Realistischer Verbrauch 320d ?

Realistischer Verbrauch 320d ?

BMW 3er E91
Themenstarteram 7. Oktober 2007 um 16:11

Hallo,

ich fahre momentan noch eine E-Klasse, will mich demnächst aber "verkleinern".

Brauche nicht mehr so ein "Schiff" und schwanke jetzt zwischen einer neuen C-Klasse T-Modell 220CDI und einem 320d Touring.

Habe mir jetzt mal die technischen Daten des BMW´s angeschaut und war etwas erstaunt über den angegebenen Durchschnittsverbrauch von 4,9 Liter.

Das klingt mir nicht sehr realistisch. Jetzt wollte ich mal diejenigen fragen, die einen 320d mit 177PS und Start/Stop-Automatik besitzen, auf welchen Verbrauch sie denn so kommen?

Danke und Gruss

carlson

Beste Antwort im Thema

Trotzdem - wieder einmal zurück zum Thema.

gefragt wurde nach dem realistischen Verbrauch. Nicht nach dem "was kann ich minimal aus der Kiste rausholen".

Wir sprechen ja über Freude am Fahren und nicht am Sparen.

Dass es Freude macht, mit 5,7 Litern durch die Gegend zu schleichen kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.

Vielleicht macht ihr ja dazu einen eigenen Thread auf.

Hier geht es um Alltagswerte.

230 weitere Antworten
Ähnliche Themen
230 Antworten

Also ich frage mich auch, wie das funktioniert. Ich habe einen Verbrauch zwischen 5,2 ltr und 5,8 ltr in der Gesamtheit bei 90% Autobahn vorausschauender Fahrweise. (E93 320d)

Zitat:

Original geschrieben von pfirschau

Zitat:

Original geschrieben von Uwe HA

[/quote

relativ konstant 120 (Tempomat in der Schweiz auf 130) 4,1

relativ konstant 140 (Tempomat Frankreich 145km/h mit Schnitt über 1100km von 127km/h) 4,7

Tempo 160 km/h (nach Momentanverbrauchsanzeige) ca. 6L/100km

lg

Peter

[/quote

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

Mit wieviel Rückenwind und wie Steil bergrunter?

4,1 Liter schaff ich mit Mühe bei Tempomat 90.

Uwe

nein, das war sogar noch mein "alter" 163PS mit Automatik. Der war bei 120 sogar sparsamer als bei 90 da ziemlich genau 2100 u/min und damit absolutes Drehmoment Maximum und Wandlerüberbrückung komplett geschlossen (bei 90 hat er noch ein wenig "gerührt"). Und die 4,7 in Frankreich waren sogar zu viert auf der Rückfahrt vom Urlaub mit vollem Kofferraum und errechnet. Versteht sich beides mal komplett durchgewärmter Motor und Antrieb (Langstrecke).

lg

Peter

wie bereits erwähnt wirklich nahezu konstant (so gut wie nie bremsen) fahren und durch die gleichmäßige Geschwindigkeit dürfte sich zudem noch ein gewisser "Windschatten" Effekt ergeben haben... bei konstant 140 brauchst du keine 40 PS Leistung.

 

lg

Peter

Hier mal kurz meine Werte.

E91 BJ07/2010 184PS Handschaltung

aktueller KM Stand: 10.800km

19''Performance

Davon bin ich knapp 5.500 gefahren.

Überland, sparsam: 5,4L

Autobahn, 160km/h: 6,5L

Autobahn Vollgas, also ständiges schalten zw. 4-6 Gang, Pedal auf Anschlag: ~10L

Im Schnitt hab ich jetzt 6,1 da stehen. Mit Kurzstreckenbetrieb und tägl. Standheizung laufen.

Ich finds vollkommen in Ordnung, da ich es selber in der Hand habe, wieviel ich verbrauche. Alles zw. 5,5 und 6,5 ist absolut ok!

Just my 2 cents... ;-D

Zitat:

Original geschrieben von pfirschau

wie bereits erwähnt wirklich nahezu konstant (so gut wie nie bremsen) fahren und durch die gleichmäßige Geschwindigkeit dürfte sich zudem noch ein gewisser "Windschatten" Effekt ergeben haben... bei konstant 140 brauchst du keine 40 PS Leistung.

 

lg

Peter

Also ohne Windschatten hätte ein E90 320d mit ottonormalschlappen bei 140 km/h einen Radleistungsbedarf von 18,48 kwh. ergibt ca, 4,7 L bei 255 g/kwh.

 

Ist genau der Wert, wo ich mal gepostet habe in dem Verbrauchsfred.

 

gretz

 

p.s. der Minimale verbrauch von einem 335i ist nach Datenblatt 240 g/kwh.

Ich verbauche immer so 8,8-9,2 Liter in der Stadt bei total normaler Fahrzweise ohne zu rasen, laut BC. Mittelstrecke jeden Tag 2x ~15KM. Ohne Start-Stop Automatik, habe noch das Vorfacelift modell mit Automatikgetriebe un 163PS

Landstrasse: ca. 4,8-5 Liter laut BC mit 205er 17" Winterreifen

Landstrasse: ca. 5,7 Liter laut BC mit 255er 19" Sommerreifen

AB: ca. 6,2 Liter laut BC mit 255er 19" Sommerreifen bei sehr zügiger Fahrweise (160-180 Km/h, bei Tempo 130 eher 5- 5,3 Liter

Stadt: ca. 6- 6,5 Liter laut BC mit 255er 19" Sommerreifen

auf den Wert vom BC kann man noch so ca. 0,3 bis 0,5 liter drauf rechnen..

Ich fahre eig. immer zügig..und bei uns sind viele Berge..aber wenn ich mal so 80-100 Km/h fahre, komm ich nicht über 5,5 Liter

Bei einem Gewicht von fast 1600Kg und 177Ps kann man da überhaupt nichts sagen..würde sagen, es ist das günstigste Auto vom Verbrauch mit diesen Werten was Gewicht und Leistung angeht..

Komme mim Tank so von 1000 bis 1250 Km je nach Gasfuß..

Also das Tanken mach dich nicht arm..ich fahre im Jahr 55 Tkm..

Ab und zu schau ich mal in diesen Thread rein ... um mich dann schmunzelnd (manchmal auch kopfschüttelnd) wieder zu verabschieden.

Zitat:

Original geschrieben von heizer16v

Komme mim Tank so von 1000 bis 1250 Km je nach Gasfuß..

genau wie bei mir, bin jetzt 3200 km gefahren und hab erst 3 mal getankt, da sind die sprittpreise von zur zeit über 1,30 L Diesel fast zu beschmunzeln

Hab mal probiert, was denn so als Minimalwert machbar ist.

Ergebnis siehe Bild...100% ausgereizt war es nicht, spielt aber auch keine Rolle. Es ist dennoch recht beeindruckend, wie sparsam man ein 177 PS Auto fahren kann - wenn es sein muss (es erübrigt sich zu sagen, dass solches Fahren KEINEN Spaß macht).

Strecke: Bremen - Hannover

wow ! alles landstraße ohne ampel ?

am 22. Januar 2011 um 19:23

Ich tippe eher auf AB und 80 km/h im Windschatten von nem LKW :)

Ich habe heute getankt und danach bei meinem 320d (177PS) den Verbrauch bestimmt. Ergebnis waren sage und schreibe 4,8 Liter/100km.

Streckenprofil war hauptsächlich Landstraße und etwas Autobahn, mit gemäßigtem Gasfuß, aber dennoch zügig. Das ist ein sehr ordentlicher Wert wie ich finde und das für so ein gut motorisiertes Auto.

Geht alles, aber realistisch ist das im Mix nicht...

Habe auch schonmaaaaal 4,9 L bei einer Tankfüllung gehabt...

Habe aber auch schonmaaaaal 12,1 L bei einer Tankfüllung gehabt...

Realistischer Mixwert ist dann 6,14 L Gesamt.

by the way:

spritmonitor lügt nicht...

am 22. Januar 2011 um 23:13

Ich habe hier jetzt viel gelesen und da muß ich auch mal..

Zu berücksichtigen ist nicht nur die Leistung, (bei mir 177PS) sonder auch das Fahrzeuggewicht, 1,5t..

den Motor in ein Auto was nur z.B. 1,1t wiegt.. Ho ho, das wäre schon eine echte Erfahrung glaube ich, der Verbrauch dürfte nochmal sinken, bei gleichem cw Wert.. und der Durchzug würde glaube ich ziehmlich geil sein..;)

Ich fahre mal schnell, Landstrasse mit durchbeschleunigen, aber ich cruise auch mal eine Zeit mit 80Km/h meistens bin ich unter 6L im Durchschnitt, laut Anzeige..

Wie man da auf 12, nochwas kommt bei einer Tankfüllung ist mir nicht ganz klar, doch, evtl Bielefeld-München in 3,5std..:D

Grüße Matze..

Da muss ich auch mal meine Werte posten.

Habe nen 320d BJ2008 und zu Beginn waren es so 6,0-6,5l im Schnitt.

Mittlerweile (Stand 34000km) bin ich bei ~7l. Das meiste Stadt und Autobahn. Ich fahre allerdings gerne sehr zügig und keinesfalls sparsam ;) und dafür finde ich den Verbrauch genial.

Will dieses Jahr auf nen Benziner umsteigen. Ich glaub da muss ich mich mehr zügeln, wenn ich nicht weit über 12l fahren will :D

(Es soll nen B3s Biturbo werden)

Deine Antwort
Ähnliche Themen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Auto
  4. BMW
  5. 3er
  6. E90, E91, E92 & E93
  7. Realistischer Verbrauch 320d ?