ForumMercedes Motoren
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Auto
  4. Mercedes
  5. Mercedes Motoren
  6. OMXXX 2-Takt-ÖL + Dieselkraftstoff?

OMXXX 2-Takt-ÖL + Dieselkraftstoff?

Themenstarteram 2. April 2005 um 21:14

Wer gerne mehr über dieses Thema erfahren möchte und für sich vielleicht noch kein endgültiges Facit gezogen hat, kann leider bei MB nicht weiterdiskutieren, da hier nach 140 Beiträgen dieser Diskussionstrang für nicht weiterführungswürdig erachtet wurde.

Hier :

http://www.motor-talk.de/t424653/f67/s/thread.html

ist auch nach über 200 Beiträgen und 16.000 Hits hingegen noch nicht Schluß.

Allerdings begibt man sich mit diesem Link ins Opel-Forum.

Macht aber nix, oder? ;)

MfG.,

CAMLOT

Beste Antwort im Thema

Zusammenfassung 1. Entwurf 30.11.2012, überarbeitet 20.02.2013

 

Einleitung:

Empfehlung, Beurteilungen, Bewertungen und sonstiges stellen ausdrücklich meine persönliche Meinung dar. Sie beziehen sich ausschließlich auf die Anwendung im Dieselmotor. Sie stellen in kleinster Weise eine Bewertung der Produktqualität in Bezug auf deren Anwendungsgebiet nach Herstellerempfehlung (2T Motor) dar. Es werden ausschließlich Produkte genannt, welche ich selbst auf die Anwendung im Dieselmotor durch eigene Testreihen (nicht DIN, sondern nicht zertifizierte, eigene Methoden), sowie Laboruntersuchungen nach DIN und praktische Anwendung an mindestens zwei Dieselmotoren prüfte. Unberücksichtigt bleiben Produkte, welche lediglich durch “hören-sagen” bekannt sind. Für subjektive/ergänzende Eindrücke, werden ausschließlich eigene berücksichtigt, sowie Feedback aus erster Hand und direkt an mich. Behauptungen durch dritte bleiben unberücksichtigt.

Ich bin hauptberuflich kein Wissenschaftler, es ist mein jahrelanges Hobby.

 

Relevante Punkte und mögliche Beurteilungen:

1.) Eingangsprüfung bestanden, nicht bestanden

2.) Laufkultur Verbesserung……schlechter, keine, etwas, deutlich, sehr deutlich, benchmark

3.) reinigende Wirkung………….keine, etwas, deutlich, sehr deutlich, benchmark

4.) Erhöhung der Schmierreserve…gegeben, deutlich, sehr deutlich, benchmark

5.) rußmindernde Wirkung……….Verschlechterung, neutral, etwas, deutlich

6.) Mehrbelastung des OXI-KAT…keine, langfristig etwas, langfristig bedenklich

7.) Mehrbelastung offener DPF….. Entlastung, neutral, leichte Belastung, bedenklich

8.) Mehrbelastung geschlossener DPF…Entlastung, neutral, leichte Belastung

9.) Cetanwert-Senkung……………etwas, nahe Messbarkeitsgrenze, keine

10.) Dosierempfindlichkeit……. ausgeprägt, spürbar, geringfügig, vernachlässigbar

 

Erläuterungen zu den Punkten 1.) bis 10.)

Zu1.) Ergebnisse von Prüfungen zu Brenn und Siedeverhalten, früher in Auszügen hier im Thread als “Teil1” und “Teil2” veröffentlicht. Dabei festgestellte Abstufungen flossen in die anderen Unterpunkte mit ein.

 

Zu2.) Primär subjektiv, in Ergänzung von messbaren Werten wie Drehzahlschwankungen im LL über OBD-Schnittstelle.

 

Zu3.) geheime, eigene Methode (keine DIN praktikabel anwendbar), jedoch für alle jeweils identische Bedingungen. Mehrfachmethode zur Eingrenzung der Streubreite.

 

Zu4.) selbstentwickelter Kolben/Zylinder-Test. Details geheim, jedoch in Stichproben Abgleich mit HFRR-Messungen (DIN) zum Gegencheck der Übertragbarkeit.

 

Zu5.) Ableitung aus Test “Teil2 und “Teil2”, sowie AU-Messungen in Stichproben und visueller Eindruck.

 

Zu6.) Abgeleitet aus Labortests zu Schwefel-Gehalt, ferner Verhalten bei Eingangsprüfung.

Also ganz klar eine reine Prognose, da kaum jemand bereit sein wird, dafür sein Fahrzeug über mind. 30TKM zur Verfügung zu stellen.

 

Zu7.) primär abgeleitet aus 6.), da ein solches System auf die Arbeit des OXI-KAT (zur Vorarbeit) angewiesen ist. In Ermangelung einer Erholung durch sehr hohe Abgastemperaturen (wie bei DPF-Regeneration eines geschlossenen Systems) theoretisch am empfindlichsten gegenüber Schwefelbelastung. Ferner Prognose nach Rückständen, je nach Ergebnis der Eingangsprüfung (s.o.)

 

Zu8.) Jahrelang völlig überbewertet. Ich achte auf Asche (primär durch bestimmte Additive möglich), quasi gegen zu rechnen ist aber eine rußminderne Wirkung, denn der dann geringere Rußeintrag hat wiederum bei einer späteren DPF-Regeneration weniger Restasche zur Folge. Ferner spielen Schwefel-Verbindungen im Öl dabei eine Rolle, welche durch unabhängige Laboranalysen gemessen wurden. Bis zu einem gewissen Grad besteht bei solchen Systemen jedoch “Erholung” für den auch hier Vorarbeit leistenden OxiKat, jeweils

im Zuge der hohen Temeraturen bei einer DPF-Regeneration, welche quasi nebenbei einer Schwefelvergiftung entgegen wirkt. Der Schwefelwert gewinnt in jedem Fall um so mehr an Bedeutung, je höher die mit dem Fahrzeug zu erfüllende Abgasnorm liegt.

 

Zu9.) Brennverhalten nach eigener Methode. Zum Abgleich der Übertragbarkeit in mehreren Cetanwert-Messungen (Labor) gegen gecheckt. D.h. das Brennverhalten prognostiziert nicht präzise einen Cetanwert, jedoch liegen Referenzwerte vor (in Auszügen im Thread veröffentlicht) , so dass es möglich ist zu sagen, das Produkt wird sich entsprechend auswirken. Es gibt einen direkten Zusammenhang vom Brennverhalten (im Thread war auch von Brennfreudigkeit die Rede) zur Auswirkung auf den Cetanwert. Der Cetanwert ist bei heutigem Dieselkraftstoff generell deutlich höher, als “früher”. Eine Erhöhung dessen, brächte folglich “heute” nicht mehr so viel wie “früher” einmal. Freilich ist dennoch eine Senkung unerwünscht.

WICHTIG: Für das Verhalten des Motors bezüglich Laufkultur/Laufruhe ist NICHT alleine der Cetanwert verantwortlich, sondern auch weitere Faktoren, wie das Siedeverhalten (und nochmals weitere, das Feld ist auch von “offizieller” Seite bis heute nicht zu ende erforscht). Daher wird unter 2.) die Laufkultur gesondert genannt.

 

Zu10.) An sich selbst erklärend. Steht sehr im Zusammenhang zu 9.) jedoch hier ausschließlich über das Verhalten in der Praxis bewertet. In wie weit reagiert der Motor

mit Leistungsverlust, trägerem Ansprechverhalten usw., Sofern mehr, als im Verhältnis

1:200 Öl bei gemischt wird. Im Extremfall wäre selbst bei 1:200 bereits ein geringfügiger Leistungsverlust zu verzeichnen. Dieser Punkt wirkt sich um so stärker aus, je niedriger der Motor verdichtet ist. Als Höchstdosierung wurde 1:100 gewählt. Als “vernachlässigbar” wird bezeichnet, welches selbst bei 1:100 dieses unerwünschte Verhalten nicht zeigt. Als “geringfügig”, welches bis 1:150 keine Nachteile aufzeigt. Als “spürbar”, welches bis 1:175

keine Nachteile aufzeigt. Als “ausgeprägt”, wenn bereits bei jeglicher, kleiner Überschreitung von 1:200 Leistungsverlust und/oder trägeres Ansprechverhalten auftreten.

Im Idealfall soll das Leistungs- und Ansprechverhalten mit Beimischung eher besser sein, als mit Dieselkraftstoff pur. Den in diesem Punkt “besten” gelingt das.

 

 

 

 

Méguin megol tu teilsynth. / LM 1052

Der Putzteufel, Tendenz zum Allrounder.

 

Zu1) bestanden

Zu2) deutlich

Zu3) benchmark

Zu4) gegeben

Zu5) deutlich

Zu6) langfristig etwas

Zu7) leichte Belastung (indirekt durch Belastung des OxiKat, welcher zwingende Vorarbeit leistet)

Zu8) Entlastung

Zu9) nahe Messbarkeitsgrenze

Zu10) geringfügig

………………………………......................................................................................................

 

Addinol MZ 406

Der Katalysatorfreund mit Starallüren

 

Zu1) bestanden

Zu2) etwas

Zu3) sehr deutlich

Zu4) sehr deutlich

Zu5) deutlich

Zu6) keine

Zu7) Entlastung

Zu8) Entlastung

Zu9) etwas

Zu10) ausgeprägt

………………………………......................................................................................................

Addinol MZ 407M

Der Aquarist

Zu1) nicht bestanden

………………………………......................................................................................................

 

Shell VSX 2T

Allrounder

 

Zu1) bestanden

Zu2) etwas

Zu3) sehr deutlich

Zu4) gegeben

Zu5) deutlich

Zu6) langfristig etwas

Zu7) leichte Belastung (indirekt durch Belastung des OxiKat, welcher zwingende Vorarbeit leistet)

Zu8) Entlastung

Zu9) etwas

Zu10) geringfügig

………………………………......................................................................................................

 

Shell Nautilus

Der Extremist

 

Zu1) bestanden

Zu2) sehr deutlich

Zu3) deutlich

Zu4) gegeben

Zu5) deutlich

Zu6) langfristig bedenklich

Zu7) bedenklich (indirekt durch Belastung des OxiKat, welcher zwingende Vorarbeit leistet)

Zu8) neutral (jedoch max. bis euro4)

Zu9) keine

Zu10) vernachlässigbar

………………………………......................................................................................................

 

Bitaktol KS teilsynth. (Wintershall)

Allrounder

 

Zu1) bestanden

Zu2) deutlich

Zu3) sehr deutlich

Zu4) deutlich

Zu5) deutlich

Zu6) keine

Zu7) Entlastung

Zu8) Entlastung

Zu9) nahe Messbarkeitsgrenze

Zu10) spürbar

………………………………......................................................................................................

 

Corona Racing Super TT (teilsynth.)

Der Schmierfähigkeitsspezi

 

Zu1) bestanden

Zu2) sehr deutlich

Zu3) etwas

Zu4) benchmark

Zu5) neutral

Zu6) keine

Zu7) neutral

Zu8) neutral

Zu9) keine

Zu10) vernachlässigbar

………………………………..........................................................................................

 

Fuchs teilsynth.

Schwefeliger fastallrounder

 

Zu1) bestanden

Zu2) deutlich

Zu3) sehr deutlich

Zu4) deutlich

Zu5) etwas

Zu6) langfristig bedenklich

Zu7) bedenklich (indirekt durch Belastung des OxiKat, welcher zwingende Vorarbeit leistet)

Zu8) neutral (jedoch max. bis euro4)

Zu9) nahe Messbarkeitsgrenze

Zu10) geringfügig

………………………………..........................................................................................

 

Fuchs Vollsynthetisch

Der schwefelarme, etwas höher legierte

 

Zu1) bestanden

Zu2) sehr deutlich

Zu3) sehr deutlich

Zu4) sehr deutlich

Zu5) deutlich

Zu6) keine

Zu7) Entlastung

Zu8) leichte Belastung ( bedingt durch die höhere Legierung)

Zu9) nahe Messbarkeitsgrenze

Zu10) geringfügig

………………………………..........................................................................................

 

monzol5c

Der spezialisierte

 

Zu1) bestanden

Zu2) benchmark

Zu3) sehr deutlich

Zu4) benchmark

Zu5) deutlich

Zu6) keine

Zu7) Entlastung

Zu8) Entlastung

Zu9) keine

Zu10) vernachlässigbar

 

………………………………..........................................................................................

 

Oregon teilsynth.

Durchsnittlicher Typ

 

Zu1) bestanden

Zu2 etwas

Zu3) deutlich

Zu4) gegeben

Zu5) etwas

Zu6) langfristig etwas

Zu7) leichte Belastung

Zu8) neutral

Zu9) nahe Messbarkeitshrenze

Zu10) geringfügig

………………………………..........................................................................................

 

SCT-Mannol 2-Takt Plus

Ordentlicher Vertreter

 

Zu1) bestanden

Zu2) sehr deutlich

Zu3) sehr deutlich

Zu4) deutlich

Zu5) etwas

Zu6) langfristig etwas

Zu7) leichte Belastung (indirekt durch Belastung des OxiKat, welcher zwingende Vorarbeit leistet)

Zu8) leichte Belastung

Zu9) nahe Messbarkeitsgrenze

Zu10) geringfügig

………………………………..........................................................................................

 

HighPerormer teilsynth. (alte, klare Version)

Der tragische Held

 

Zu1) bestanden

Zu2) sehr deutlich

Zu3) sehr deutlich

Zu4) sehr deutlich

Zu5) etwas

Zu6) keine

Zu7) neutral

Zu8) neutral

Zu9) keine

Zu10) vernachlässigbar

………………………………..........................................................................................

 

HighPerformer teilsynth. (neue, rote Version)

Die Ablösung

 

Zu1) nicht bestanden

 

………………………………..........................................................................................

RAVENOL SCOOTER 2-Takt Teilsynth.

Allrounder

 

Zu1) bestanden

Zu2) etwas

Zu3) deutlich

Zu4) gegeben

Zu5) etwas

Zu6) langfristig etwas

Zu7) leichte Belastung (indirekt durch Belastung des OxiKat, welcher zwingende Vorarbeit leistet)

Zu8) Entlastung

Zu9) nahe Messbarkeitsgrenze

Zu10) geringfügig

 

………………………………..........................................................................................

 

SWD Rheinol / norma carfit / toom concept tec Teilsynth. (hellgrün)

Allrounder

 

Zu1) bestanden

Zu2) sehr deutlich

Zu3) sehr deutlich

Zu4) deutlich

Zu5) deutlich

Zu6) keine

Zu7) Entlastung

Zu8) leichte Belastung ( bedingt durch die höhere Legierung)

Zu9) nahe Messbarkeitsgrenze

Zu10) geringfügig

………………………………..........................................................................................

 

Elf moto 2 hp eco teilsynth.

Der Rußkiller

 

Zu1) bestanden

Zu2) sehr deutlich

Zu3) sehr deutlich

Zu4) deutlich

Zu5) deutlich

Zu6) langfristig etwas

Zu7) leichte Belastung (indirekt durch Belastung des OxiKat, welcher zwingende Vorarbeit leistet)

Zu8) Entlastung

Zu9) keine

Zu10) vernachlässigbar

 

25122 weitere Antworten
Ähnliche Themen
25122 Antworten

Zitat:

@Carlosw schrieb am 24. Februar 2015 um 10:19:53 Uhr:

Zitat:

@jan100 schrieb am 24. Februar 2015 um 10:12:07 Uhr:

 

und das bedeutet auch, dass es "schwefellfrei" ist und unter den gefordeten max. 50 ppm ist.

@jan100: Vllt. solltest Du den von Dir geposteten Aral-Text nochmals aufmerksam lesen:

Schwefelfrei bedeutet <10ppm und dies wird seit 2008 EU-weit gefordert.

gefordet wird ab 2005 max. 50 ppm als "schweffelarm", und Freiwillig macht europa seit 2008 10ppm und das wiederrum bedeutet "schweffelfrei".

korrektur:

Mit dieser Richtlinie wird der mit der Richtlinie 94/12/EG eingegangenen Verpflichtung entsprochen, zu einem späteren Zeitpunkt Zielwerte festzulegen, die auf eine merkliche Verringerung der umweltverschmutzenden Kraftfahrzeugemissionen abzielen.

Die Spezifikationen für Dieselkraftstoffe sind in Anhang II dieser Richtlinie aufgeführt.

Der Schwefelgehalt von Gasölen, die für nicht zu Beförderungen auf der Straße bestimmte mobile Maschinen und Geräte verwendet werden, darf 1000 mg/kg nicht überschreiten. Ab dem 1. Januar 2011 beträgt dieser Wert höchstens 10 mg/kg.

also: ab 2011 ist eu weit max. 10ppm.

Ende.

Eine schöne Diskussion - ich habe gerade das Gefühl ich habe diese angestachelt.. Sei's drum.

Fazit: Aktueller Diesel hat in der EU max. 10ppm, also max. 10mg/kg.

Nach Monza ist der Durchschnitt bei zirka 7,5mg/kg.

2T Öl (inkl. Monzol) erhöht den Schwefelgehalt des Treibstoffs, den wir für den Motor nutzen.

Beim Monzol5c kommt man beim 1:200 Verhältnis und dem angenommenen Durchschnitt von 7,5mg/kg Schwefel also auf etwas unter 10mg/kg. Sollte der DK jedoch 10mg/kg, wie der NORM entsprechend, haben, so sind dann im Tank mehr als 10mg/kg.

Frage:

Erlischt dadurch eine Betriebserlaubnis (wohl eher nicht) oder Garantie (wäre hier die Frage), weil man mit Treibstoff fährt, der nicht mehr der NORM entspricht? --> Wobei ich glaube diese Diskussion ist zu juristisch und hat hier nichts fachliches mehr.

Zitat:

@TmY schrieb am 24. Februar 2015 um 11:07:44 Uhr:

Eine schöne Diskussion - ich habe gerade das Gefühl ich habe diese angestachelt.. Sei's drum.

Fazit: Aktueller Diesel hat in der EU max. 10ppm, also max. 10mg/kg.

Nach Monza ist der Durchschnitt bei zirka 7,5mg/kg.

2T Öl (inkl. Monzol) erhöht den Schwefelgehalt des Treibstoffs, den wir für den Motor nutzen.

Beim Monzol5c kommt man beim 1:200 Verhältnis und dem angenommenen Durchschnitt von 7,5mg/kg Schwefel also auf etwas unter 10mg/kg. Sollte der DK jedoch 10mg/kg, wie der NORM entsprechend, haben, so sind dann im Tank mehr als 10mg/kg.

Frage:

Erlischt dadurch eine Betriebserlaubnis (wohl eher nicht) oder Garantie (wäre hier die Frage), weil man mit Treibstoff fährt, der nicht mehr der NORM entspricht? --> Wobei ich glaube diese Diskussion ist zu juristisch und hat hier nichts fachliches mehr.

mit erlischen glaube ich nicht, grund: wie sieht es aus, wenn ich z.b. an der grenze wohne und in polen tanke? ist bekanntlich, dass dort DK schlechter ist. ( bitte keine diskussion deswegen anfangen, mache sowieso nicht mit)

Da Polen zur EU gehört (afaik) ist auch dort 10mg/kg drin..

In allen EU Staaten ist der DK den EU-Standards und Normen gerecht...

Zitat:

@TmY schrieb am 24. Februar 2015 um 11:40:49 Uhr:

Da Polen zur EU gehört (afaik) ist auch dort 10mg/kg drin..

In allen EU Staaten ist der DK den EU-Standards und Normen gerecht...

meine bitte ignoriert, aber was solls...:(

am 24. Februar 2015 um 11:20

Leider hat der TmY in dem Punkt Recht, lieber jan :)

Ich wohne grenznah und kann dir sagen, dass hier der polnische Sprit sogar aus der gleichen Raffinerie kommt.

am 24. Februar 2015 um 11:55

Erhöhten Schwefelgehalt gibt's auch heute noch in einigen EU-Ländern: Bulgarien, Rumänien und insbesondere Kroatien.

Quelle: Mercedes BeVo Blatt 136.2

am 24. Februar 2015 um 12:01

Zitat:

@Wolv O. schrieb am 24. Februar 2015 um 12:55:02 Uhr:

Erhöhten Schwefelgehalt gibt's auch heute noch in einigen EU-Ländern: Bulgarien, Rumänien und insbesondere Kroatien.

Quelle: Mercedes BeVo Blatt 136.2

"Die angegebenen landesspezifischen Schwefelbandbreiten

gelten nur für den Zeitpunkt ihrer Erhebung zwischen

BB00.40-P-0136-02ASommer 2007 und Winter 2009/2010. Es ist davon

auszugehen, dass die Schwefelgehalte künftig sinken

werden, nicht steigen."

Diese Zahlen sind also veraltet.

Hier noch mal die Karte, die ich auf Seite 1025 verlinkt habe

http://www.unep.org/.../MapWorldSulphur_June2012.pdf

Da siehst du bei den 3 genannten Ländern "15 & below". Aber auch diese Karte ist wie gesagt schon wieder 2-3 Jahre alt

Mein Verbrauch scheint sich wieder zu normalisieren. Seit fast einer Woche verbraucht der Wagen laut Anzeige plötzlich bis zu 2,5l weniger. Keine Ahnung, was da los war. Außentemperatur ist auch fast gleich geblieben.

Wie ist eigentlich der OMV Normal Diesel so? Überlege von Aral zu OMV zu wechseln, da OMV meist 3-12cent günstiger ist.

ällig

Zitat:

@Wolv O. schrieb am 24. Februar 2015 um 12:55:02 Uhr:

Erhöhten Schwefelgehalt gibt's auch heute noch in einigen EU-Ländern: Bulgarien, Rumänien und insbesondere Kroatien.

Quelle: Mercedes BeVo Blatt 136.2

Kann ich so pauschal nicht stehen lassen ;)

Dsc-0622

Monza, ist der VMO Diesel von der Qualität besser als Oral?

Zitat:

@kotakpay schrieb am 24. Februar 2015 um 22:46:58 Uhr:

(...)

Wie ist eigentlich der OMV Normal Diesel so? Überlege von Aral zu OMV zu wechseln, da OMV meist 3-12cent günstiger ist.

...jedenfalls ist er nicht um 3 bis 12 cent schlechter.

Die Messungen in der Region N ergaben zwischen den beiden bei typischen Werten wie Kältefestigkeit, Wassergehalt, Schwefelgehalt, FAME Gehalt keine signifikanten Unterschiede.

Auffällig war hier allerdings bei aral, ein besonders geringes Aufschäumen, so gering, daß es nicht der Rede Wert war. Selten so erlebt. In dem Punkt erlebe ich nach wie vor ausgesprochen große Unterschiede bei den Anbietern.

Ist allerdings auch von der Zapfanlage und nicht nur vom Dieselkraftstoff abhängig.

(OMV war in dem Punkt in dieser Region ebenfalls völlig im akzeptablen Rahmen)

Warum ist dieses Aufschäumen schlecht?

am 25. Februar 2015 um 5:29

Dann, wenn du den Zapfhahn zu schnell rausziehst. Die Temperaturen sind hier bei uns seit einer Woche ca. 5° höher als vorher. Das sehe ich auch direkt am Verbrauch.

Ähnliche Themen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Auto
  4. Mercedes
  5. Mercedes Motoren
  6. OMXXX 2-Takt-ÖL + Dieselkraftstoff?