- Startseite
- Forum
- Wissen
- Fahrzeugtechnik
- Neue Autos - Technische Rückschritte ( Preisdruck?)
Neue Autos - Technische Rückschritte ( Preisdruck?)
Es geht um technische Rückschritte bei neuen Automodellen, die gemacht wurden um womöglich Kosten zu sparen. Schließlich ist es ja die beste Werbung für Autokonzerne wenn man hört dass firma x schonwieder mehr umsatz gemacht hat als im vorjahr. und die verschlechterten details kommen auch in autotests nicht vor. der neue golf 7 hat bei den einstiegsmodellen eine schlichte verbundlenkerhinterachse, diese version wird aber garnicht getestet. Natürlich verbessern sich Sicherheit und Spritverbrauch, aber man hört immer wieder, dass in neueren Modellen gewisse Dinge schlechter sind als in den "guten alten".
Das könnte man ja hier mal auflisten.
Zum Beispiel soll der Federungskomfort im Golf 4 besser/nicht wirklich schlechter sein als im Golf 6, selbiges hört man vom aktuellen 5er und dem 96er 5er. liegt das nur am höheren gewicht?
-bei der ersten C-Klasse (w202) war eine hochwertigere Vorderachse installiert als beim nachfolger.
- beim bmw f30 wurde im vergleich zum vorgänger etwa daran gespart dass der getränkehalter an der hinteren armauflage nicht mehr ausfahrbar, sondern fest ist
- Beim VW up! gibt es zur motorhaubenbefestigung nur eine "Stange", keine hydraulik wie im alten Lupo, ebenso betrifft das die fensterheber-komfort-betätigung.
...
Welche Beispiele fallen euch ein?
Beste Antwort im Thema
hat irgend ein normaler autofahrer überhaupt einen unterschied zwischen einer verbundlernker- und der mehrlenkerhinterachse bemerkt?
die meisten wissen noch nicht mal ob ihr auto front- oder heckantrieb hat:D
solche technischen sachen bemerken nur menschen mit "benzin im blut"
in den USA werden Jetta und Passat mit einfacherer technik und dafür mit besserer ausstattung (und das noch deutlich günstiger) verkauft.
klimaanlage, lederausstattung etc. sind für jedermann sofort erkennbar, eine mehrlenkerachse nicht;)
Ähnliche Themen
898 Antworten
Zitat:
@QuirinusNE schrieb am 2. Dezember 2014 um 13:53:36 Uhr:
Tagebau, nicht Untertage! ;)
noch 2 Vermutungen:
-Leipziger Gegend oder
-Brandenburg
??
Rate mal mit Rosendahl... :D guck mal mein Nick. Ich meine in diesem Fall Garzweiler.
NE=Neuss?
Das hätte ich schon vermutet. Für mich gehört das in die Ecke Ruhrpott.
Falls nicht, bitte ich meine geografischen (Un-)Kenntnisse in dieser Region zu entschuldigen.
Nanana! Niederrhein Bitte.. ;) Nicht alles in einen Pott werfen. :p
Ja da tief im Westen ist für mich auch alles Ruhrpott, aber es soll da noch feine Unterschiede geben.
Aber hallo! So genug OT.;)
Zitat:
@Corsadiesel schrieb am 2. Dezember 2014 um 15:30:05 Uhr:
aber es soll da noch feine Unterschiede geben.
Die gibt's hier auch:
Oberbayern, Niederbayern, verschiedene Arten von Franken usw. usf. ;)
Zitat:
@Corsadiesel schrieb am 2. Dezember 2014 um 15:30:05 Uhr:
Ja da tief im Westen ist für mich auch alles Ruhrpott, aber es soll da noch feine Unterschiede geben.
Ganz, ganz böses Foul...
Westfalen und Rheinländer mögen sich nicht. Das Ruhrgebiet liegt dazwischen. Das Ruhrgebiet ist auch selbst sehr zerstritten, wobei der Verweis auf die vermeintliche Herkunft des Gegenübers aus der Nachbarstadt als schlimme Beleidigung gilt (z.B. "Du Härner!", womit man dem Gegenüber auch gleich noch unterstellt , seine eigene Heimatstadt nicht richtig schreiben zu können). Nach außen jedoch hält das Ruhrgebiet fest zusammen.
Aus historischen Gründen mag das Ruhrgebiet Köln nicht - die Stellvertreterkriege zwischen der Fürstäbtissin von Essen und dem Bischof von Köln über die Herren von der Isenburg und den Landvogt des Bergischen sind ja erst ein paar Jarhunderte her, und die Schleifung der beiden Isenburgen haben wir auch noch nicht vergessen. vergeben erst recht nicht. :cool:
Vom Rheinland zu unterscheiden ist aber der Niederrhein. Da leben einigermaßen anständige Menschen, während man Rheinländern aus Prinzip nicht trauen kann.
Trotzdem macht man mit den Rheinländern, also Kölnern manchmal gemeinsame Sache - wenn es gegen Düsseldorf geht. Denn Düsseldorfer kann wirklich niemand ausstehen!
Du siehst: Das ist ein Pulverfaß. Keine unbedachten Äußerungen.
:D
Stimmt, zumindest bei den Franken, da wohnt und arbeitet mein Sohn, natürlich in Mittelfranken.
Da in der Gegend soll es auch eine Oberpfalz geben, was ich nicht wußte.
Zitat:
@aero84 schrieb am 2. Dezember 2014 um 15:43:38 Uhr:
Westfalen und Rheinländer mögen sich nicht.
So wie Schwaben und Badenser? :p
Zitat:
@Corsadiesel schrieb am 2. Dezember 2014 um 15:46:52 Uhr:
Da in der Gegend soll es auch eine Oberpfalz geben, was ich nicht wußte.
Das ist dann aber schon Richtung tschechischer Grenze.
Ja, habe mich belehren lassen.
Unter-, Mittel- und Oberfranken sollen wohl auch nicht sich sonderlich lieb haben.
Doch wenn es gegen die Bayern geht dann halten sie zusammen die kann auch keiner leiden.
Mein Chef beim Bund bezeichnete die als Norditaliener.
Eigentlich wollte ich das mit den Bayern noch schreiben, habe es mir aber verkniffen, da nur wieder eine unsägliche Diskussion aufkommt.
Zitat:
@Corsadiesel schrieb am 2. Dezember 2014 um 17:17:33 Uhr:
Eigentlich wollte ich das mit den Bayern noch schreiben, habe es mir aber verkniffen, da nur wieder eine unsägliche Diskussion aufkommt.
so wie deine Beiträge über Downsizing,hast du jetzt nach über ein halbes Jahr Fakten und Beweise gefunden das Downsizing nichts taugt? bis heute waren es ja 0,0%
Kannst du langsam mal aufhören? Langsam können wir es singen. :mad:
Gruß aus Bremen (für die ganzen Franken, Ruhrpöttler usw.)