- Startseite
- Forum
- Auto
- Audi
- A5
- A5 8T & 8F
- Nankang AS-2 265/30 ZR20 Erfahrung
Nankang AS-2 265/30 ZR20 Erfahrung
Hallo, hat jemand schon Erfahrungen mit den "günstigen" Nankang AS-2 als 265/30 ZR20?
Die gibt es ja schon ab 170€.
lg Solaroma
Beste Antwort im Thema
Zitat:
@stullek schrieb am 5. September 2015 um 13:30:21 Uhr:
Ich hatte diesen Nankang AS2 getestet, Bremsweg bei Nässe 20 Meter länger als vorher mit fast abgefahrenem Sommerreifen.
Satz mit X das war wohl nix.
Meine Oma findet auch, dass ihr Lupo ein schnelles und hochwertiges Auto ist. Meine Sportwagenfreunde sehen das anders.
Du trägst nicht mehr zum Thema bei und schreibst wirres Zeug (Beitragsregeln vielleicht mal wieder lesen!? ) Hier geht's um Erfahrung mit diesen Reifen. Nicht mehr und nicht weniger. Also müll doch den fred hier nicht voll mit unnützen Kommentaren. Du musst weder diesen Reifen gut finden noch musst du ihn kaufen. Auch nötigt dich keiner hier andauernd deinen Senf abzugeben.
Auch ein günstiger Reifen hat es verdient das über ihn sachlich diskutiert wird. Ob positiv oder negativ ist egal. Aber sachlich. Und sachlich heißt in diesem Falle nicht "ich denke..." oder "ich finde..." Hier geht's um Meinungen der Leute die diese Reifen fahren und sich ein Bild davon machen konnten. Was jeder einzelne mit diesen Meinungen letztendlich anfängt ist deren Sache. Aber näher kommen wir an die eigentliche Frage leider nicht dran. Dafür ist aber eine Community da und das sollte respektiert werden.
Leben und leben lassen.
Ähnliche Themen
206 Antworten
Über den Reifen, kann ich zwar nichts sagen, aber ich habe einmal schlechte Erfahrungen mit Barum gemacht und das reicht. Hier spart man am falschen Ende und es kommt nichts Gutes bei raus.
Wer billig kauft, der kauft 2 mal.
Ich Fahre selber mit Nankang Reifen 265 30 20 94Y mit Audi A5 für das Preis sind ja Super Reifen also ich kann nur sagen die sind Top
Zitat:
@Solaroma schrieb am 16. Dezember 2014 um 07:48:13 Uhr:
Hallo, hat jemand schon Erfahrungen mit den "günstigen" Nankang AS-2 als 265/30 ZR20?
Die gibt es ja schon ab 170€.
lg Solaroma
Das dürfte laut den Reifenexperten hier gar nicht sein das der Nankang Reifen gut ist.
Auch wenn der gut ist, kann das einfach nicht sein weil der auch günstig ist.
Wenn der Schnee blau ist, dann ist der blau.
Man muss auch wissen wie man eine Meinung bewertet ;)
Meine Oma die nur Sonntags bei schönem Wetter Auto fährt und dann auch nur 3km bis zur Eisdiele hat da evtl. weniger Probleme als jemand der einen 3.0 TDI auf der Autobahn ausfährt und sich denkt er muss gegen mich ein Race fahren :D
Ich habe seit 3 Saisonen den Falken Azenis FK453 und kann nichts Schlechtes berichten. Da seinzige, was mir aufgefallen ist, dass die Rollgeräusche eine Spur lauter sind, als bei den sogenannten Premiumreifen. Ansonsten ist er eine gute Alternative zu teueren Reifen.
Wenn ich Jahre zurückdenke als ich 2006 auf meinen A3 225/40 R18 Hankook S1 evo aufgezogen habe. Beim Reifenpartner "wat is denn dat für ne Billig-Marke"..... und Heute ist Hankook Erstausrüster bei Audi (sogar S Modelle), BMW, Mercedes, VW. Oder als weiteres Beispiel Yokohama -> Erstausrüster für Porsche.
Nur weil man etwas nicht kennt oder nicht so überteuert wie ein Produkt vom Branchenprimus ist heißt es nicht automatisch "ist schlecht".
Zitat:
@weiberheld schrieb am 9. April 2015 um 16:20:09 Uhr:
Wenn ich Jahre zurückdenke als ich 2006 auf meinen A3 225/40 R18 Hankook S1 evo aufgezogen habe. Beim Reifenpartner "wat is denn dat für ne Billig-Marke"..... und Heute ist Hankook Erstausrüster bei Audi (sogar S Modelle), BMW, Mercedes, VW. Oder als weiteres Beispiel Yokohama -> Erstausrüster für Porsche.
Nur weil man etwas nicht kennt oder nicht so überteuert wie ein Produkt vom Branchenprimus ist heißt es nicht automatisch "ist schlecht".
Genau!!!
Zitat:
@weiberheld schrieb am 9. April 2015 um 16:20:09 Uhr:
Wenn ich Jahre zurückdenke als ich 2006 auf meinen A3 225/40 R18 Hankook S1 evo aufgezogen habe. Beim Reifenpartner "wat is denn dat für ne Billig-Marke"..... und Heute ist Hankook Erstausrüster bei Audi (sogar S Modelle), BMW, Mercedes, VW. Oder als weiteres Beispiel Yokohama -> Erstausrüster für Porsche.
Nur weil man etwas nicht kennt oder nicht so überteuert wie ein Produkt vom Branchenprimus ist heißt es nicht automatisch "ist schlecht".
Yokohama und Falken kommen aus Japan.
Hankook aus Korea.
Nankang aus Taiwan.
Sagt ja keiner, dass alle asiatischen Produkte schlecht sind, hier werden immer nur die chinesischen Reifen kritisiert ;) ob Taiwan nun zu China gezählt wird oder nicht überlasse ich jedem selbst aber Korea und Japan sind für mich Hightech-Länder und das die dortigen Hersteller hochwertige Qualitätsprodukte abliefern überrascht mich nicht.
Übrigens, mein Porsche kam mit Pirelli, nicht mit Yokohama.
Schönes Beispiel, gerade das Thema Erstausrüstung: welcher europäische Hersteller rüstet denn eigentlich seine Fahrzeuge mit Nankang Reifen oder den jüngst viel verteidigten Haida Reifen oder anderen gescholtenen Fabrikaten aus. Komischerweise niemand?
Das viel zitierte und scheinbar für die Asia-Fans wichtigste Thema Preis spielt aber gerade auch für europäische Hersteller eine extrem große Rolle im globalen Wettbewerb und für die erwartet hohen Margen ebenfalls. Wenn dort schon Schlüsselringe bei VW gegen Kunststoffbänder weggespart werden, warum nicht auch 200 EUR oder mehr an 4 Reifen wegsparen?
An den Testberichten der Fachpresse liegt das ganz sicher nicht. Ich bin schon sehr gespannt, welche Verschwörungstheorien nun aus dem Hut gezaubert werden ...
Solange der Großteil der Leute wie hier im Beitrag denkt, wird sich kein europäischer Hersteller dazu entscheiden NanKang Reifen zu montieren, habs schon miterlebt wie Käufer bei der Übergabe über die vom Werk montierten Toyos gesprochen haben und lieber eine für sie bekannte Marke montiert gehabt hätten, einfach nach dem Motto: "Was der Bauer nicht kennt frisst er nicht". Ich habe mir nun auch die ganzen 6 Seiten durchgelesen und konnte nur 2 (1 davon am A5) Leute finden, die diesen Reifen selbst fahren bzw. aufgezogen haben, der Rest vermutet mehr.
Ich habe auf meinem A5 schon einige Reifen gefahren, Vredestein, Dunlop, Conti, Bridgestone und Falken. Keiner von denen war für mich jetzt schlecht, mein Beweggrund für einen eventuellen Umstieg auf NanKang ist die "schmale" Bauweise der Reifen.
Von daher würden mich Erfahrungen am A5 sehr interessieren, auch wenn diese nicht positiv ausfallen.
In der Dimension 265/30 ZR20 unterscheidet sich der Preis vom Hankook und PZero nicht so sehr, dass man da "billiger" reden kann bzw. diesen als Billigprodukt bezeichnen kann. In meinem Autohaus, waren die S-Modelle ebenso mit dieser Marke ausgestellt.
Zitat:
@weiberheld schrieb am 9. April 2015 um 16:20:09 Uhr:
Wenn ich Jahre zurückdenke als ich 2006 auf meinen A3 225/40 R18 Hankook S1 evo aufgezogen habe. Beim Reifenpartner "wat is denn dat für ne Billig-Marke"..... und Heute ist Hankook Erstausrüster bei Audi (sogar S Modelle), BMW, Mercedes, VW. Oder als weiteres Beispiel Yokohama -> Erstausrüster für Porsche.
Nur weil man etwas nicht kennt oder nicht so überteuert wie ein Produkt vom Branchenprimus ist heißt es nicht automatisch "ist schlecht".
Genau so ist das!!!
Es werden immer diese Kommentare von "Experten" abgegeben die noch nie einen Nankang Reifen
über einen längeren Zeitraum gefahren haben. Aber egal, der ist halt schlecht.
Diese "Experten" haben vermutlich ein "Ich weiß sowieso alles besser" Gen mit dem Milchbrei in Ihrer
Kindheit aufgenommen. Achtung, Achtung Ironie!!!!
Ich bin jetzt mal kein Experte, was Reifen angeht.
Fahre, oder bin schon sog. Premiumreifen, mittleres Preissegment auf meinen Autos gefahren. Mit -ich nenns mal allgemein- Chinareifen wurde ich schon wie weiter vorne geschrieben in nen Unfall verwickelt.
Ohne jetzt auf Avon, Nangkang, Achilles und Co. zu schimpfen:
Ist die komplette Medienlandschaft, also Printmedien und TV im speziellen von den namhaften Herstellern gekauft,oder wie wird das seit Jahren regelmäßig schlechte Abschneiden in diversen Tests erklärt?
Narürlich gibts auch Aufsteiger vom unteren Preissegment, die über Jahre dann teilweise wirklich für gut befunden wurde- Bsp. Hankook und Nokian.Aber die wurden dann eben auch teurer mit der Zeit.
Wenn Oma Helga 3 mal die Woche 3 km in der Stadt rumeiert zum einkaufen, warum nicht n billiger Gummi? Ok.
Aber wenn man einen "Premiumwagen" bewegt und das wohl nicht nur zum einkaufen, sondern auch mal 200 km/h und mehr damit fährt, warum schnallt man sich nicht wenigstens Reifen,der unteren Marken/Preisklasse drauf -z.B. Yokohama,Semperit oder Falken, die wenigstens meistens durchschnittlich oder auch darüber bewertet sind?
Ich fahre zur Zeit übrigens gerade in Spanien nen Leihwagen, untere Mittelklasse mit Chinareifen. Den gleichen wie schon 2 Jahre zuvor.
Da waren Erstausstattungsgummis von Good Year drauf. Gute Reifen, habe ich zuhause auf meinem Auto auch drauf.
Nun ist der gleiche Leih-Wagen mit Chinareifen, ein halbes Jahr alt ausgestattet. Der Verleiher konnte nicht schneller andere besorgen.
Im Vergleich ne Katastrophe: Im trockenen laut, aber fahrbar, wenns regnet fahre ich Kurven locker um ein drittel weniger schnell, weil ich sonst abfliegen würde.
Ich finde, wenn man sich ein Auto für 40 tsd. Euro aufwärts hinstellt, sollte man auch 200 Euro mehr für ein paar Reifen haben, alles andere passt nicht so ganz dazu,finde ich.
Medienlandschaft hin, oder her.
Mich überrascht es eben auch nicht, dass die China Fraktion plötzlich nicht mehr auf den Preis pocht, wenn das Argument der Gleichwertigkeit gerade trotz des attraktiven Preises widerlegt ist. Gleichwertig sind die Dinger halt nicht oder welches Argument spricht denn dafür, dass man freiwillig auf nette Netto-Zusatzmargen verzichtet?
Unser Tiguan war ab Werk für den Winter mit Vredestein ausgestattet, völlig klagloser Reifen. Warum also kein China Kracher ab Werk? Vredestein ist auch keine A-Marke, aber die Antwort kennt Ihr schon ...
@ Nico11833
Welches Argument spricht denn aus Deiner Sicht rein betriebswirtschaftlich dagegen? Du schimpfst auf Reifen "Experten", die keine sind, aber in meiner Frage geht es nur um Geld, nicht um meine unqualifizierte Qualitätseinschätzung von Markenreifen. Also?
Es geht darum das generell alles schlecht geredet wird, egal ob man das kennt oder nicht.
Das ist völlig egal.
Wenn Leute etwas bewerten was sie noch nie ausprobiert haben, ist das für mich, einfach nur dumm.
Das sind dann für mich "Experten"
Wenn ich so ein Verhalten und solche Mitarbeiter in der Firma hätte, könnte ich meinen Laden zu machen.
Auch nach längerem überlegen wüsste ich keinen den ich kenne der nicht so denkt wie ich. Anscheinend sind
das hier bei uns alles Volldeppen.