Mod Talfun aus dem W211 Forum.....

[Durandula]

Hallo MT-Verantwortliche und Interessierte....

Ich möchte hier über das Verhalten von Moderator Talfun aus dem w211 (Mercedes) Forum diskutieren.
Ich habe versucht das Problem persönlich per PN mit ihm zu klären, dies schon vor Monaten und immer zu dem gleichen oder ähnlichen Thema, leider ist Talfun in der Hinsicht stur und lässt nicht mit sich reden.

Es geht darum das ihn Themen rund um Veredelung des Fahrzeuges in Form von Beleuchtung, Felgen, Tuning und ähliches dermaßen stören, dass er meiner Meinung nach Gründe sucht, um diese Diskussionen zu unterbinden. Das tut er meistens in dem er Themen schliesst, was ich nicht für richtig halte. Er verhält sich wie ein Polizist und sucht Gesetzeslücken, verbotenes nach STVZO etc., nur um der Diskussion ein Ende zu setzen.

Das Faß ist bei mir in diesem Thread über gelaufen, wo es zuerst um Kennzeichenleuchten von BMW ging. Hintergrund ist das viele User dort gerne weisses Licht hätten und eine legale Möglichkeit suchen dies nachzurüsten, deshalb wurde gefragt welche Lampen dort verbaut sind und ob die im W211 passen würden. Schliesslich wurde in dem Thema auch über Innenraumlicht diskutiert, alle Lampen die man so gegen LED´s austauschen könnte, von Fußraum, Kofferraum, Umfeldbeleuchtung bis Ausstiegsleuchten in den Türen.  
Ich sehe dabei kein Problem wenn in dem Thread auch über andere Leuchten diskutiert wird, solange wir uns im Rahmen des gesetzlich erlaubten bewegen. In 90% der 'Threads kommt es zu Abweichungen vom Thema, solange das im Rahmen ist und zu einem ähnlichen Thema ist, ist das durchaus vertretbar.

Auf Seite 4 des Themas meldete sich dann Talfun, er fragte ob das Thema nicht langsam langweilig wäre und lies einen Hinweis nicht aus, dass Umrüstungen an der "Aussenbeleuchtung" ohne E Prüfzeichen illegal sind etc...

Von einem weiteren User und von mir bekam er erklärt, das es hier erst um Kennzeichebeleuchtung ging, sich aber geklärt hat das diese im W211 nicht passt. Nun aber auch über die Innen- bzw. Umfeldbeleuchtung diskutiert wird, woraufhin er anfing mich zu maßregeln, illegal ist illegal etc....

Ein weiterer User meldete sich und schrieb das auch Innenbeleuchtung ein E-Prüfzeichen haben muss, woraufhin ich entsprechende Gesetzestexte gesucht habe, in denen dies eindeutig revidiert wurde.

Talfun gab sich damit nicht zufrieden und zerpflückte den Gesetzestext, er versuchte weiterhin das Thema Innenbeleuchtung als illegal hinzustellen und die Diskussion zu beenden. Worauf ich ihn darauf hingewiesen habe, das es um den Innenraum geht, nicht um andere Beleuchtung. Bis dahin als er mich fragte ob ich lesen kann, in dem Moment ist mir der Kragen geplatzt. Mir war klar das er nur Gründe sucht um den Beitrag wieder zu schliessen, genau wie etliche Themen vorher, die nicht zu seinen Interessen gehören.

Später hat Talfun dann angefangen meine Beiträge zu löschen, weil die Wahrheit könnte ihn ja in ein schlechtes Licht rücken. Ich habe vorher alles kopiert, es ist in der angehängten PDF Datei zu lesen. Jeder kann sich ja selbst ein Bild von diesem Beispiel machen.

Ich habe mir Gedanken gemacht, ob wir immer aneinander vorbei reden, oder was das Problem sein könnte. Ich bin zum Schluss gekommen, das es nur so sein kann das ich an ihm vorbei rede, er will einfach nichts annehmen, er hat seine Meinung und basta. Nichts anderes zählt....

Worum es mir geht, ich bin der Meinung das ein Moderator irgendwo unparteisch, neutral, zurückhaltend und vor allem verständisvoll sein sollte. Bei Themen mit dem nötigen Fingespitzengefühl mitwirken und handeln sollte, das sehe ich bei ihm leider nicht unbedingt.
Er führt sich im Forum streng auf, will maßregeln, Threads schliessen, Leute belehren etc...

Das ist meiner Meinung nach der falsche Weg und stört den Forumsfrieden, dazu fördert sein Verhalten die Aktivität von Trollen, die ewig die selben Threads eröffen und versuchen andere User hinters Licht zu führen.

Zusätzlich nimmt er öffentlich kaum Stellung zu Kritik, er löscht lieber die Beiträge und meldet sich dann per PN. Diese Situation hatte ich nun mit ihm mehrmals und finde das absolut unkorrekt. Wenn man Entscheidungen trifft, dann muss man auch in der Lage sein diese zu Verantworten und vor allem zu begründen, nicht einfach stur maßregeln und seinen Willen durchsetzen.

Wir haben im Mercedes Forum andere Moderatoren, die verhalten sich meiner Meinung nach korrekt. Wenn es brennt sind sie da, was geschlossen werden muss, wird geschlossen und begründet, es werden von ihnen keine anderen User angegriffen, oder in übertriebenen Maße belehrt. Es wird jedenfalls nicht mehr geschlossen und unterdrückt als nötig, im Gegensatz dazu ist Talfun meiner Meinung nach etwas übereifrig.

Ich möchte hier Talfun nicht stürzen, abwählen oder Propaganda gegen ihn machen, ich habe lange versucht ihm zu erklären woran es mir liegt. Ich erwarte eine offene Diskussion ohne Zensur, ohne gelöschte Beiträge mit Meinungen anderer Leute zu diesem Thema.
Ich erhoffe mir dadurch zu erreichen, das Talfun 2 Gänge zurückschaltet und die Leute diskutieren lässt, natürlich alles im Rahmen des normalen.

Gruß
Durandula

[kamikaze schumi]

Zitat:

Die Türausstiegs-, Motorraum- und Kofferaumbeleuchtungen sind KEINE Innenraumleuchten.

Eine Innenraumleucht kann auch ohne das öffnen einer Tür eingeschaltet werden bzw. wird bei Taxen mit entspechendem Fahrpreisanzeiger beim Druck auf die Taste Kasse eingeschaltet.

Richtig, aber sobald der PKW steht und die Leuchten an gehen wenn ich z. B. die Tür öffne ist das wiederum anders. Dann darf da auch eine Leuchte verbaut sein die eigentlich gar nichts mit Autos zu tum hat, wie z. B. meine Fußraumbeleuchtung mittels Kathoden. Ich hab mich da vor dem Einbau bei mir bei Tüv und Polizei erkundigt.

[Durandula]

Zitat:

Original geschrieben von MiReu

Zitat:

Original geschrieben von Durandula

Klar drehst du für deinen Kumpel hier auf, ich kann das wirklich verstehen. 😉
Ich habe dir im Thread schon genug Input zur Innenraumbeleuchtung gegeben, du kannst gerne noch mehr davon haben, sogar die Aussenspiegelbeleuchtung und Türkantenbeleuchtug ist erlaubt, weil sie nur an geht wenn die Türen geöffnet werden:

Aussage TÜV Nord STRASSENVERKEHR GmbH:
Türausstiegs-, Motorraum- und Kofferraumbeleuchtungen sind dann zulässig, wenn sie während der Fahrt kein Licht nach außen wirkend abstrahlen können. Es wäre daher möglich diese Leuchten über (Tür-) Kontaktschalter zu betätigen. Die Leuchten selbst müssen sich innerhalb der Karosserie befinden.
Aussage DEKRA Automobil GmbH:
die Schaltung von Neonröhren als Innenbeleuchtung, (Montage von Neonröhren im Fussraum wenn diese nur angehen, wenn die Tür geöffnet würde), ist nicht zu beanstanden. Beachtet werden muß allerdings, dass die Leuchten nicht so angebracht sind, dass sie im Fußraum stören/behindern. Ein Betrieb während der Fahrt ist wegen der Blendwirkung nicht zulässig.

nachlesen kannst du auch hier:

zusätzliche Scheinwerfer oder Leuchten
StVZO § 52 Abs. 1 Satz 2 bis 5, Abs. 2 Satz 2, 3, Abs. 5 Satz 2, Abs. 7 Satz 2, 4, Abs. 9 Satz 2; § 69a Abs. 3 Nr. 18e
unter Verstoß gegen eine allgemeine Vorschrift über lichttechnische Einrichtungen
§ 49a Abs. 1 bis 4, 5 Satz 1, Abs. 6, 8, 9 Satz 2, Abs. 9a, 10 Satz 1
§ 69a Abs. 3 Nr. 18
unter Verstoß gegen das Verbot zum Anbringen anderer als vorgeschriebener oder für zulässig erklärter lichttechnischer Einrichtungen
§ 49a Abs. 1 Satz 1
§ 69a Abs. 3 Nr. 18

Was soll der Spruch "...drehst du für deinen Kumpel hier auf..." ich kenne ihn auch nicht besser als Du, von der Grillfete.

Die Türausstiegs-, Motorraum- und Kofferaumbeleuchtungen sind KEINE Innenraumleuchten.
Eine Innenraumleucht kann auch ohne das öffnen einer Tür eingeschaltet werden bzw. wird bei Taxen mit entspechendem Fahrpreisanzeiger beim Druck auf die Taste Kasse eingeschaltet.

Und wer jetzt nochmal behauptet, eine Innenraumleuchte würde nicht nach außen wirken, gehe entweder zum Augenarzt oder hat schwarze Scheiben an seinem Fahrzeug.

Du ziehst ständig dein Taxi oder Taxen zum Vergleich, für diese gelten Spezialregeln und diese sind anders ausgestattet als Privatfahrzeuge, du musst auch einen Personenbeförderungsschein haben, ein normaler FS reicht nicht....

Du solltest nochmal die Aussage des TÜV lesen, dann mit deiner Antwort vergleichen, dann merkst du das du im unrecht bist. Wie diese Leuchten bei Taxen aktiviert werden tut hier nichts zur Sache, die LEDs in den Türen, Pfützenlicht und im Innenraum kann keiner verwehren, sie leuchten nämlich nicht während der Fahrt nach Aussen und basta....also war die Diskussion im genannten Thread weder illegal noch sonstwas.... noch ein umsonst geschlossener Thread und Verweis auf die NUBs oder rechtliche Hitnergründe.

Mein BMW leuchtet wie ein Weihnachtsbaum beim aufschliessen, Leds in allen Türen vom Werk aus, alles aussen am Fahrzeug nicht unter der Tür....

[Spannungsprüfer11712]

können wir das topic kurz ändern?
*liebfrag*
ich finde den beitrag dann besser wenn
ich themen über innenraumleuchten suche.

[MiReu]

Zitat:

Original geschrieben von MartinSHL

Zitat:

Original geschrieben von MiReu

Und wer jetzt nochmal behauptet, eine Innenraumleuchte würde nicht nach außen wirken, gehe entweder zum Augenarzt oder hat schwarze Scheiben an seinem Fahrzeug.

Du willst die Wahrheit aber auch nicht akzeptieren, oder...?
Innenraumleuchten unterliegen (erstmal) nicht der STVZO!
Sie leuchten selbstverständlich nach außen, jedoch gilt es hier zu allererst zu klären, WIE sie nach außen wirken.

Was hat denn jetzt meine Aussage, welche Du zitiert hast, mit der StVZO zu tun 😕 😕😕

Es ging mir nur darum, dass es immer wieder Leute gibt, die behaupten die Innenraumleuchte würde nicht nach außen wirken.

Natürlich gilt es zu klären, wie sie nach außen wirken - aber wer klärt das denn auf der Piste? Es sind doch in dem Fall die Jungs und Mädels von der Rennleitung die einen dann als erstes mal anmachen 🙁. Und auf solche Diskusionen am Straßenrand, womöglich noch mit Fahrgast, habe ich absolut keinen Bock. Deshalb will ich das ja schwarz auf weiß, amliebsten sogar gebunden von nem entsprechenden Verlag, so das ich das den Streckenposten direkt "um die Ohren hauen kann" 😁

Auch wenn ich mich jetzt wiederhole, ich bin KEIN Fan von den vielen einschränkenden Vorschriften. Aber ich muss mich, mehr als andere Verkehrsteilnehmer, daran halten 🙁. Autofahren ist schließlich mein Job 🙂

[BassSuchti]

Zitat:

Original geschrieben von andyrx

Man kann über vieles wesentlich leichter reden,wenn man mit smilies nicht geizt bzw. einem freundlichen Tonfall bevorzugt....

mfg Andy

@ andyrx

Vorab: Die folgende Frage ist kein Angriff gegen dich, sie bezieht sich als allgemeine Frage auf die Internetnutzer.

Wie verblödet müssen Menschen sein, wenn sie nur noch durch Smilies unterscheiden können, wie ein Beitrag gemeint ist ?

Sicher gibt es hier einige Smiley-Fetischisten, die mehr Smilies als Buchstaben in ihren Posts haben, aber ist das noch normale Kommunikation, auf die hier angeblich jeder so großen Wert legt ?
Wenn man meine Text nicht auch ohne Smilies versteht, sollte man sie gar nicht erst lesen.

@ TAIFUN

Ich hab mir das jetzt echt mal angetan diesen Thread hier durchzulesen, Wort für Wort.

Mir ist aufgefallen, dass du immer die Außenbeleuchtung ins Spiel bringst, auch wenn du die Innenbeleuchtung dick hervorgehoben hast. Du hast den Thread wegen "illegalem Inhalt" (Außenbeleuchtung) geschlossen, obwohl es ausschließlich und vom TE nachweislich nur noch um die Innenbeleuchtung ging. Dein kindisches Trotzverhalten zeugt keineswegs von moderativer Qualität. Wenn dir die passenden Argumente ausgehen, machst du Dicht. Sei es nun der jeweilige Thread oder der allgemeine Zugang zu deiner Person.
Das Thema ist ja für dich angeblich beendet, dennoch bin ich mir sicher, dass du wenigstens mitliest.
Sicher gehören illegale Sachen nicht ins Forum, aber wenn man ein Thema hat, bei dem das Illegale verflogen ist und alles nur noch auf legalen Dingen basiert, dann ist ein Schließen absolut unnötig.

Wenn du so scharf darauf bist, Threads zu schließen, dann schau doch gelegentlich mal im Astra F Bereich vorbei. Da werden illegale und unnütze Threads gern mal übersehen, dafür werden andere Threads dicht gemacht, die mitten in einer Diskussion stecken. Teilweise werden sogar Alarmauslösungen ignoriert. Ich kann dir ja immer mal ne PN schreiben, wenn sich bei uns was tut.

Sicher kann man mit der Ausrede kommen, dass die Moderatoren ja nur hren Job machen. Sie bekommen dafür ja auch kein Geld und machen alles ehrenamtlich in ihrer Freizeit. Trotzdem sollte es dann doch von Qualität zeugen, oder habt ihr ein vorgegebenes Close-Limit, was ihr erreichen müsst um Moderator zu bleiben ? Seht es nicht als Provokation, das war ne ernst gemeinte Frage. Ich bin kein Moderator, war keiner und will auch niemals bei MT Moderator werden, daher weiß ich ja nicht ob ihr da ne gewisse Anzahl an Schließungen braucht um Moderator zu bleiben.

Andererseits gibt es aber auch Moderatoren, die ihren "Job" hier wirklich sehr gut machen. Auch das sollte mal erwähnt werden. Diese Moderatoren hab ich in diversen anderen Threads schon genannt. Meist waren sie sogar im Thread aktiv vertreten.

Wie gesagt, denkt mal ein bisschen über eure Handlungsweise nach. Man kann alles total verkrampft sehen, aber dann passiert sowas hier, dass sich offen über Moderatoren beschwert wird. Nehmt die Kritik an, die ihr von Usern per PN bekommt. Wenn euch mehrere User das selbe schreiben, scheint ja was dran zu sein, ob nun positiv oder negativ.

[kamikaze schumi]

Zitat:

Wie verblödet müssen Menschen sein, wenn sie nur noch durch Smilies unterscheiden können, wie ein Beitrag gemeint ist ?

Gegenfrage: Wie verblödet müssen Menschen sein das sie aus geschriebenem Text Emotionen und Stimmlagen erkennen können wollen? Smilies unterstützen die Ausdrucksweise bzw. machen sie unmissverständlich klar.

[Klausel]

Zitat:

Original geschrieben von kamikaze schumi

Gegenfrage: Wie verblödet müssen Menschen sein das sie aus geschriebenem Text Emotionen und Stimmlagen erkennen können wollen?

Sorry, ich glaube, diese Gegenfrage war nicht

so ganz das Gelbe vom Ei.

Grüße Klaus

[kamikaze schumi]

Zitat:

Original geschrieben von Klausel

Zitat:

Original geschrieben von kamikaze schumi

Gegenfrage: Wie verblödet müssen Menschen sein das sie aus geschriebenem Text Emotionen und Stimmlagen erkennen können wollen?

Sorry, ich glaube, diese Gegenfrage war nicht
ganz so das Gelbe vom Ei.

Grüße Klaus

Doch, die war absichtlich so gestellt. Du bist grad das beste Beispiel für das was ich damit meinte 🙂

[AKL33]

Moin zusammen,

erstmal kurz zur Closing Rate, die da im Raum steht.
Wir sind keine Politessen, die eine Quote erfüllen müssen. Es gab nie und wird auch nie eine solche Anweisung geben.

Nun zum eigentlichen Punkt:

Jeder Moderator hat in seiner Auslegung des Moderations "jobs" eine eigene Meinung und auch das Recht, diese umzusetzen. Klar gibt es gewisse Grundregeln....diese sind aber eher grob gerastert.
Möglicherweise hätte ein anderer Moderator tatsächlich anders entschieden....aber Du musst das sehen wie beim Fußball: Tatsachenentscheidung.
Punkt 2 ist: Kommen Alarme zu einem Thema....so wie hier....bleibt uns eigentlich gar nichts anderes mehr übrig, als solche Dinge zu entfernen. Merke: Wir sind rechtlich angreifbar. Wer es drauf anlegt, kann mit solchen Threads Probleme erzeugen, die in der Spitze zum kurzzeitigen Schließen des gesamten Boards führen können. Das kann eigentlich in niemandes Interesse liegen.

Was mich an diesem Diskussionsstrang stört, sind die unterschwelligen Versuche, wieder die große MOD-Keule auszupacken.
( " schau mal bei XY....da geht haufenweise illegales Zeugs ab" o.ä. / "jetzt kommt gleich wieder: die machen auch nur ihren Job" )

Meine ganz pers. Meinung:
Die Welt an sich und MT ist da includiert, ist nicht immer schwarz oder weiss. Sie ist auch mal grau...........

Evtl. solltet ihr ( Taifun und Durandula ) nochmals per PN versuchen, einen gemeinsamen Konsens zu finden.
Das ganze hier auszutragen halte ich für kontraproduktiv und wird auch nicht dazu beitragen ein besseres Verhältnis zueinander zu bekommen. Ein pers. Gespräch wirkt da Wunder. Dieser Apell richtet sich selbstverständlich an Euch beide.

Gruß

Andi

[FrankBTF]

Das Problem der Smilies ist. Ganz einfach. Es wird mit Text gestichelt, und mit den Smilies versucht man dann wieder die Wogen zu glätten. Bei manch einer Moderation habe ich die Smilies schon als hämisches Grinsen empfunden. Gerade der Umgang mit Smilies will wirklich gut durchdacht sein. 😠

Zitat:

Zitat:

Original geschrieben von Klausel

Zitat:

Original geschrieben von kamikaze schumi

Gegenfrage: Wie verblödet müssen Menschen sein das sie aus geschriebenem Text Emotionen und Stimmlagen erkennen können wollen?

Sorry, ich glaube, diese Gegenfrage war nicht

ganz so das Gelbe vom Ei.

Grüße Klaus

Doch, die war absichtlich so gestellt. Du bist grad das beste Beispiel für das was ich damit meinte 🙂

Ich habe es verstanden😁😁

[PS-Schnecke134513]

Zitat:

Das Problem der Smilies ist. Ganz einfach. Es wird mit Text gestichelt, und mit den Smilies versucht man dann wieder die Wogen zu glätten. Bei manch einer Moderation habe ich die Smilies schon als hämisches Grinsen empfunden. Gerade der Umgang mit Smilies will wirklich gut durchdacht sein.

Richtig, man KANN es so machen. Muss man aber nicht. Genau so wie man jede andere Gemütslage per Smiley betonen kann. Das liegt wie der Post an sich völlig in der Hand des Editors. Vieleicht war ja genau dieses hämische Grinsen auch beabsichtigt? Keine Ahnung.... Aber:

Smilies sind also nichts als Werkzeuge und per se weder gut noch schlecht...

Ach ja: 😉

[Durandula]

@AKL33

Wie gesagt, nach diversen Diskussionen im Forum gab es auch einen PN Kontakt, ich habe klar und freundlich gefragt warum diverse Threads geschlossen wurden, teilweise ohne klare Begründung und vor allem "Grund", während schlimmere/ungesetzlichere Threads noch offen sind.
Auch gestern gab es Pn´s, aber nur einseitige. Ich diskutiere nicht einseitig und lasse mir keine Meinung diktieren, wenn ich was frage will auch eine korrekte Antwort.
Moderieren heisst bei mir nicht dirigieren, bestimmen oder befehlen, man sollte schon neutral gegenüber Usern, Meinungen und Themen sein. Wenn man NUB fixiert ist dann sollte man sie auch studieren und kennen, dies gilt auch für die STVZO und andere Gesetze. 
Ich habe keine nachvollziehbaren Begründungen erhalten, nur ewig die selben Verweise wie hier, auf die NUBs oder ähnliches...

Mich hier zu melden tat ich auf Aufforderung von Talfun, er hat mir mehrmals nahegelegt mich zu beschweren, zur GL zu gehen oder sonstwas zu machen wenn mir was nicht passt.
Aufgemacht habe ich das Thema nicht als Beschwerde, sondern als Diskussion ohne Zensur wie er es im forum praktiziert, er hat mir in unserer Diskussion keinen Freiraum gelassen, Fragen und Antworten sind unerwünscht, Beiträge von mir wurden nicht zum ersten mal gelöscht.

Und Threads zu schliessen weil sie in einigen Beiträgen am Thema leicht vorbeiziehen kann ich nicht nachvollziehen, auch diese strenge Verfolgen von Beleuchtungsthreads die für viele User ungemein interessant sind.

Du weisst das es im W211 Forum eine Lobby gibt, von 50+ Mitgliedern die gegen jede Felge, Veredelung, Lampe gleich Sturm schiessen. Man muss da einen Zwischenweg finden, nicht jedes kleinste Vergehen sanktionieren. Viele alte User sind wegen den Geschichten geflogen oder gegangen, was im Endeffekt schade war.

Ich habe mich bei Talfun unbeliebt gemacht, weil ich Fragen gestellt habe und unentwegt Erklärungen verlangt habe, das passt ihm nicht in den Kram. Mit Kritik kann er nicht umgehen und stößt einfach alles ab, wenn ihm die Argumente ausgehen blockt er, das er zum Großteil im Unrecht war gibt er nicht zu.
Ich habe im Grunde nichts gegen Ihn und will das hier auf keine Persönlichekeitsebene ziehen, ich verlange nur Gerechtigkeit gegenüber anderen Usern und deren Interessen.

Der W211 ist mit den Jahren nun für jeden erschwinglich, nicht nur für Geschäftsleute und Rentner mit Ersparnissen, demnach ändert sich auch der Diskussionsstoff. Man muss da mit der Zeit gehen und aufpassen das man alle Gerecht behandelt, nicht nur die Jungs mit dem Hufeisen im Grill.....

[Lalelubär]

Zitat:

Original geschrieben von MartinSHL

Du willst die Wahrheit aber auch nicht akzeptieren, oder...?
Innenraumleuchten unterliegen (erstmal) nicht der STVZO!
Sie leuchten selbstverständlich nach außen, jedoch gilt es hier zu allererst zu klären, WIE sie nach außen wirken.

Ganz genau so sieht es aus, dass Zauberwort sollte hierbei lauten "Direkte" und Indirekte" Beleuchtung, sprich den Einfluss der Leuchten selber auf andere Verkehrsteilnehmer...🙂

Und ich wüsste nicht das eine Innenraumbeleuchtung andere Verkehrsteilnehmer stören tut/sie beinflussen würde, ansonsten dürften sog. Leseleuchten z.B im Fond eines Fahrzeug kaum zulässig sein, oder dürfen diese auch nur bei Stillsand betätigt werden..???

Wer sich natürlich jetzt ne "100W Innenraumbeleuchtung" einbaut, wird zwangsläufig irgendwann ein Problem bekommen und damit meine ich NICHT unbedingt gleich mit der Verkehrsaufsicht...😛

[AKL33]

@ Durandula
Jetzt bleib doch mal locker.
Wenn sich die Fronten weiter verhärten, ist doch keinem geholfen.
Euren PN Austausch kenne ich nicht, aber möglicherweise hat Taifun Dir geraten Dich bei der GL zu beschweren, ganz sicher hat er nicht gemeint, Du solltest hier einen öffentlichen Feldzug führen.
Ich ahne, dass mitlerweile auch kaum noch eine gemeinsame Basis zu finden ist.
Möglicherweise solltet ihr den Thread beide nochmal komplett lesen und mal einen Tag mit der Antwort warten.
Kennt ihr Euch nicht von einem TReffen ?? Telefoniert doch mal........

Gruß

Andi

[Lalelubär]

Zitat:

Original geschrieben von AKL33

Moin zusammen,

Evtl. solltet ihr ( Taifun und Durandula ) nochmals per PN versuchen, einen gemeinsamen Konsens zu finden.
Das ganze hier auszutragen halte ich für kontraproduktiv und wird auch nicht dazu beitragen ein besseres Verhältnis zueinander zu bekommen. Ein pers. Gespräch wirkt da Wunder. Dieser Apell richtet sich selbstverständlich an Euch beide.

Gruß

Andi

Naja, dass Problem ist allerdings (und deswegen schreibt der Threadsteller hier ja auch) wenn von einer Seite KEIN Persönliches Gespräch gewünscht wird, dann wird auch KEIN selbiges stattfinden...😉

Versucht wurde es ja schon, allerdings mit wenig Reaktion darauf, daher ist die Entscheinung das Thema u.a. im "Sagt´s uns" Forum zu posten so gefallen und meiner Meinung nach bei entsprechenden Gesprächsbedarf auch die richtige Entscheidung...🙂