Materialanmutung im 4F billiger als im 4B ?
Hallo,
ich habe mir gestern den 4F Allroad im Autohaus angesehen. Irgendwie wirken die Kunstoffe im 4B wertiger.
Auch die Verkleidung im Kofferraum (z.B. Seitendeckel) ist beim 4B besser verarbeitet.
Seid Ihr der gleichen Meinung oder sehe ich das vielleicht falsch?
Übrigens soll der Kofferraum im 4F Avant 100 Liter mehr Volumen haben als im 4B Avant. Ich konnte nicht so einen großen Unterschied feststellen!?
Olaf
Ähnliche Themen
28 Antworten
Hi @ll,
Hier war die Frage der Verarbeitungsqualität im Innenraum und nicht ob der 4B besser als der 4F ist.Der 4F ist in fast allen belangen besser als der 4B(wäre auch Traurig wenn es nicht so wäre) aber von der Materialanmutung und Verarbeitung ist der 4B immer noch ein Top Auto wo sich immer noch andere Modelle messen können.
Zitat:
Original geschrieben von The Banker
Dann würde ich beim 4B bleiben...
Genau das tun wir und deshalb bekommt er auf seine alten Tage noch einen DPF.
Ich finde übrigens nicht nur die Verarbeitung etwas besser, der 4B ist auch praktischer für die Stadt, da er etwas kürzer und schmaler ist und einen kleineren Wendekreis hat.
der größte unterschied zwischen 4b und 4f ist doch eindeutig das fahrwerk! dat war doch vom 4b totaler mist.... der 4f hat da gegen ein traum fahrwerk!!
gruss groeni
Zitat:
Original geschrieben von groeni1987
der größte unterschied zwischen 4b und 4f ist doch eindeutig das fahrwerk! dat war doch vom 4b totaler mist.... der 4f hat da gegen ein traum fahrwerk!!
gruss groeni
Soviel wie mir bekannt ist gab es im 4B Das Normale,Sport und S-line Fahrwerk.Welches meinst Du?
Re: 4f oder 4b
Zitat:
Original geschrieben von JanA6Avant
Also ich hatte vorher einen 4b Avant mit 2.5 TDI quattro Motorisierung und bin ihne 140 Tsd Km gefahren und war sehr zufrieden. Aber im Nachhinein, seit ich ich meinen 4f Avant habe, das mein alter eine ganz schöne Rappelkiste war. Insbesondere die Innenraumdämung (Motorverkapselung) und die Windgeräusch sind beim 4f wesentlich besser. Und bei der Innenraumqualität und -verarbeitung muss ich sagen, dass mein 4f besser ist als der 4b. Einzig billig wirkt die silberlackierte Mittelkonsole vorn, aber die habe ich ja nicht.
Für mich ist der 4f ein Schritt nach vorn gewesen. Er läuft wesentlich ruhiger und die Inneraumoptik und -haptik, gefallen mir einfach besser.
Meine Meinung und der 2.7 läuft noch einen Tich ruhiger.(Mein 4b knackte und knartzte
Zitat:
Original geschrieben von VW TDI
Soviel wie mir bekannt ist gab es im 4B Das Normale,Sport und S-line Fahrwerk.Welches meinst Du?
meinte von beiden das standard fahrwerk! also "normal"... meine eltern hatten vorher ein 4b mit normalen fahrwerk und jetzt den 4f mit normalen fahrwerk! das vom 4b war nur schwammig... da ist selbst das von mein golf ein ganzes ende besser!
gruss groeni
Zitat:
Original geschrieben von groeni1987
der größte unterschied zwischen 4b und 4f ist doch eindeutig das fahrwerk! dat war doch vom 4b totaler mist.... der 4f hat da gegen ein traum fahrwerk!!
gruss groeni
Mir ist das so noch nicht aufgefallen.
Alex.
Zitat:
Original geschrieben von groeni1987
der größte unterschied zwischen 4b und 4f ist doch eindeutig das fahrwerk! dat war doch vom 4b totaler mist.... der 4f hat da gegen ein traum fahrwerk!!
Das sehe ich nicht ganz so. Das Standardfahrwerk des 4F ist eher unkomfortabel. Insofern empfinde ich dieses beim 4F als "totalen Mist" ;).
Da muss es schon die AAS sein, um an den Komfort des 4B ranzukommen. Und die kann der Airmatic eines Benz auch nicht das Wasser reichen.
Das Standardfahrwerk des 4B ist aber zugegebenermaßen auch nicht optimal, zwar komfortabel, aber neigt z.B. zu Wankbewegungen. Sicher fährt sich der 4B aber trotzdem.
Schlecht beim 4B sind (zumindest bei den frühen Modellen) die Bremsen und die Lichtanlage. Die Lenkung ist auch nicht optimal, aber die des 4F ist mir auch zu leichtgängig. Da gefällt mit der A4 viel besser.
Zitat:
Original geschrieben von groeni1987
meinte von beiden das standard fahrwerk! also "normal"... meine eltern hatten vorher ein 4b mit normalen fahrwerk und jetzt den 4f mit normalen fahrwerk! das vom 4b war nur schwammig... da ist selbst das von mein golf ein ganzes ende besser!
gruss groeni
Welchen 4B hatten deine Eltern, mit oder ohne FL? Da gibt's auch nochmal Unterschiede. Das nach dem FL ist deutlich straffer und nicht mehr so schwammig wie vorm FL.
Gruß
Simon
fl steht für??? große wissenlücke :D
war ein a6 bj 2000 mit ein 1.8t und 16zöller...
gruss
ps. stimmt dat licht war auch nicht der bringer.
<edit>
okay FL=facelift!! ;)
nee war ein halber facelift.... sprich technik war schon neu! aber die stoßstangen also außen war er noch alt....quasi übergangsmodell!
</edit>
Um zum Thema zurückzukommen:
Mein 4B Bj. 98 war bis zum Verkauf 2004 mit dann 220 tkm absolut ruhig im Innenraum. Auch die Kunststoffe sahen alle noch gut aus, alles ohne übertriebene Pflege.
Mein 4F wird jetzt 3 und hat knapp 60 tkm drauf, die Verarbeitung ist nicht ganz so gut wie beim 4B, ab und zu knackt das Amaturenbrett bei Unebenheiten. Klappergeräusche sonst sind aber nicht da.
Die Kunststoffqualität ist imho etwas kratzanfälliger. Jedenfalls sieht der Innenraum in Anbetracht der Pflege und Laufleistung im direkten Vergleich zum Vorgänger schon "verwohnter" aus.
letztlich...
ist doch das alles sehr subjektiv. Wenn ich mich an meinen 4f erinnere, dann erinnere ich mich gerne an dieses Fahrzeug. Er war tadellos und solide verarbeitet. Der Innenraum war im Vergleich zu den Konkurrenten seiner Zeit nach Top. Auch hat mich der 4b nie im Stich gelassen, außer wenn er durch einen Unfall lahmgelegt wurde.
Und ich meine das Cockpit des 4b und des 4f sind vom Design her Welten dazwischen. Als ich damals auf der IAA das neue Cockpit sah, war ich absolut begeistert, weil ich mich mir diese Fahrerzugewandten Cockpits immer schon gewünscht habe. Einzig war mir Billig vorkam und in Werkstattersatzwagen vorkommt, ist die serienmäßig silber lackierte Mittelkonsole, die sieht wirklich etwas billig aus. In meinem 4f habe ich noch kein Knarzzen aus der Amaturenbrett bemerkt. Und vor allem bin ich mit der Laufruhe und der Dämmung des neuen 4f sehr zufrieden. Er läuft wesentlich ruhiger.
Ich aus meiner Sicht sage, die Qualität des 4f liegt über der des 4b, aber das ist relativ. Aber eines weiß ich, im Vergleich zu Mercedes oder den Propellern aus München, ist die Verarbeitung und Qualität Spitze. Einer meiner ehemaligen Studienkollegen hat mich mal mit seinem 530d Baujahr 2005 abgeholt und der sieht und fühlt sich innen an, wie ein Opel Vectra anno 1994.
Re: letztlich...
Zitat:
Original geschrieben von JanA6Avant
Einer meiner ehemaligen Studienkollegen hat mich mal mit seinem 530d Baujahr 2005 abgeholt und der sieht und fühlt sich innen an, wie ein Opel Vectra anno 1994.
Na ja, da ist wohl eher ein Alleinstellungsmerkmal von dir. ;)
Meiner sieht nach 3 Jahren im Innenraum übrigens noch nicht verwohnt oder verkratzt aus. Über das Design mag man streiten, ich finde den A6 innen auch schöner, aber klappern oder knarzen tut bei mir nichts. Und das FL ab 24.3. ist bezüglich der Materialien ein Schritt nach vorn.
Re: Re: letztlich...
Zitat:
Original geschrieben von Cali65
Na ja, da ist wohl eher ein Alleinstellungsmerkmal von dir. ;)
Meiner sieht nach 3 Jahren im Innenraum übrigens noch nicht verwohnt oder verkratzt aus. Über das Design mag man streiten, ich finde den A6 innen auch schöner, aber klappern oder knarzen tut bei mir nichts. Und das FL ab 24.3. ist bezüglich der Materialien ein Schritt nach vorn.
Nein ich wollte nicht gegen BMW oder Mercedes verallgemeinern. Die Fahrzeuge von BMW und Mercedes sind sicher auch sehr gut verarbeitet und das Fahrzeug von meinem Kollegen mag eine Ausnahme sein.
Mein Vater zum Beispiel hat sich einen FL 530d Touring bestellt und er meint auch die Qualität des 5er hat eindeutig zugelegt.
Mir gefällt das Design des Innenraums bei BMW einfach nicht und auch die gewählten Materialen sind manchmal sehr fragwürdig, zumindest aus meiner Sicht.