- Startseite
- Forum
- Dialog
- Sagt's uns!
- Massive Verstöße gegen Spielregeln im V&S-Bereich
Massive Verstöße gegen Spielregeln im V&S-Bereich
Hallo,
erst einmal, worum geht es eigentlich:
Natürlich kommt es bei Verkehrsteilnehmern mal vor, dass mal gegen Verkehrsregeln verstoßen wird und das nicht ohne Konsequenzen bleibt.
Natürlich wird dann im Forum nach Möglichkeiten gefragt, wie man die Folgen abmildern kann.
Ich finde diese Frage auch durchaus opportun. Andere User sehen das offensichtlich nicht so und gehen dann den Fragesteller (massiv) an, er solle doch gefälligst dazu stehen und die Konsequenzen tragen usw.
Solche Beiträge sehe ich als kritisch. Wenn man mit dem Verhalten des Fragestellers nicht einverstanden ist, kann man sich auch aus dem Thread heraushalten. Es muss einfach nicht sein, dass man den Fragesteller stark kritisiert. Das ist nicht die Aufgabe der Usern hier.
So sieht das auch dies Forum und daher wurden die Spielregeln im V&S-Bereich geschaffen und dort steht:
Aus diesem Grund werden wir dieses Forum in Zukunft intensiver und strenger moderieren als das bisher der Fall war.
[…]
- Wenn ein User eine konkrete Frage zu einem Bußgeld, Punkten oder Fahrverboten hat, ist „Tja, wärste mal lieber langsam gefahren“ genauso wenig zielführend wie bloßes „Sei ein Mann und steh dazu!“.
- […]
Leider beobachte ich, dass solches Fehlverhalten nicht streng moderiert, sondern eher wissentlich geduldet wird. Ein Beispiel ist z.B. dieser aktuelle Thread, indem der User @yellwork sogar genau die Formulierung wählt, die in den Spielregeln als unerwünschtes Beispiel angegeben ist:
Zitat:
@yellwork schrieb am 9. Januar 2024 um 16:01:45 Uhr:
Du hast das Fahrverbot nicht umsonst bekommen. Steh dazu...Ende.
Es gibt in dem Thread noch ähnlich lautende Beiträge. Warum wird von der Moderation nicht eingegriffen, sondern stattdessen oft diese Beiträge „wissentlich“ toleriert. Wissentlich, weil sich z.B. in den genannten Thread die Moderation mit Beiträgen beteiliegt und folglich über den Inhalt des Threads informiert ist?
Es kann, nein es darf nicht sein, dass Fragesteller von Usern massiv in die Kreuzkritik genommen werden und Regeltreue gefordert wird und diese User selbst nicht bereit sind, sich an Spielregeln zu halten.
Daher wünsche ich mir, nein eigentlich fordere ich das sogar, dass in Zukunft konsequenter durchgegriffen wird, wie es ja auch in den Spielregeln des V&S angekündigt ist.
Es kann nicht Ziel dieses Forum sein, fragestellende User zu verprellen.
Gruß
Uwe
Ähnliche Themen
25 Antworten
@ranitegar exakt.....
Bei manchen Fragestellern wundere ich mich, wie sie morgens unfallfrei aus dem Bett kommen.
Gemassregelt wird man dann in einem unabhängigen fred, obwohl der Massregelte in den eigentlichen Beitrag weder etwas konstruktives noch destruktiven beigetragen hat.
Da ist in etwa zu vergleichen mit, das ein Gaffer eines Unfalles, die Unfallbeteiligten darauf aufmerksam macht wie doof sie eigentlich sind anschließend noch damit die Polizei nervt und am Stammtisch behauptet, er sei der grösste und hat von allem DEN Durchblick.
Den Hintergrund, warum der Fragesteller seine Frage stellt, kennst du doch oft gar nicht. Bestes Beispiel, der Thread in dem du den Fragesteller gemaßregelt hast:
Zitat:
@yellwork schrieb am 9. Januar 2024 um 16:01:45 Uhr:
Du hast das Fahrverbot nicht umsonst bekommen. Steh dazu...Ende.
In dem Thread weißt du überhaupt nicht, welche Verkehrsvergehen der Fragesteller begangen hat, noch ob tatsächlich ohne Fahrzeug keine anderen Fortbewegungsmöglichkeiten hat.
Behinderung ist nicht gleich Behinderung und es gibt halt Behinderungen, durch die ist die Bewegungsfreiheit stark eingeschränkt. Ich kenne einen Fall, Kuhdorf, Straßen gehen steil bergab und wenn da der Behinderte auf einen Rollstuhl angewiesen ist, hat er ohne eigenes Fahrzeug keine andere Möglichkeit der Fortbewegung.
Ohne da mal nachzufragen und die tatsächliche Situation abzuklären, finde ich es wenig empathisch von dir, dann solche Antworten, wie die zitierte zu schreiben.
Es kann ja zum Beispiel sein, dass er durch sein Verkehrsvergehen keine gefährdet hat und auch keine kritische Situation begangen hat, und tatsächlich ohne Führerschein kein Fortbewegungsmittel hat und fragt dann verzweifelt in diesem Forum an. Was er dann ganz sicher nicht gebrauchen kann, dass du und andere User ihn vereint kritisieren.
Somit haben die im V&S geltenden Spielregeln sehr wohl ihren Sinn.
Gerade diese fehlende Empathie kritisierenden User in dem genannten Thread war dann auch Grund, weshalb ich diesen Thread erstellt habe.
Gruß
Uwe
Mögliche Gründe für einen Führerscheinentzug sind Drogen und/oder Alkohol am Steuer, Straftaten im Straßenverkehr oder das Erreichen von acht Punkten auf dem Flensburger Punktekonto. Was wiederum darauf schließen lässt, ständig Knöllchen, Bußgeld etc. für falsches parken, ständig zu fix unterwegs..zu bekommen, dieses einfach hinzunehmen.
Man bekommt kein Fahrverbot für ständiges Nasepopeln oder das man den Ton beim "mitgröhlen" nicht getroffen hat.
Und ich wiederhole mich.. auch wenn du meine meinung nicht richtig findest, ist deine nicht automatisch korrekt.
Ach anders gibt's kein Fahrverbot? Dann überseh mal ein Lärmschutz-100 auf der Autobahn, dann reden wir weiter.
Aber ich glaube das ist dann hier schon wieder OT.
Gruß Metalhead
Da steht "Mögliche" nicht "ausschliesslich diese" ;)
Was wiederum aber zu ZU FIX UNTERWEGS zählt.
Zitat:
@yellwork schrieb am 11. Januar 2024 um 15:10:47 Uhr:
Was wiederum aber zu ZU FIX UNTERWEGS zählt.
Du schreibst aber "ständig zu fix" und das ist nunmal nicht so.
Gruß Metalhead
Metalhead,
lass gut sein.
Es gibt Menschen, die keine Differenzierungen kennen und für die ist es dann ein Leichtes ist, vorzuverurteilen, nach dem Motto, es gibt nur ein paar feste Schubladen, in die werden andere reingepackt und Zwischentöne gibt es nicht. Diese Menschen halten nun ihre Moral hoch und lassen andere es spüren, wenn diese ihrer starren Moralvorstellungen nicht entsprechen.
Um die Anderen davor zu schützen, sind die Spielregeln im V&S eingeführt worden und das ist gut so.
Zum Glück gibt es viele Menschen in unserer Gesellschafft, die da doch differenzieren und Zwischentöne sehen. Warum sonst gibt bei uns die Judikative, die eben nicht nur nach Schubladenmoral bewertet und urteilt, sondern auch individuelle Situationen und Gegebenheiten mitberücksichtigt. :)
Gruß
Uwe
Junge junge junge ...
Ich muss mir diese Perlen der Weisheit echt notieren...
Der Thread entwickelt sich in eine Richtung, dass das SU wohl so moderiert werden sollte, wie es hier für‘s VS gefordert wird.
@Zimpalazumpala
Ich denke, zu dem eigentlichen Thema ist auch alles Relevante gesagt. Go}][{esZorN (Moderator im V&S-Bereich) hat ja auch geschrieben, dass die Zügel zukünftig wieder etwas angezogen werden. Somit wird ja auch mein Wunsch erfüllt.
Daher spricht aus meiner Sicht nichts dagegen, den Thread zu schließen.
Jedenfalls danke ich allen, die sich hier an der Diskussion beteiligt haben.
Gruß
Uwe
Zitat:
@Uwe Mettmann schrieb am 11. Jan. 2024 um 22:48:51 Uhr:
Daher spricht aus meiner Sicht nichts dagegen, den Thread zu schließen.
Einverstanden.