- Startseite
- Forum
- Wissen
- Verkehr & Sicherheit
- Kopfhörerverbot für Fußgänger
Kopfhörerverbot für Fußgänger
Gestern kam ein Bericht über Köpfhörerverbot im TV. Da wurden etliche Leute angesprochen und kaum einer hat ewas mitbekommen.
Ich finde die Idee großartig, allerdings wird es bei der Umsetzung wieder scheitern. Bei den Radfahrern gibt es dieses Verbot ja schon aber kaum einer hält sich dran. Auf die Idee dies mal zu kontrollieren kommt auch niemand :rolleyes:
Hier und hier geht es zu den Beiträgen.
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Geil, diese Kiddyinternetsprache :D
Wusste garnicht, dass es die Muppet-Show damals auch im Internet zu sehen gab.
Auf den Rest deiner Aussagen geh ich jetzt mal nicht weiter ein. Da soll sich jeder mal ein eigenes Bild von dir machen. Anhand des folgenden Beispiels eventuell:
Du forderst, dass sich andere Verkehrsteilnehmer an das Rechtsfahrgebot halten, damit es dir möglich ist, diese zu überholen.
Wenn nun jemand mit 70km/h durch eine Baustelle fährt in der 60 erlaubt ist, warum soll er sich dann rechts einordnen?
Richtig: Damit du dich nicht an Gesetzte halten musst weil du ja selber entscheiden kannst was unsinnig ist, verlangst du von anderen sich an Gesetzte zu halten.
Mfg Zille
Ähnliche Themen
716 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von Felux
Zwei Fehler:
1. Der Musikhörer hat nicht geschaut, das muss man in Zeiten von Hybrid und Elektroautos sowieso, ist also selbst schuld wenn er auf eine Straße läuft ohne zu schauen.
2. Der Bmw fahrer war offensichtlich deutlich zu schnell.
Ich bin dafür wir verbieten ab jetzt Mercedes, weil Benzfahrer oft durch Rücksichtsloses und/oder Verkehrsbehinderndes fahren auffallen (eingebaute Vorfahrt komplex o.Ä.);)
Du hast 3. vegessen:
Hartzi hält drauf!
Hartzi: Der, der Kerben im Lenkrad für jedes erlegte Opfer hat...:D
Zitat:
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Muss man dann noch mehr Gefahren zulassen? Nur die Kopfhörerfraktion wehrt sich dagegen.
Ein Argument, das aus dem TL-Fred in fast identischer Form bekannt sein dürfte.
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Also keine passende Antwort dazu?
Doch: In beiden Fällen handelt es sich um ein Deppenargument. :)
Zitat:
Original geschrieben von R 129 Fan
Hartzi: Der, der Kerben im Lenkrad für jedes erlegte Opfer hat...:D
Dann hätte er kein Lenkrad mehr.
Hat es durch den Lenker von einem Dreirad ersetzt:D
Zitat:
Original geschrieben von freddi2010
Hat es durch den Lenker von einem Dreirad ersetzt:D
Dreirad oder Bobbycar.
Zitat:
Original geschrieben von R 129 Fan
Hartzi: Der, der Kerben im Lenkrad für jedes erlegte Opfer hat...:D
Eine gute Idee, sollte man mal drüber nachdenken :D
Zitat:
Original geschrieben von Swallow
Doch: In beiden Fällen handelt es sich um ein Deppenargument. :)
Aha, also die Meinung/Argument passt einem nicht, so ist es ein Deppenargument? Auch wenn ich gegen ein TL bin, so ist jedes Gegenargument doch kein Deppenargument :rolleyes:
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Zitat:
Original geschrieben von R 129 Fan
Hartzi: Der, der Kerben im Lenkrad für jedes erlegte Opfer hat...:D
Eine gute Idee, sollte man mal drüber nachdenken :D
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Zitat:
Original geschrieben von Swallow
Doch: In beiden Fällen handelt es sich um ein Deppenargument. :)
Aha, also die Meinung/Argument passt einem nicht, so ist es ein Deppenargument? Auch wenn ich gegen ein TL bin, so ist jedes Gegenargument doch kein Deppenargument :rolleyes:
Nicht jedes Argument ist "deppert", aber manche sind Deppen-Argumente.
Verstehst Du den Unterschied?
Ja verstehe ich, alles was einem nicht passt ist dumm/bedeppert.
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Ja verstehe ich, alles was einem nicht passt ist dumm/bedeppert.
So ganz verstehst Du nicht.
War aber zu erwarten.
Zitat:
Original geschrieben von patti106
Zitat:
Original geschrieben von R 129 Fan
Hartzi: Der, der Kerben im Lenkrad für jedes erlegte Opfer hat...:D
Dann hätte er kein Lenkrad mehr.
Oder Eines , welches aus Riffelblech besteht !:D
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Habe ich gerade in einem anderen Forum entdeckt:
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Zitat:
Ich komme gerade aus einem MCD raus, es schüttet und ist dunkel. Vor dem MC (der ist im Bahnhof) ist ein Parkstreifen, dann eine schmale Einbahnstraße und dann Taxiwarteplätze. Auf einmal sticht ein 3er BMW viel zu schnell um die Kurve und will da durch. Von der Taxiseite wollen 3 Jugendliche zu MC, 2 bleiben stehen, als sie den BMW hören/sehen. Der 3. mit mp3 Player im Ohr läuft einfach ohne zu schauen (hören kann er ja nicht) weiter auf die Straße und dem 3er BMW direkt ins Auto, der erstaunlich gut reagiert und mit ABS Einsatz bremst, ihn aber trotzdem noch erwischt. Er schiebt ihn noch ca. 50cm halb auf der Motorhaube vor sich her. Der Typ mit mp3 Spieler läuft einfach weiter und schüttelt den Kopf. Der BMW gibt Gas und fährt weiter.
Aber sowas gibt es ja nicht...
und jetzt?
nur weil ein vollpfosten ohne zu schauen über die strasse rennt sind die kopfhöhrer schuld? bissle einfälltige (akso bin ja nix anderes gewohnt von dir) argumentation. wen ich vor der roten ampel nicht stoppe weil ich mit meiner fahrenden disko grad die 140db brechen will und die polente nich höhre, die da mit blaulicht und martinshorn über die kreuzung brettert, dann is auch die musik schuld? :rolleyes:
Aha, wer ist denn sonst schuld? Die Freunde?
hast du den freunde?
schuld is das "nicht nach links und rechts schauen" (oder in meinem beispiel das nicht auf die ampel schauen) und nicht die ohrhöhrer. wäre das den soooooo unlogisch?:rolleyes:
Nur komisch, dass seine Freunde den Wagen rechtzeitig hören konnten. :rolleyes: