- Startseite
- Forum
- Dialog
- Sagt's uns!
- Können Mods die PN's von Usern lesen?
Können Mods die PN's von Usern lesen?
Hi,
Frage schon oben gestellt.
Also, können Mods in den PN-Ordner eines Users schauen und ggf. die PN's auch lesen?
Oder sind PN nur vom Empfänger lesbar?
Grüße
Score12
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von souler22
Kann mir jemand genau sagen ob ein Mod/Admin PN´s lesen dürfen? Wenn ja unter welcher Vorraussetzung?
Am besten mit einem Gesetzestext.
Gesetzestext dazu ist im Großen und Ganzen das TKG und das BDSG...hier bei MT ist es aber so, dass durch das System an sich sichergestellt ist, dass keine Verstöße durch die Mods gegen eines der beiden Gesetze stattfinden können.
Wenns dir weiterhilft: Die Admins können das technisch wohl schon, so wie schon beschrieben. Wird aber nicht praktiziert. Mods können das rein technisch schon nicht.
Die einzige Möglichkeit, wie die Moderation von dem Inhalt einer PN Kenntnis nehmen kann und auch darf ist, wenn diese PN per Spam-Alarm gemeldet wird. Nur so besteht auch die Gewissheit für uns, dass der Inhalt nicht "manipuliert" wurde. Sprich, ne PN weiterleiten ist eher nicht optimal, da wir dann ja nicht beurteilen können, ob das genau dem Wortlaut entspricht, da die "Weiterleitungs-PN" ja vor dem Versenden bearbeitet werden kann (im Gegensatz zum Spam-Alarm).
Gruß Tecci
PS: Ein IuTDG gibt bzw. gab es nicht und das TDG ist seit 1.3.2007 schon ausser Kraft...das nur zur Info.
Ähnliche Themen
40 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von EvilJogga
Ich glaube ja an viele Dinge "hinter den Kulissen", incl. Erdbeerschampus und Nutten
Ich will auch Mod werden :) :D ;) :p
Rein rechtlich gesehen darf habu m.E. sehr wohl PNs lesen - er dürfte sie nur nicht so ohne weiteres veröffentlichen.
Er wird das aber mit Sicherheit nur in absoluten Ausnahmefällen tun, z.B. wenn es strafrechtlich relevant wird...
Das mit dem Schampus und den Nutten ist ein Gerücht!!!
Wir waren in letzter Zeit viel zuviel damit beschäftigt, mundgeschnitzte Teakholzplatten für die Mod-Yacht rauszusuchen, damit der Butler nicht immer ausrutscht, wenn er den Tänzerinnen ausweichen muss.
:D :D
mfg
Ihr habt nur einen Butler? :eek: :D
Zitat:
Original geschrieben von Sp!derm@n
Ihr habt nur einen Butler? :eek: :D
die haben einen in der Modi Villa und einen auf der Yacht:D
Zitat:
Original geschrieben von Marsupilami72
Rein rechtlich gesehen darf habu m.E. sehr wohl PNs lesen - er dürfte sie nur nicht so ohne weiteres veröffentlichen.
Er wird das aber mit Sicherheit nur in absoluten Ausnahmefällen tun, z.B. wenn es strafrechtlich relevant wird...
Hallo,
das ist ganz falsch !!!
Was zum hören!
Diese mp3 ist von RA Dr. Bahr, er arbeitet mit dem VBulletin-Hackforum zusammen und ist ein Spezialist was Internet und Foren betrifft.
Gruß Ronald
Selbst wenn es strafbar ist, die Möglichkeit bestegt und ist recht "einfach" wahrnehmbar.
Lösung: sattelfeste gesetzliche Regelung + zertifizierte, nicht manipulierbare Kryptierdienste für PNs. Unmöglich ist es selbst dann nicht.
Das Thema scheint unerschöpflich,
hat vielleicht doch jemand was zu verbergen, oder woher diese ausgeprägten Ängste und Wahnvorstellungen?
Traut Ihr Euch überhaupt noch zu telefonieren, besonders Festnetz ist sehr überwachungsfreudig . . .und erst die privaten e-mails . . .
Ich sag immer: wer nichts zu verbergen hat . . .
wenn doch, kann er ja einen Brief schreiben, es gibt ja noch das Postgeheimnis, so viel ich weiß :D
mfg. Matt
Zitat:
Original geschrieben von matt13
Ich sag immer: wer nichts zu verbergen hat . . .
Und ich bekomm' bei solchen Sätzen immer das kalte Kotzen.
Jeder hat was zu verbergen, oder pimperst du auch in der Fußgängerzone?
Perlen vor die Nichts-Zu-Verlieren-Säue - man entschuldige den kurzen OT-Einwurf, aber manches kann ich nicht unkommentiert stehen lassen.
Das Thema ist eh geklärt.
Gruß
Ralle
Zitat:
Original geschrieben von rallediebuerste
Das Thema ist eh geklärt.
Gruß
Ralle
Sag ich doch !
Bravo ralle! Da kann ich dir nur zustimmen, voll und ganz und absolut *kopfnick* (jaja, die heiseleser *g*)
Tjo matt13, nachdem Du ja gut im Austeilen bist, hoffe ich trotz meiner Wahnvorstellungen, dass Du ebensogut mit entsprechenden Antworten umgehen kannst....?
ralle´s Worte kann ich nur ergänzen, indem ich mir selbst diesen NZV- Argumentationsautomatismus alllgemein nur als Spiegel einer unglaublichen Ignoranz und naiven Oberflächlichkeit erklären kann. Nö, sorry, das ist ja sowas von seicht.... GG nicht verstanden?
Zitat:
Original geschrieben von matt13
Das Thema scheint unerschöpflich,
hat vielleicht doch jemand was zu verbergen, oder woher diese ausgeprägten Ängste und Wahnvorstellungen?
Traut Ihr Euch überhaupt noch zu telefonieren, besonders Festnetz ist sehr überwachungsfreudig . . .und erst die privaten e-mails . . .
Ich sag immer: wer nichts zu verbergen hat . . .
wenn doch, kann er ja einen Brief schreiben, es gibt ja noch das Postgeheimnis, so viel ich weiß :D
mfg. Matt
Und noch eins drauf (schade, das mit dem Pimpern kam ja schon), eine PN, die nicht mehr privat ist, ist eben keine PN mehr, sondern nur noch einen ÖN. Als treuer c't-Leser (heise *g*) danke ich der c't-Redaktion regelmäßig dafür, dass sich in dieser Republik überhaupt noch jemand mit der Wahrung der Privatspäre beschäftigt (z.B. ganz toll die schon jahrelange Behandlung der RFID-Problematik). Wenn erst auf jedem Klo 'ne Kamera ist, dann ist es zu spät. Auf dem Weg dahin sind wir schon.
Zitat:
Original geschrieben von mr.of
dass sich in dieser Republik überhaupt noch jemand mit der Wahrung der Privatspäre beschäftigt
Ja, das halte ich auch für sehr wichtig.
Zitat:
Wenn erst auf jedem Klo 'ne Kamera ist, dann ist es zu spät. Auf dem Weg dahin sind wir schon.
Ohne etwas beschönigen zu wollen: Von anglo-amerikanischen Zuständen sind wir da aber noch weit entfernt, und so schlimm wird es bei uns wohl auch nicht kommen --- allein schon deshalb, weil uns (historisch bedingt) die dafür nötige Naivität fehlt.
Hihi, lauter "Heisi´s" hier versammelt :) Das beruhigt mich dann doch ;)
Oh oh ubc, deine Worte in Gottes Gehörgang. Da hab ich eher wenig Hoffnung und wer die konsequente Aushöhlung (bzw. Abschaffung) bestimmter Grundrechte und dergleichen in den letzten Jahren beobachtet hat (und auch die Folge begreift) und das mit dem Wahl- und Alltagsverhalten unserer Mitbürger vergleicht ... ups, jetzt wird mir gleich so übel :(
Und komm mir bitte keiner mit Gesetzen.... was die taugen, dürfen wir ja gerade mal wieder erleben. Sagt z.B. das BGH "No" ... naja, dann ändern wir das Gesetz mal eben, no problem. Wie schon soooo oft. Weites (und wichtiges) Thema ... aber jetzt brauch ich erst einen Ramazzotti...
Das habu aber bei der Präsenz so vieler "Heisi´s" Angst um seine Daten bekommt.... könnt ich dann auch wieder verstehen :D ;)
Zitat:
Original geschrieben von tec-doc
wer die konsequente Aushöhlung (bzw. Abschaffung) bestimmter Grundrechte und dergleichen in den letzten Jahren beobachtet hat (und auch die Folge begreift)
Sicherlich gab und gibt es da Anlaß zur Sorge --- aber durchaus auch Positives, wie die Einschränkung des "Großen Lauschangriffs" durch das BVerfG u.a.m.
Sagen wir es so: Der private Datenschutz hat es in Deutschland nicht leicht --- aber es gibt ihn wenigstens (anders als etwa in GB und USA).
Zitat:
und das mit dem Wahl- und Alltagsverhalten unserer Mitbürger vergleicht ...
Sicher, auf die "breite Mehrheit" darf man da nicht setzen --- was in gewisser Weise eine Schwäche des Mehrheitsprinzips ist.
Zitat:
Und komm mir bitte keiner mit Gesetzen.... was die taugen, dürfen wir ja gerade mal wieder erleben. Sagt z.B. das BGH "No" ... naja, dann ändern wir das Gesetz mal eben, no problem.
In diesem Fall ist das sehr wohl ein Problem, und selbst innerhalb der Bundesregierung gehen die Meinungen darüber auseinander.
Zitat:
Das habu aber bei der Präsenz so vieler "Heisi´s" Angst um seine Daten bekommt.... könnt ich dann auch wieder verstehen
Wie ich in diesem Thread lesen durfte, scheint auch er ein Verfechter eines möglichst großen Datenschutzes zu sein --- was ungemein beruhigend zu wissen ist :)