Kis Shuma...Eure Meinung?
Hallo,
gestern durfte ich einen Kia Shuma fahren, der meines Onkels auf einer Strecke von 280 KM.
Ich dachte eigentlich das ein Kia Baujahr 1999 sich erheblich verbessert hat als die früheren Modelle aber ich habe nun wirklich keinen guten Eindruck bekommen. Keine el. FH, keine Klima, kein Schiebedach, nur billige Verarbeitung wie sie in meinem Mazda Baujahr 91 schon zu finden war. Bei 160 fing das ganze ding an zu flattern und die Bremsen waren auch nicht so der Hit worauf ich sagen muss das ich nicht weiß wie alt diese sind. Der Motor hingehen war einigermaßen ok und wenn man ihn hochdrehte auch sprintfreudig. Mein Onkel plediert ja darauf "Ok er war billig und ist zuverlässig.", soweit ist das auch ok, aber ohne jeglichen Komfort. Bin ja momentan auf Autosuche, Kia und Hyundai stehen bei mir auch auf der Liste, und wegen meiner kleinen Tochter habe ich auch mit dem Carnival geliebäugelt. Ab wann hat sich die Verarbeitung und das Material bei Hyundai und Kia verbessert?
Nebenfrage: Ist der jetzige Carnival empfehlenswert oder sollte man dann doch zum Voyager von Chrysler schauen???
EDIT: Ich will hier keineswegs Kia oder andere koreanische Marken schlecht machen, nur empfand ich diese "Testfahrt" als sehr enttäuschend.
17 Antworten
hallo,
mit dem 99er Shuma hast Du nicht wirklich einen modernen Kia gegriffen. Dass Klima und EFH fehlen weist auf eine billig-Ausstattung bzw einen reimport über verschlungene Kanäle hin. Mittlerweile ist die Komfortausstattung im KIA relativ komplett.
Verarbeitung und Material sind besser geworden, alles passt, nichts rappelt, Oberflächen sind OK; das Fahrwerk ist beim Nachfolger (Cerato) besser (da flattert auch bei 180 nix), aber noch nicht ganz aktueller deutscher Standard. Ein gutmütiger Fronttriebler ohne große sportliche Ambitionen.
Die Bremsen sind ebenfalls ordentlich, aber es braucht (mit der mittelprächtigen Serienbereifung) noch über 40 m um von hundert auf null zu kommen. Postitv ist die sehr gute Lenkbarkeit beim Bremsen. Da hat Kia die Prioritäten anders (falsch?!) gesetzt.
Die Motoren von Hyundai (die auch in den Kias stecken) sind grundsolide und ausgereift. Leider ist es die etwas unglückliche Kombination aus klassischem 16V (untenrum sparsam, aber kein Zug, dafür obenrum Spritzig) und der langhubigen Auslegung der Motoren (untenrum sehr ruhig, lassen sich bei sehr niedriger Drehzahl ruckfrei bewegen, aber nach ober raus brummig, leicht zäh und durstig) schuld daran, dass man entweder ruhig und mit angemessenem Verbrauch oder flott, nicht mehr ganz leise und ein wenig durstig fahren kann, aber kaum beides.
Ich persönlich habe auf mittlerweile gut sechseinhalbtausend km zügiger Fahrt knapp acht Liter auf einhundert Kilometer durchgeschüttet. Ich habe in diesem Zeitraum zwei mal Normal getankt (sonst Super) und einen deutlichen Mehrverbrauch festgestellt (ca. 0,3 - 0,5 L).
Zu deiner Frage: Picanto, Cerato, Sorento, Sportage und Opirus sind in Sachen Qualitätsanmutung und Materialwahl ordentlich. Bei Rio, Carens, Carnival und Magentis ist es ein wenig an der Grenze (im Vergleich zu ähnlichen Fahrzeuge gleichen Baujahrs, aber hervorragend für den Preis). Grundsätzlich sind alle Modelle, die nach 2000 rausgekommen sind (also schon unter Hyundai-Regie) in Ordnung.
Eigentlich merkt man den Fortschritt bei jedem neuen Modell deutlich, es stehen also im Angebot Fahrzeuge die sich qualitativ schon mehr unterscheiden, als man bei einer und derselben Marke gewöhnt ist. Deswegen auch die fast komplette Erneuerung der Modelpalette bei Kia in der letzten Zeit. Der aktuelle Carnival ist in Sachen Qualität dem Voyager leider sehr ähnlich. Ich würde also die bald kommende nächste Generation abwarten. Warum nicht den Sorento?
Hallo,
Habe einen 2002er Shuma also Shuma 2 den ich nun seit 45.000 km ohne technische Probleme fahre.
Leider ist es so das die Kia Motoren ,in Verbindung mit der nicht wirklich sportlich ausgelegten Schaltung ,eher zum cruisen eignen.
Wenn ich meine Eltern besuche sind das 320km Autobahn die ich mit meist zwischen 150 und 160 km/h fahre.
Dabei liegt mein Verbrauch knapp über 8 L Normalbenzin oder 8,5 L Autogas .
Vorgestern hatte ich es etwas eiliger und blieb so zwischen 160 und 170 und schwupp wollte er 9.5 L/100km.
Und ab 150 ist die Geräuschkulisse im Shuma nicht wirklich angenehm.
Positiv finde ich die recht geringe Seitenwindanfälligkeit sowie die guten Bremsen und natürlich die üppige Ausstattung.
Die Kumho Serienbereifung kann man jedoch getrost in die Tonne treten , habe jetzt Bridgestone Potenza drauf (hat der Cerato als Serienreifen)
alles in allem haben wir für den Shuma 2 Sound 1 Jahr alt damals , 4500km 8900 Euro ausgegeben und allein dieses Preis/Leistungsverhältnis in Verbindung mit der gebotenen Zuverlässigkeit überzeugt mich.
An den Sorento haben wir anfangs auch gedacht jedoch finde ich persönlich den Carnival "bequemer". Haben das jetzige Modell testen dürfen mit allen Extras drin wie Klimaautomatik, Regensensor, Leder, Sitzheizung uvm. vorallem die 4 Einzelsitze mit Armlehnen haben sehr überzeugt.
Wir hatten den 2,5 Liter V6 mit 150 PS Executive, sind ganz gut bemessen aber irgendwo fehlt noch der "sportliche Touch", es soll zwar überwiegend eine Familienkutsche sein aber der Dampf darf nicht fehlen vorallem dann nicht wenn der Wagen beladen ist mit Kind und Kegel. Ich würde gerne den Diesel testen der hat ja mehr Drehmoment.
Gibt es denn schon Bilder bzw. Daten, Preise für den neu erscheinenden Carnival???
Vielen Dank im vorraus.
Ähnliche Themen
hi,
der 99 clarus hat eigentlich damals schon einen besseren eindruck, als der shuma, gemacht. die ausstattung war i. A. besser, dafür auch einiges teurer. vor allem sind die windgeräusche deutlich geringer.
beim shuma sind 100km/h auf der AB ein erlebnis der super lative, da merkt man schnell, dass 100km/h doch zügig sind... ;-)
nach knappen 57tkm muss ich aber sagen, dass bei einem anschaffungspreis von 16tDM mit 6km, 2 Inspektionen beim Händler und nun nach fast 6 Jahren, ansonsten keine Ausgaben hatte, bis auf meine neuen (gebrauchten) alus...
alternativ, stand für mich damals ein ´96 clio zur debatte, mit 30tkm für 12tDM vom Händler...
also von der wirtschaftlichen seite her, bin ich mit dem kia sehr zufrieden... wiederverkauf ist natürlich schlecht und mit der schlechten qualität muss man sich abfinden...
mal ne andere frage:
gibt es fahrzeuge, die bei einer reisegeschwindigkeit von ca 150-160km/h unter 8 liter bleiben?
meine freundin hat nen `03 C corsa, bei gleicher fahrstrecke und gleichen fahrer, verbraucht er genauso viel. nur fahr ich meinen mit benzin und sie muss super tanken...
@freiberger
aber wie wäre es mit nem corolla verso? der van ähnliche corolla? toyota ist ja in der zuverlässigkeit in europa und usa seit jahren nur unter den ersten plätzen zu finden... die qulität ist auch nicht schlecht, zumindest besser als carnival und chrysler...
mfg
@schmitt45
danke für den Tipp der Toyota sieht nicht schlecht aus, dennoch dachten wir vordergründig an einen Van (sorry für den Ausdruck an die AMI-Fahrer) ala Carnival, Voyager. Was uns aber gefällt ist der Toyota Previa, müssten wir mal live sehen. Um es mal auf den Punkt zu bringen, der Wagen muss gut was einpacken können aber darf dabei nicht zu schlapp wirken (viel Autobahnfahrt). Wir dachten eben bevor wir in Richtung T4 schauen sehen wir uns lieber erstmal bei den Japanern, Koreanern um da VW für einen T4 oder T5 immense Preise verlangt und nichts drin hat. Der Wagen soll uns auch nicht nur 3 oder 4 Jahre zur Seite stehen sondern locker min. 6 Jahre durchhalten, daher auch die Schau in Richtung Neu- oder Jahreswagen.
BITTE KEINEN KJA!!!! der karnival hatte letztes jahr die goldene zitrone als eines der schlechtesten autos erhalten!! nicht kaufen, anfällig und billig verarbeitet!! am besten nen sharan, voyager, viano... soetwas 🙂
also ich kann auch nur toyota empfelen. Die Karren tauigen echt was! Mit dem Carnival haben wir viel ärger... Rostande Wasserleitungen, zu lange schrauben im commonrailsystem (Ist aber inzwischen ab Werk geä#ndert) usw...
Ich bin zwar Toyota Fan, muss aber sagen, dass die Kia Fahrzeuge vom Preis/Leistungverhältnis einsame Spitze sind.
Was mich persönlich am Carnival stören würde, ist die mangelnde Sicherheitsausstattung und das schlechte Abschneiden im Euro NCAP-Crash Test.
Und gerade bei einem Familien Van hört da der Spaß auf.
Da geb ich erstmal Recht wenns um meine kleine hört der Spaß auf, ich will auf keinen Fall am falschen Ende sparen.
Gibt es überhaupt einen Van in dem die meisten Dinge vereint sind, also sportlicher Motor, größtmögliche Sicherheit und Zuverlässigkeit? Bei dem Voyager wurde mir gesagt die hätten viele Schwierigkeiten mit dem Getriebe. Ich dachte halt nur der Carnival sei ok, hab ihn ja fahren dürfen und er hat mich daher auch überzeugt, doch das er so schlecht ist habe ich nicht gewusst.
Hallo
Abkürzung von KIA "Kacke in Aktion"
MFG Payne
Naja, die Abk. trifft wohl eher nicht zu.
Ich denke mit einem Corolla Verso 1.8 kannst Du alle Deine Dir wichtigen Punkte vereinen, allerdings bietet er längst nicht so viel Platz wie ein Carnival.