- Startseite
- Forum
- Auto
- Opel
- Astra, Cascada & Kadett
- Astra J & Cascada
- Ist der astra mittlerweile der bessere Golf?
Ist der astra mittlerweile der bessere Golf?
Hallo Gemeinde,
ich hab mich bezüglich Neuwagenkauf mal so bei diversen Händlern umgesehen, probegefahren, preisverhandelt usw.
Dabei hatte ich auch den direkten Vergleich Golf zu Astra und wenn ich ehrlich zu mir selber bin muß ich gestehen, der Astra ist
in allen Belangen, wenn auch nur knapp, besser als der Golf. Wenn auch diverse Zeitschriften Autobild usw. den Golf als Favoriten sehen, kann ich das nicht (mehr) nachvollziehen.
Zum Direktvergleich:
der Astra ist ein neu entwickeltes Fahrzeug- der Golf VI ist ein Ver Faclift.
der Astra hat ein zeitgemäßes Aussendesign-der Golf wirkt dagen bieder, langweilig und barock.
der Astra hat bezüglich Innenraumhaptik zum Golf aufgeschlossen und verwendet hochwertige Materialien-der Golf glänzt immer noch mit sauberer Verarbeitung jedoch lässt die Langzeitqualität zusehenst zu Wünschen übrig (durchgescheuerte Stoff bei den Sportsitzen usw.)
der Astra bietet ausgereifte, wenn auch teilw. veralterte aber zuverlässige Motoren- der Golf hat die modernern Motoren, keine Frage, jedoch sind diese grossteils nicht ausgereift und es ist noch gar nicht abzusehen welche Probleme mit den TSI Motoren den Kunden noch zugemutet werden.
der Astra ist mit seinem Preis ein vernünftiges Angebot, das Preis Leistungsverhältnis ist O.K- VW verlangt für den Golf fast Premiumpreise bei gleichzeitigen Qualitätseineinbußen. Der Golf ist nicht nur in der Fertigung billiger geworden, sondern auch das Fahrzeug als Gesamtes, was diverse Qualitätsprobleme belegen.
Auch wenn`s für viele VW Symphatiesanten eine schmerzvolle Erkenntnis sein mag, so ist es doch klar ersichtlich, dass der Astra als Gesamtes gesehen, abgesehn vom Image, mittlerweile das bessere Auto ist!
Gruss der Josef
PS: werde dies auch im GolfVI Forum posten.
Beste Antwort im Thema
Hallo Gemeinde,
ich hab mich bezüglich Neuwagenkauf mal so bei diversen Händlern umgesehen, probegefahren, preisverhandelt usw.
Dabei hatte ich auch den direkten Vergleich Golf zu Astra und wenn ich ehrlich zu mir selber bin muß ich gestehen, der Astra ist
in allen Belangen, wenn auch nur knapp, besser als der Golf. Wenn auch diverse Zeitschriften Autobild usw. den Golf als Favoriten sehen, kann ich das nicht (mehr) nachvollziehen.
Zum Direktvergleich:
der Astra ist ein neu entwickeltes Fahrzeug- der Golf VI ist ein Ver Faclift.
der Astra hat ein zeitgemäßes Aussendesign-der Golf wirkt dagen bieder, langweilig und barock.
der Astra hat bezüglich Innenraumhaptik zum Golf aufgeschlossen und verwendet hochwertige Materialien-der Golf glänzt immer noch mit sauberer Verarbeitung jedoch lässt die Langzeitqualität zusehenst zu Wünschen übrig (durchgescheuerte Stoff bei den Sportsitzen usw.)
der Astra bietet ausgereifte, wenn auch teilw. veralterte aber zuverlässige Motoren- der Golf hat die modernern Motoren, keine Frage, jedoch sind diese grossteils nicht ausgereift und es ist noch gar nicht abzusehen welche Probleme mit den TSI Motoren den Kunden noch zugemutet werden.
der Astra ist mit seinem Preis ein vernünftiges Angebot, das Preis Leistungsverhältnis ist O.K- VW verlangt für den Golf fast Premiumpreise bei gleichzeitigen Qualitätseineinbußen. Der Golf ist nicht nur in der Fertigung billiger geworden, sondern auch das Fahrzeug als Gesamtes, was diverse Qualitätsprobleme belegen.
Auch wenn`s für viele VW Symphatiesanten eine schmerzvolle Erkenntnis sein mag, so ist es doch klar ersichtlich, dass der Astra als Gesamtes gesehen, abgesehn vom Image, mittlerweile das bessere Auto ist!
Gruss der Josef
PS: werde dies auch im GolfVI Forum posten.
Ähnliche Themen
1474 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von mongobongo
Zitat:
Original geschrieben von JohnFN
http://www.autozeitung.de/.../gesamtbewertung
Ein gewonnener Vergleichstest gegen den Golf und Octavia.:)
Gewonnen? Nicht ganz! Diesem Test nach, ist er gleichauf mit dem Golf und hat nicht gegen ihn gewonnen ;)
Na wenn der Astra in der Autozeitung die gleiche Punktzahl wie der Golf hat, hat er eigentlich schon gewonnen, weil sonst kommt der Astra ja immer schlechter weg als der Golf!!!!!!!!!!! Grins mich freuts
Hallo
Die werden das schon so getestet haben das der Golf nicht mit einem Punkt weniger "nur" zweiter wird.
Gruß Dirk
Zitat:
Original geschrieben von cosmos1
Zitat:
Original geschrieben von mongobongo
Gewonnen? Nicht ganz! Diesem Test nach, ist er gleichauf mit dem Golf und hat nicht gegen ihn gewonnen ;)
Na wenn der Astra in der Autozeitung die gleiche Punktzahl wie der Golf hat, hat er eigentlich schon gewonnen, weil sonst kommt der Astra ja immer schlechter weg als der Golf!!!!!!!!!!! Grins mich freuts
wenn man sich besonders die Punktdifferenz in den Bereichen:
Karosserie:
- Variabilität
- Sicherheit
- Qualität
anschaut weiß Insider, das diese Differenz nicht gerechtfertigt ist.....besonders im Bereich Variabilität
Motor
- Kraftentfaltung
- Laufkultur
dito...rechtfertigt nicht diese Differenz....
Und eine absolute Katastrophe....die Bremsen im Golf....das grenzt ja im Vergleich fast an ein Sicherheitsrisiko. Ist aber in fast allen Tests so....schon jeder cm mehr kann zuviel sein.....
Also für mich klarer Testsieger....Astra vor Golf,lach
Zitat:
Original geschrieben von JohnFN
http://www.autozeitung.de/.../gesamtbewertung
Ein gewonnener Vergleichstest gegen den Golf und Octavia.:)
Also für mich sind 3184 Punkte = 3184 Punkte.
Wo war eigentlich neulich der Vergleichstest Astra ST vs. Octavia Combi vs. ???, da hatte der Octavia Combi deutlich gewonnen...
Egal, sind alles gute Kombis, die einen mehr Lifestyle, der andere mehr Kombi, der dritte mehr Image. Jedem, wie er's braucht.
Zitat:
Original geschrieben von mongobongo
Zitat:
Original geschrieben von JohnFN
http://www.autozeitung.de/.../gesamtbewertung
Ein gewonnener Vergleichstest gegen den Golf und Octavia.:)
Gewonnen? Nicht ganz! Diesem Test nach, ist er gleichauf mit dem Golf und hat nicht gegen ihn gewonnen ;)
Hier herrscht Gleichstand mit einem 7 Jahre alten Produkt.
Das sieht für mich nach einem klaren Verlierer aus, denn ein brandneuer und technisch weit überlegener Astra hätte den Golf locker auf die Plätze verweisen müssen.
Ich persönlich finde diese Vergleichstests eh für die Katze.
Da jeder sowieso andere Bewertungskriterien hat, sollte es generell höchstens eine Kaufempfehlung für das jeweilige Fahrzeug geben. Diese Formeln für die Punktevergabe von den Testzeitschriften gehen in der Praxis völlig an der Realität vorbei. Jeder hat andere Bewertungskriterien, also ist das Ganze eh immer eine subjektive Entscheidung.
Mich wundert immer wieder das ein Fahrzeug mal den Test gewinnt und in einer anderen Zeitschrift plötzlich nur letzter geworden ist.
LOL :o:o:o Deshalb kaufe ich mir auch keine Autozeitungen mehr, weil ich das im großen und ganzen für eine totale Verarsche halte. So habe ich mal einen Test gelesten zwischen Scirocco und Porsche Cayman, da habe ich mich gefragt wie man sowas miteinander vergleichen kann. Testsieger war natürlich der Scirocco.
Nehmt also diese Fahrzeugtests nicht für bare Münze !!!!!!!:D:D:D:D:D:D
Zitat:
Original geschrieben von signum_freud
Zitat:
Original geschrieben von mongobongo
Gewonnen? Nicht ganz! Diesem Test nach, ist er gleichauf mit dem Golf und hat nicht gegen ihn gewonnen ;)
Hier herrscht Gleichstand mit einem 7 Jahre alten Produkt.
Das sieht für mich nach einem klaren Verlierer aus, denn ein brandneuer und technisch weit überlegener Astra hätte den Golf locker auf die Plätze verweisen müssen.
....das sehen die Entwickler des Golf aber ganz anders.....Optische wie üblich veraltet(tschuldigung konservativ gezeichnet ) technisch aber alles neu...sogut wie keine Gleichteile....ergo die übliche Faselei....
Wer seine Fahrzeuge nach Autobild-Tests auswält, dem ist echt nicht mehr zu helfen.
Zitat:
Original geschrieben von downforze94
Wer seine Fahrzeuge nach Autobild-Tests auswält, dem ist echt nicht mehr zu helfen.
Es geht hier nicht unbedingt um das,, kaufen'' womit du ja Recht hättest.
Ich meine vielmehr das genau diese Argumente in den Foren dazu verwendet werden um sich zu rechfertigen
Zitat:
Original geschrieben von JohnFN
http://www.autozeitung.de/.../gesamtbewertung
Ein gewonnener Vergleichstest gegen den Golf und Octavia.:)
Den Test haben wir hier schon paarmal durchgekaut. Wenn es dich interessiert kannst Du hier nachlesen. Kurzes Fazit, der Astra kommt mit allen technischen Finessen und kann sich trotzdem nicht an einem Fastbasisgolf vorbeischieben (Flexride, AGRsitze...). Der Preisunterschied der Testwagen spielt allerdings keine Rolle, es werden lediglich Basispreis (falsch beim Astra) und Preis mit Normausstattung verglichen. In den Testergebnissen werden aber die Extras durch bessere Punkte/Komfort/Fahrleistungen berücksichtigt. Die Autozeitung ist wirklich keine Grundlage für einen fundierten und objektiven Vergleich.
Wartet mal ab wenn der neue Ford vorfährt. Dann ist der Astra maximal noch dritter.
Zitat:
Zitat:
Wartet mal ab wenn der neue Ford vorfährt. Dann ist der Astra maximal noch dritter.
Ratet mal wer dann Testsieger sein wird !:D
Zitat:
Original geschrieben von Editon2003
Zitat:
Original geschrieben von signum_freud
Hier herrscht Gleichstand mit einem 7 Jahre alten Produkt.
Das sieht für mich nach einem klaren Verlierer aus, denn ein brandneuer und technisch weit überlegener Astra hätte den Golf locker auf die Plätze verweisen müssen.
....das sehen die Entwickler des Golf aber ganz anders.....Optische wie üblich veraltet(tschuldigung konservativ gezeichnet ) technisch aber alles neu...sogut wie keine Gleichteile....ergo die übliche Faselei....
Der Passat ist auch kein neues Auto sondern nur ein umfangreiches Facelift. Grund: VW hat im Euro NCAP auf den kompletten Aufwand verzichtet. Nur der Frontcrash (Fußgängerschutz) wurde neu durchgeführt. Alle anderen Ergebnisse stammen vom alten Passat. Wenn es ein komplett neues Auto wäre dann hätte man das volle Programm gefahren.
Zitat:
Original geschrieben von Bermudagrün
Der Passat ist auch kein neues Auto sondern nur ein umfangreiches Facelift. Grund: VW hat im Euro NCAP auf den kompletten Aufwand verzichtet. Nur der Frontcrash (Fußgängerschutz) wurde neu durchgeführt. Alle anderen Ergebnisse stammen vom alten Passat. Wenn es ein komplett neues Auto wäre dann hätte man das volle Programm gefahren.
Richtig. Natürlich ist der "neue" Passat nur ein großes Facelift. Was anderes würde wohl auch kaum jemand nach 5 Jahren Bauzeit des 3C erwarten. Auch Opel haben i.d.R. mindestens 7 Jahre Bauzeit pro Generation, dazwischen gibt es auch Facelifts.
Aber warum auch das Rad neu erfinden, wenn das Auto auch als Facelift mit ein paar technischen Neuheiten und Innovationen auf der Höhe bzw. vor den Wettbewerbern liegt?
Liebe Astra Gemeinde!
Der Astra war meiner Meinung nach schon immer besser!:D:D:D:D:D:D:D
Meine Frau fährt Astra H und eine Freundin Golf 5 beide haben so 70000 km auf der Uhr. Innenraum Astra wie neu und vom Golf naja.
Falls jetzt einer glaubt ich hasse Golf dann stimmt das nicht! Ist aber leider so mit dem Innenraum!
Mfg Marco
Zitat:
Original geschrieben von Rockylma
Liebe Astra Gemeinde!
Der Astra war meiner Meinung nach schon immer besser!:D:D:D:D:D:D:D
Meine Frau fährt Astra H und eine Freundin Golf 5 beide haben so 70000 km auf der Uhr. Innenraum Astra wie neu und vom Golf naja.
Falls jetzt einer glaubt ich hasse Golf dann stimmt das nicht! Ist aber leider so mit dem Innenraum!
Mfg Marco
Da stimme ich Dir zu, ist auch im AB Dauertest bis 200.000 km bestätigt. Aber: der Astra H hatte ja auch keinen Softlack, der abblättern kann. Warten wir also die Erfahrungen beim neuen Astra J und Golf VI ab, wie die Innenräume sich schlagen.