- Startseite
- Forum
- Wissen
- Versicherung
- HUK 24 oder andere Internetversicher aktuelle Erfahrungen mit der Haftpflicht
HUK 24 oder andere Internetversicher aktuelle Erfahrungen mit der Haftpflicht
Guten Abend,
Ich wollte mich mal erkundigen welche aktuellen Erfahrungen ihr so mit der Haftplicht der HUK 24 oder anderen Billig(Internet)versicheren habt.
Diese unterbieten nämlich mit ihren Angeboten für einen "Risikokanidaten"( 18 Jähriger als Fahrer)mehr als viermal z.B die Allianz über die wir unser "Familienauto" momentan versichert haben.
Die in älteren Threads teilweise kritisierte Kasko ist dabei nebensächlich, da der aktuelle Wagenwert der "neu" gekauften Schüssel bei ca. 500€ liegt ;-)
Ich hab allerdings bei der "Gothaer " mal den Fall gehabt das auf das sehr günstige Angebot eine sehr hohe Beitragsrechnung folgte und man nur mit sehr viel Papierkram da wieder rauskam.
Auf ähnlich unseriöse Geschäftsgebahren hab ich besonders im Schadensfall gelinde gesagt wenig Lust...
MFG
Altmetallfanatiker
Beste Antwort im Thema
Falls mich jemand schädigt und dieser ist bei der HUK versichert würde ich ohne zu zögern zum Anwalt gehen, so viel zu meiner Erfahrung...
Was für einen billig ist, ist für den anderen Stress...
P.s. und nein, ich habe nix bei der HUK versichert denn für mich ist Geiz nicht immer geil...
Ähnliche Themen
152 Antworten
Seit wann kann man den begriff Glas auf Silikatglas reduzieren.
Einfach mal im Duden nachschlagen.
Um mal aufs Thema zurückzukommen , ich will nie wieder einen Unfall mit einer Person haben die bei der Huk versichert ist! Hab es grade , Mein Gutachter sagte mir : Sofort Anwalt einschalten wenn es die Huk ist. Unfall ist über einen Monat her , habe bis jetzt einen feuchten Dreck von der Huck bekommen. Heute Ruft mein Anwalt mich an , es gibt eine Vorrzahlung. Die Hälfte vom Wiederbeschaffungswert , Schmerzensgeld haben die eifnach nicht beantwortet und Anwaltskosten sind auch nicht gedeckt. Die Huk ist eig. auch verpflichtet mir einen Mietwagen für 10 Tage zu stellen , den haben sie auch nur 7 Tage bezahlt. Ich könnte ausrasten. Musste mir jetzt einen Seat Arosa (Vorher BMW 330D Touring) holen , damit ich überhaupt irgendwo rumkomme und nicht zu Fuß laufen darf. Damit kann ich jetzt im Winter fahren ohne Heizung und mit 60ps bis zu 1000km in der Woche. Das ganze Theater obwohl die Unfallgegnerin schon die SChuld zugegeben hat und klar ist das sie zu 100% schuld war
Für mich sind die HUK Verbrecher , ist nur meine Erfahrung.
Da ist keine Versicherung besser! Kenne solche Spielereien vom ADAC und aktuell von der Cosmos!
Zitat:
@Joehlinger schrieb am 23. Dezember 2014 um 18:04:27 Uhr:
Da ist keine Versicherung besser! Kenne solche Spielereien vom ADAC und aktuell von der Cosmos!
Du nimmst den Begriff Versicherung im Zusammenhang mit dem ADAC und der Cosmos in den Mund?
Entdecke den Fehler!
Wo ist da ein Fehler?
HUK geht gar nicht- die streiten bei jedem Haftpflichtschaden und lassen Ihre Versicherungsnehmer im Regen stehen. Ich habe gerade selbst die Erfahrung gemacht und wollte der HUK Geld sparen (letztendlich allen Versicherungsnehmern) - Der Sachbearbeiter sagte wörtlich: " Lassen Sie doch ein eigenes Gutachten machen und nehmen sich einen Rechtsanwalt." Das habe ich mir gerade durch rechnen lassen- jetzt kostet die Regulierung für die HUK ca 1.500 Euro mehr...... Normalerweise sollte man diese Information bei der nächsten Aktionärsversammlung öffentlich mit allen Namen der Beteiligten zur Sprache bringen.
@Golf5GTI/DSG schrieb am 14. September 2013 um 07:22:19 Uhr:
Falls mich jemand schädigt und dieser ist bei der HUK versichert würde ich ohne zu zögern zum Anwalt gehen, so viel zu meiner Erfahrung...
Was für einen billig ist, ist für den anderen Stress...
P.s. und nein, ich habe nix bei der HUK versichert denn für mich ist Geiz nicht immer geil...
Wenn du bei der huk versichert bist hast du im haftpflichtschaden doch garnichts zu befürchten. Die Gegner Versicherung zahlt doch eh ?! Und eigener gutachter ist eh besser als einer der Versicherung. Und Rechtsanwalt sowieso . Die versicherungen vermitteln doch keinen .
Und wenn du der schädiger bist hast du auch nichts zu befürchten.
Verstehe deine Erfahrungen also überhaupt nicht
Zitat:
@vanguardboy schrieb am 20. August 2015 um 18:34:09 Uhr:
Und wenn du der schädiger bist hast du auch nichts zu befürchten.
Außer persönlich verklagt zu werden, wenn die HUK nur unvollständigen Schadensersatz leistet...
Zitat:
@rrwraith schrieb am 20. August 2015 um 19:00:47 Uhr:
Zitat:
@vanguardboy schrieb am 20. August 2015 um 18:34:09 Uhr:
Und wenn du der schädiger bist hast du auch nichts zu befürchten.
Außer persönlich verklagt zu werden, wenn die HUK nur unvollständigen Schadensersatz leistet...
Ja, der ist gut! :D
Gibt's das Märchen bei den Leichtmatrosen von Captain H*K immer noch?
Also, für die, die sich davon beeindrucken lassen: Wenn man tatsächlich persönlich verklagt werden sollte, ruft man bei seinem Versicherer an, informiert ihn, reicht die Klage weiter und vergisst die Sache wieder.
Stichwort "passiver Rechtschutz". Die Haftpflichtversicherung kümmert sich natürlich auch um die Klagen, die sich gegen den Versicherten persönlich richten und trägt ggf. auch die Kosten.
Nicht bange machen lassen von der Propaganda. :)
Die verurteilten Versicherungsnehmer werden sich gerne bei Dir für Deine tollen Tipps bedanken...
Zitat:
@rrwraith schrieb am 20. August 2015 um 19:40:55 Uhr:
Die verurteilten Versicherungsnehmer werden sich gerne bei Dir für Deine tollen Tipps bedanken...
? Da wird niemand verurteilt das läuft alles über die Versicherung. Ich mach mir da keine gedanken. Bin ja schließlich auch da versichert . Und als ich jemanden (bzw noch ein aufgeschoben hab ) rein gefahren bin wurde alles binnen 3 Wochen bezahlt und wurde nicht Verklagt. Schaden lag bei 15000euro
Zitat:
@rrwraith schrieb am 20. August 2015 um 19:00:47 Uhr:
Zitat:
@vanguardboy schrieb am 20. August 2015 um 18:34:09 Uhr:
Und wenn du der schädiger bist hast du auch nichts zu befürchten.
Außer persönlich verklagt zu werden, wenn die HUK nur unvollständigen Schadensersatz leistet...
Das könnte allenfalls vorkommen, wenn es sich um einen riesigen Schaden handelt, der durch die Versicherungssumme nicht abgedeckt wäre.
14.1.2015 – 5 C 348/14 (14); 5.12.2014 – 2 C 206/14; 12.2.2015 – 411 C 8843/14; 19.12.2014 – 7 C 1337/14; 20.10.2014 – 23 C 4306/14; 14.11.2014 – 424 C 2402/14; 27.10.2014 – 404 C 8231/14; 26.2.2014 – 13 C 292/13; 31.1.2014 – 306 C 332/13; 23.12.2013 – 17 C 334/13
Hier mal nur 10 entsprechende Urteile, übrigens alle gegen VN der HUK.
Die Liste lässt sich beliebig fortsetzen.
alles gegen VN der HUK? Hab mir das jetzt nicht genau angesehen, aber wenn ich die Urteile bei Google eingebe erscheinen da teils andere VR...
Du hast Recht, die ersten beiden sind gegen VN anderer Versicherer. Aber die Thematik gilt ja auch für alle Versicherer.