ForumGolf 5
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Auto
  4. Volkswagen
  5. Golf
  6. Golf 5
  7. GTI vs. 120d

GTI vs. 120d

Themenstarteram 14. August 2006 um 17:28

hi- ich habe diesen beitrag bewust in beide foren gesetzt , da es kein allgemeines forum gibt! sorry wenn sich jemand daran stört!

 

ich habe vor mir ein neues auto zu kaufen.

ich habe meine wahl auf bmw und vw begrenzt, audi käme evtl. auch in frage (2.0tdi) ist aber ehrlich gesagt nicht so wichtig.

somit bleiben fürmich nur der 120d oder der golf gti(golf gt tdi ist gebraucht noch zu teuer, da würd ich eher den 1. nehmen) Mal ganz abgesehen vom verbrauch oder der allg. kosten-welches auto würdet ihr nehmen? ich bin beide schon probe gefahren, kann mich aber irgendie nicht entscheiden..

ich finde beide sind sehr sportlich, wobei der 1. das ganze halt noch mit dem niedrigen verbrauch kombiniert-ach man, ist echt schwierig....

Ähnliche Themen
210 Antworten

Zitat:

Original geschrieben von Trollfan

Letzte Erlebnis bei mir war, das ich vom Einkaufen kam und ein Pärchen sich meinen GTI angeschaut hat und die Frau sagte: Na,wär das nichts für dich?

und? was hat er geantwortet? (hahahaha)

am 15. August 2006 um 11:39

Das kann gut sein Pilot. EAs ist auch leider so das ich nur so dumm angesprochen werde wenn ich mit meinem golf unterwegs bin. Mit mienem BMW passiert mir sowas nie... Warum weiss ich nicht,ist aber so.

Mir tun die Leute erhlich gesagt leid die ein Auto nur wegen dem Prestige kaufen. Für mich war damals ausschlaggebend das der Preis sehr gut war, die Ausstattung passte und er Heckantrieb hatte. Ich hätte auch einen Mercedes genommen oder einen Opel wenn die was in der Klasse gehabt hätten.

Für mich zählt in erster Linie des fahren und nicht das Anschauen vom Auto, ich sitz ja drinne und lauf net den ganzen Tag außenrum.

Mein nächster wird auf jeden Fall ne Fahrmaschine ohneviel Komfort!

Zitat:

Original geschrieben von FanaticBee

Der 130 ist deutlich besser als der GTI

Nö, der BMW 1er ist sogar einer der schlechtesten autos in seiner klasse.

Zitat:

Original geschrieben von FanaticBee

 

und natürlich auch schöner.

Geschmackssache aber für mich sieht er wie ein hängebauchschwein aus, tut mir leid..

Zitat:

Original geschrieben von FanaticBee

Generel steht BMW vom prestige her viel höher als VW...

Richtig aber nicht der BMW 1er

Zitat:

Original geschrieben von ThePilot

Hab ich auch nirgends geschrieben, Ich sprach von Golf VI und das gab sich aus dem Zusammenhand das der 1er Mk.II nicht mithalten kann.

Übrigensist VW mit dem Touran gelungen in der Kompaktklasse mitzuhalten, genauso wie es BMW mit X5 gelungen ist. Also vermessen ist da nix, Autotests sind nicht alles, da zählt nur wer besser schmiert oder was die Chefes dem Leser vermitteln wollen.

Wie "alt" war denn die Kompaktvan-Klasse als der Touran auf dem Markt kam? Beim X5 ist es ähnlich. Da waren alle Modelle (M, Touareg, Cayenne etc.) gelungen, weil es die Klasse des Premium-SUVs noch nicht in dieser etablierten Form gab. Klar, war der Touran ein Nachzügler und der X5 nicht der erste Premium-SUV auf dem Markt. Doch beim Golf reden wir von knapp 30 Jahren Zeitvorsprung, der von BMW trotz umfassenden Technologietransfers von den höheren Modellen nicht weggewischt werden konnte. Der 1er hat seine Stärken (Motoren und Fahrwerk), aber auch erhebliche Schwächen (Platz!!!). Der Golf überzeugt stets als Allrounder - und zwar auch als GTI.

Bin außer Mini, 6er, Caddy, Fox und EOS alle aktuellen BMW und Volkswagenmodelle selbst gefahren (regelmäßiger Leihwagenkunde), da kann ich für mich gut entscheiden, was in Tests passend beschrieben ist. Stelle ich den fahrerseitz beim 1er auf meine Größe ein (1,90 m) und setze mich dann dahinter auf die Rückbank, dann ist der Unterschied zum Golf beachtlich. Im Golf passt es, im 1er braucht man deutliche Neigungen zum Masochismus. Nein, dann besser 3er. Da ist der Platz zwar auch nicht reichlich, doch die hinter Bank ist immerhin erwachsenentauglich.

Jeder muss für sich entscheiden, inwieweit ein spezielles Modell auf ihn passt. Wenn jemand die Frage hier im Forum stellt, dann will er Meinungen hören. Erwartet er objektive Wahrheiten, soll er in die Kirche gehen.

Das Kaufmotiv für einen 1er und gegen einen 3er kann nur das liebe Geld sein. Ist ja auch in Ordnung. Doch dann sollte man nicht mit dem Argument Prestige kommen und sich deshalb einen Wagen eines Premiumherstellers kaufen..

am 15. August 2006 um 11:56

Zitat:

also von 100ps auto kann man bei mir nicht reden...

habe einen g iv 2,3 v5 gti...

bin halt auf der suche nach etwas neuem, eigentlich sagte ich mir, bei allem was an meinem g4 kaputt war-lieber keinen golf mehr, aber der g5gti scheint ja kaum probleme zu machen. kann ein 2.0tdi (140ps)eigentlich gegen den 120d anstinken?? wohl kaum oder? ach man es ist schwierig, ich hätte halt gern auch irgendwie ein besonderes auto, aber den gti sieht man ja jeden tag 2mal. Auf der autobahn z.B. versucht da ja schon gar keiner mehr hinterher zu kommen, weil es irgendwie schon ein richtiges standart auto geworden ist, versteht ihr wie ich mein??

Hier im Raum D ist der GTI definitiv ein besonderes Auto. Ich sehe vielleicht einen pro Woche, bin aber nicht wirklich viel unterwegs. Den 1er BMW sieht man allerdings hier wie Sand am Meer.

Wie oft begnegnet ihr den beiden Autotypen?

Gruß

am 15. August 2006 um 12:00

Ja klar sieht man den BMW 1er heufig.noch heufiger sieht man aber den golf(zu dem der GTi gehört). Frag dich aber mal folgendes:was sieht man heufiger,nen GTI oder nen 130 ? ich hab ncoh keinen 130 gesehen.

am 15. August 2006 um 12:02

Zitat:

Original geschrieben von ThePilot

Mir tun die Leute erhlich gesagt leid die ein Auto nur wegen dem Prestige kaufen. Für mich war damals ausschlaggebend das der Preis sehr gut war, die Ausstattung passte und er Heckantrieb hatte. Ich hätte auch einen Mercedes genommen oder einen Opel wenn die was in der Klasse gehabt hätten.

Für mich zählt in erster Linie des fahren und nicht das Anschauen vom Auto, ich sitz ja drinne und lauf net den ganzen Tag außenrum.

Mein nächster wird auf jeden Fall ne Fahrmaschine ohneviel Komfort!

wenn du in gewissen kreisen unterwegs bist beruflich (zB. Bank) ist das prestige eines autos leider manchmal wichtig.

Zitat:

Original geschrieben von fred124

 

Hier im Raum D ist der GTI definitiv ein besonderes Auto. Ich sehe vielleicht einen pro Woche, bin aber nicht wirklich viel unterwegs. Den 1er BMW sieht man allerdings hier wie Sand am Meer.

Wie oft begnegnet ihr den beiden Autotypen?

Gruß

Ich bin auch aus raum D, ich habe bis heute vielleicht 4-5 gti's gesehen. Ein r32 habe ich noch nie gesehen auf der straße.

BMW 1er ist schon alltäglich geworden.

am 15. August 2006 um 12:06

@fanaticbee, OK da hast Du Recht, habe auch noch keinen 130er gesehen. Dann passt da sicherlich der Vergleich Golf V (alle Varianten) <-> 1er (alle Varianten) besser. Die sieht man zur Genüge. Weiss aber nicht, ob ich den 130er im Gegensatz zum GTi sofort erkennen würde, z.B. im Gegenverkehr.

am 15. August 2006 um 12:06

Emmmmm ok ich versuche es noch einmal langsam:

GOlf gegen 1er : man sieht den golf deutlich heufiger

 

GTI oder R32 gegen 130 : man sieht den GTI häufiger!!

Zu sagen:der 1er wird heufiger gefahren als der GTI ist ein FALSCHER vergleich. Der GTi ist keine eigene modellreihe,es ist ein GOLf!! entweder GOLf gegen 1er (was die häufigkeit angeht) oder GTI gegen 130 !!

Jetzt verstanden??

Zitat:

Original geschrieben von FanaticBee

Ja klar sieht man den BMW 1er heufig.noch heufiger sieht man aber den golf(zu dem der GTi gehört). Frag dich aber mal folgendes:was sieht man heufiger,nen GTI oder nen 130 ? ich hab ncoh keinen 130 gesehen.

Es braucht auch kein mensch den 130.

Für das geld kann man sich ein bmw 3er kaufen.

32.750,00 ist der einstiegspreis und ich finde es unverschämt übertrieben.

am 15. August 2006 um 12:11

Zitat:

Original geschrieben von ThePilot

Mir tun die Leute erhlich gesagt leid die ein Auto nur wegen dem Prestige kaufen. Für mich war damals ausschlaggebend das der Preis sehr gut war, die Ausstattung passte und er Heckantrieb hatte. Ich hätte auch einen Mercedes genommen oder einen Opel wenn die was in der Klasse gehabt hätten.

Für mich zählt in erster Linie des fahren und nicht das Anschauen vom Auto, ich sitz ja drinne und lauf net den ganzen Tag außenrum.

Mein nächster wird auf jeden Fall ne Fahrmaschine ohneviel Komfort!

Und was haben viele hier denn gemacht,als sie einen GTI gekauft haben??

Golf hat ein biederes Image. Sorry, die Normalgölfe sind für mich optisch Schlaftabletten.

Konnte nie was mit Golf anfangen.

Der GTI fährt sich klasse und macht einfach nur sauviel Spass.

Nur habe ich keine Lust in einem Auto mit Proletenimage rumzufahren.

Und das hat der aktuelle GTI nicht.

Das ursprüngliche 1er GTI Image von damals ist viel präsenter.

War für mich aber auch kein Grund. Der GTI ist mit DSG einfach nur eine geile Fahrspassmaschiene.

Deswegen bin ich von einer 65t Euro E-Klasse auf einen Golf umgestiegen. Prestigemässig ein herber Abstieg :D

Zitat:

Original geschrieben von Trollfan

 

Golf hat ein biederes Image. Sorry, die Normalgölfe sind für mich optisch Schlaftabletten.

Tur mir leid aber von Trendline bis GTI sehen optisch alle gleich aus. (außer das der trendline nicht komplett lackiert ist.)

Du musstet wohl ein r32 nehmen :rolleyes:

am 15. August 2006 um 12:19

Da muss ich alpi zustimmen. Zb können die meisten frauen nen golf trendline von einem gti nicht unterscheiden. Sehen alle sehr gleich aus,auch der GTI,obwohl es halt viele nicht warhaben wollen.

Deine Antwort
Ähnliche Themen