ForumA6 4G
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Auto
  4. Audi
  5. A6
  6. A6 4G
  7. Gibt es ihn noch den "Vorsprung durch Technik"!?

Gibt es ihn noch den "Vorsprung durch Technik"!?

Audi A6 C7/4G
Themenstarteram 4. Juni 2013 um 18:01

Hi Leute,

habe ich gerade gefunden. Ich will hier nicht als der "Böse-Audi-Hasser" abgestempelt werden und möchte auch nicht blind drauf los schlagen sondern freue mich auf eine sachliche Diskussion. Ganz falsch scheint das meiner Meinung nach jedenfalls nicht zu sein, zumindest wird gerade Kritik von mehreren Seiten laut. Wie seht ihr das, herrscht bei Audi gerade die Ruhe vor dem Sturm oder wissen sie momentan wirklich nicht was sie machen sollen ?

http://www.spiegel.de/.../...hnologiefeldern-eingebuesst-a-902548.html

http://www.sueddeutsche.de/.../...on-audi-licht-und-schatten-1.1653010

Interview mit dem Vorstandsvorsitzenden Rupert Stadler

http://m.youtube.com/watch?v=Vey4Uq9W8Dc

Beste Antwort im Thema

Ich war größter Audifan unter der Sonne (Schon seit Anfang der 80er Jahre, als meine Mutter Typ81 Coupé fuhr - mit 5 Zylinder). Bin dann auch selber länger als 18 Jahre NUR Audi gefahren.

Was anderes kam gar nicht in Frage.

Aber mit der aktuellen Firmenpolitik (Kunde ist der Aktionär - nicht der Autokäufer) komme ich gar nicht mehr zurecht. Mein Mängel-4G war dazu das passende Beispiel. Vielleicht nur Zufall.

Jedenfalls haben sie nun einen Fan und Autokäufer für die Zukunft weniger.

4640 weitere Antworten
Ähnliche Themen
4640 Antworten
Themenstarteram 29. Juni 2014 um 19:32

Was haben solche "Pilotprojekte" dann in die Presse zu suchen, wenn es angeblich sowieso nicht geplant ist ? Wichtigtuerei um zu zeigen wie toll man ist. Nur ist durch genau solche Aktionen der Bogen mittlerweile dermaßen überspannt, dass die Kundschaft etwas erwartet, oder eben nur noch müde lächeln kann, über die ganzen Ankündigungen und Studien.

Also mich interessieren solche Projekte sehr und lese gerne darüber. Und wie bereits erwähnt wurde, stand nirgendwo etwas von baldiger Serienplanung.

Gegenfrage: Was haben Designstudien auf Automessen zu suchen wenn sie sowieso so nicht geplant sind? Wenn nur noch pure Fakten publiziert würden wäre die Welt schnell ziemlich langweilig... :rolleyes:

Zitat:

Original geschrieben von sasch85

Was haben solche "Pilotprojekte" dann in die Presse zu suchen, wenn es angeblich sowieso nicht geplant ist ? Wichtigtuerei um zu zeigen wie toll man ist.

Sach85, so geht das nicht.

Das ist eine Verfälschung der Gegebenheiten im Nachhinein. Jetzt Audi eine "Wichtigtuerei" zu unterstellen, weil Fokus u. Autobild ihrerseits darüber berichtet haben. Die Verlage fragen doch nicht bei Audi um Erlaubnis, über Technologie Erforschung und Projekte bei Audi zu berichten, die fragen nur nach Themen Inhalten. Aber sie fragen nicht, ob sie das veröffentlichen dürfen. Das nennt sich Pressefreiheit u. ist hinreichend bekannt.

Es ist absolut unseriös eine daraus entstehende Publikation dem betroffenen Auto Hersteller als Wichtigtuerei anzulasten. Erst recht nicht, wenn Inhalte dessen, sich später als anders darstellen. Das ist genauso unseriös, wie einem Auto Hersteller Erlkönig Fotos beim Release des Modells vorzulegen u. "Wichtigtuerei" anzumahnen, weil das Auto gar nicht so geworden ist, wie es die Fotos ankündigen.

Denn der "Vorsprung durch Technik" entsteht beim jeweiligen Entwickler und nicht in einer Veröffentlichung der Presse.

Themenstarteram 30. Juni 2014 um 10:19

Es ist doch fast immer so, dass zum Beispiel BMW oder Mercedes eine neue Technologie präsentiert, von der vorher nie jemand etwas gehört hat. Sie wird vorgestellt und jeder denkt nur ''Wow, tolle Sache'' Siehe S-Klasse. Diese Technologie ist dann kurz darauf in 90 Prozent der Fälle auch sofort bestellbar. Warum ist das bei Audi nicht der Fall ? Es werden Sachen vorgestellt die in den meisten Fällen erst irgendwann im Sankt Nimmerleinstag bestellbar sind, wenn überhaupt. Hauptsache man hat wieder mal laut geschrien und die Aufmerksamkeit auf sich gelenkt. Warum berichten die Autobild und der Fokus den überhaupt darüber, irgendjemand muss doch den Auftrag dazu erteilt haben, ansonsten wüssten die auch nichts darüber.

Bestes Beispiel ist der neue TT. Hauptsache er wurde schon präsentiert vor drei Monaten, dümpelt jetzt aber auf der Audi Homepage vor sich hin. Kein Konfigurator und noch kein Infomaterial bestellbar. Kann mir mal jemand erklären was das soll ? Hätte man nicht noch bis im Sommer / Herbst mit der Präsentation warten können ? Ich kenne es von KEINEM Mercedes, BMW und VW Modell, das fast 4 oder 5 Monate nach der Präsentation nicht im Konfigurator ist bzw. noch kein Infomaterial bestellbar ist.

Der BMW Z4 wurde im Dezember 2008 erstmals der Öffentlichkeit präsentiert und stand im Mai 2009 folglich beim Händler -> 6 Monate

Oder der Bmw 4er. Von der offiziellen Vorstellung , Dezember 2012 und der ersten Auslieferung , Juli 2013, vergingen 8 Monate.

Die diversten 4er Concepts mal nicht eingerechnet, dann würde es vermutlich über 1 Jahr dauern.

Du siehst, andere Hersteller sind NICHT besser.

Zitat:

Original geschrieben von meO2-k7

Du siehst, andere Hersteller sind NICHT besser.

Doch, Mercedes ist (in dieser Hinsicht) besser. BMW nicht (signifikant).

MfG,

Robert

Themenstarteram 30. Juni 2014 um 11:04

Zitat:

Original geschrieben von meO2-k7

Der BMW Z4 wurde im Dezember 2008 erstmals der Öffentlichkeit präsentiert und stand im Mai 2009 folglich beim Händler -> 6 Monate

Oder der Bmw 4er. Von der offiziellen Vorstellung , Dezember 2012 und der ersten Auslieferung , Juli 2013, vergingen 8 Monate.

Die diversten 4er Concepts mal nicht eingerechnet, dann würde es vermutlich über 1 Jahr dauern.

Du siehst, andere Hersteller sind NICHT besser.

Achso, ist der neue TT der in Genf präsentiert wurde also nur ein ''Concept'' ?

Die ersten 4er BMW standen im Mai 2013 bei den deutschen Händlern :

http://suchen.mobile.de/.../195336730.html?...

Wie definiert man "besser"? Eine frühe Ankündigung hat bei mir schon mal dazu geführt, auf das Modell zu warten. Ich war damit besser bedient und der Hersteller auch ;) Das Audi derzeit kaum Neuheiten bringt ist negativ, aber die Gründe sind ja bekannt. Aber ob das fünfte tiefergelegte fünftürige Hochdach-Coupé-SUV Shooting-Brake in der Offroad-Edition jetzt unbedingt innovativ ist, sei mal dahingestellt.

Und bei Forschungsergebnissen ist es bei allen ähnlich. Wie lange hat BMW bereits ihre "i"-Brand kommuniziert, wie lange hat Smart den ED angekündigt, seit wie vielen Jahren erzählt MB etwas von der Brennstoffzelle usw. Und Meldungen zu Forschungsergebnissen haben nunmal das Ziel die Marke als innovativ darzustellen. Es ist ja nicht so, dass nichts davon in Serie gehen würde ;)

Zitat:

Original geschrieben von RobertK81

Doch, Mercedes ist (in dieser Hinsicht) besser. BMW nicht (signifikant).

Das ist definitiv falsch, bzw. falsch wahrgenommen, ein Irrglaube oder eine einseitige Erfahrung aufgrund von Beispielen, bei denen es vielleicht geklappt hat, was aber keine Evidenz ist für die allgemeine Behauptung, es sei (in dieser Hinsicht) besser bei Mercedes.

Ich selbst, der ich voriges Jahr von Audi zu Mercedes gewechselt bin, würde mich sehr freuen, wenn es bei Mercedes besser wäre mit Umsetzung von Ankündigungen. Ich habe allein in den letzten 15 Monaten mehrere Ankündigungen von Mercedes in der Daimler Pressemitteilung gelesen, die bis heute noch immer nicht erfüllt wurden (vielleicht auch gar nicht mehr erfüllt werden) oder erhebliche Verspätung hatten. Allein bei nur einem Modell, wie z.B. die S-Klasse im Juni letzten Jahres, wurden bis heute, mindesten 4 Ankündigungen durch Daimler, bis heute nicht erfüllt, obwohl sie kurz zuvor in Genf, nochmals für das Release im Juni 2013 zugesagt wurden.

Für den GLK gab es für Juni 2013 zwei Ankündigungen seitens Daimler, auf die man bis heute vergeblich wartet. Ebenso für die neue C-Klasse, könnte ich Beispiele bringen. Die offiziellen Antwortschreiben dazu aus Stuttgart, zu den nicht umgesetzten Ankündigen, sind ebenso schwach wie die Nicht-Erfüllung selbst.

Also bitte nicht einfach etwas behaupten, was nachweislich nicht stimmt. Aber es ist allgemein bekannt, dass die Erdbeeren in Nachbars Garten besser aussehen, als die eigenen. Und beim Supermarkt die Schlange an der Kasse nebenan, schnelller erscheint, als die, in der man gerade selber steht.

Zitat:

Original geschrieben von Protectar

Zitat:

Original geschrieben von RobertK81

Doch, Mercedes ist (in dieser Hinsicht) besser. BMW nicht (signifikant).

Das ist definitiv falsch, bzw. falsch wahrgenommen, ein Irrglaube oder eine einseitige Erfahrung aufgrund von Beispielen, bei denen es vielleicht geklappt hat, was aber keine Evidenz ist für die allgemeine Behauptung, es sei (in dieser Hinsicht) besser bei Mercedes.

Ich selbst, der ich voriges Jahr von Audi zu Mercedes gewechselt bin, würde mich sehr freuen, wenn es bei Mercedes besser wäre mit Umsetzung von Ankündigungen. Ich habe allein in den letzten 15 Monaten mehrere Ankündigungen von Mercedes in der Daimler Pressemitteilung gelesen, die bis heute noch immer nicht erfüllt wurden (vielleicht auch gar nicht mehr erfüllt werden) oder erhebliche Verspätung hatten. Allein bei nur einem Modell, wie z.B. die S-Klasse im Juni letzten Jahres, wurden bis heute, mindesten 4 Ankündigungen durch Daimler, bis heute nicht erfüllt, obwohl sie kurz zuvor in Genf, nochmals für das Release im Juni 2013 zugesagt wurden.

Für den GLK gab es für Juni 2013 zwei Ankündigungen seitens Daimler, auf die man bis heute vergeblich wartet. Ebenso für die neue C-Klasse, könnte ich Beispiele bringen. Die offiziellen Antwortschreiben dazu aus Stuttgart, zu den nicht umgesetzten Ankündigen, sind ebenso schwach wie die Nicht-Erfüllung selbst.

Also bitte nicht einfach etwas behaupten, was nachweislich nicht stimmt. Aber es ist allgemein bekannt, dass die Erdbeeren in Nachbars Garten besser aussehen, als die eigenen. Und beim Supermarkt die Schlange an der Kasse nebenan, schnelller erscheint, als die, in der man gerade selber steht.

Dein Posting hätte eine ganz andere Qualität, wenn Du es mit Fakten untermauert hättest. Welches sind denn die 4 nicht erfüllten Ankündigungen bezüglich der S-Klasse, bzw. die für GLK oder C-Klasse. Du solltest das schon auch benennen (können), bzw. entsprechende Quellen verlinken. Sonst sind deine Aussagen lediglich leere Worthülsen.

Besten Dank schon mal im Voraus.

Zitat:

Original geschrieben von Tee-Modell

Dein Posting hätte eine ganz andere Qualität, wenn Du es mit Fakten untermauert hättest. Welches sind denn die 4 nicht erfüllten Ankündigungen bezüglich der S-Klasse, bzw. die für GLK oder C-Klasse. Du solltest das schon auch benennen (können), bzw. entsprechende Quellen verlinken. Sonst sind deine Aussagen lediglich leere Worthülsen.

Besten Dank schon mal im Voraus.

Tee-Modell Du nervst, alles was auch nur andeutungsweise in diesem Audi Thread gegen Mercedes sein könnte, wird von Dir sofort angezweifelt, gemaßregelt oder angegriffen. Ohne auch nur ein einziges Mal darüber nachzudenken, daß auch bei Mercedes nicht alles perfekt ist u. man auch in Stuttgart nur mit Wasser kocht.

1. Ich hatte bereits Beispiele u. links zunächst eingebracht u. dann aber wieder beim editieren raus genommen, weil mein post dadurch fast doppelt so dick war u. ich sah, dass mein mail zu 100% aus Mercedes Inhalten bestand, die hier nicht in der Detailtiefe, hier in diesen Audi Thread passen u. auch für die mehrheitlichen Audi Fahrer völlig uninteressant sind, weil sie ja schließlich nix mit Daimler am Hut haben u. sich viel mehr für Fakten rund um Audi Technologie interessieren.

2. Es ist völlig übertrieben bei jedem Erfahrungsbericht von Usern hier jedes mal genaue Fakten u. Links einzufordern u. ansonsten alles sofort als "leere Worthülsen" zu verurteilen. Auch deshalb, weil das hier kein wissenschaftliches Forum ist u. es zum anderen auch oft recht mühsam ist zu allem u. jedem Inhalt, Beweise zu erbringen. Das kann man nicht bei jedem post einfordern, bei dem persönliche Erlebnisse Inhalt sind.

3. Da es sich um Nicht-Umsetzung von Mercedes Ankündigungen handelt, würde es bei Dir auch gar nichts nützen, egal welche oder wie viel Beweise ich oder jemand anderes erbringt. Du würdest es in jedem Fall trotzdem anzweifeln, selbst wenn es Zetsche selbst geschrieben hat. Denn in deinem Sichtfeld kann nicht sein, was nicht sein darf, wenn es gegen Mercedes ist.

4. Wenn ich Beispiele zu Audi Ankündigungen gebracht hätte, die nicht erfüllt wurden, hättest Du nicht nach Beweisen gefragt, weil Du eine Mercedes Brille aufhast, die Dir jede Objektivität, speziell in diesem Forum genommen hat. Du hättest nur die Hände gerieben u. dich bestätigt gesehen. Dafür gibt es übrigens bereits einige Beweise hier in diesem Thread.

100% Zustimmung!

Ignoriert Ihn doch endlich!

@Protectar,

1000% Zustimmung und darüber hinaus meinen Dank für Deine immer sehr guten, sowie informativen Beiträge. :)

MfG MB-HH

Zitat:

Original geschrieben von Protectar

Zitat:

Original geschrieben von Tee-Modell

Dein Posting hätte eine ganz andere Qualität, wenn Du es mit Fakten untermauert hättest. Welches sind denn die 4 nicht erfüllten Ankündigungen bezüglich der S-Klasse, bzw. die für GLK oder C-Klasse. Du solltest das schon auch benennen (können), bzw. entsprechende Quellen verlinken. Sonst sind deine Aussagen lediglich leere Worthülsen.

Besten Dank schon mal im Voraus.

Tee-Modell Du nervst, alles was auch nur andeutungsweise in diesem Audi Thread gegen Mercedes sein könnte, wird von Dir sofort angezweifelt, gemaßregelt oder angegriffen. Ohne auch nur ein einziges Mal darüber nachzudenken, daß auch bei Mercedes nicht alles perfekt ist u. man auch in Stuttgart nur mit Wasser kocht.

Alles schön und gut, aber jetzt wissen wir immer noch nicht, um welche Ankündigungen es sich handelt. Und ich vermute mal stark, dass wir nichtmal die zwei erfahren werden, auf die Du ja angeblich bei deinem GLK so sehnsüchtig wartest. Und by the way, Du hast hier das Thema mal wieder in Richtung MB gelenkt, nicht ich. In diesem Sinne: Denk mal drüber nach, was Du hier postest und dann anderen Leuten hier vorwirfst.

Deine Antwort
Ähnliche Themen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Auto
  4. Audi
  5. A6
  6. A6 4G
  7. Gibt es ihn noch den "Vorsprung durch Technik"!?