- Startseite
- Forum
- Motorrad
- Biker-Treff
- Geht euch nicht auch das Sicherheitsgelaber voll auf die Nüsse?
Geht euch nicht auch das Sicherheitsgelaber voll auf die Nüsse?
Gestern mal wieder die MO gekauft und was "strahlt" mich von der Rückseite an? Der neue Systemhelm... Wird vermutlich DER Trend der Tittentreiber 2011 (nix persönliches gegen Anwesende ;) )...
Aber geht ja nicht nur um uns Motorradfahrer. Vor ein paar Tagen musste ich ja auch schon im Radio hören das es irgendwelche Experten ja toll finden das inzwischen fast jeder mit Helm Ski fährt... aber man solle doch dem Kind auch einen Helm beim Schlittenfahren aufsetzen weil das doch auch so gefährlich ist... Omg... Klar... Hätt man ja selbst drauf kommen können... Sowas aber auch...
Na dann warten wir mal mit Freude auf den Schlittenairbag, warum hat den denn noch keiner erfunden?
Nicht das ich generell was gegen etwas mehr Sicherheit habe. ABS halte ich ja an sich für nützlich. ESP hat bestimmt auch seinen Nutzen wenn nicht jeder Pappenheimer seine Karre ausreizen würde bis das ESP anschlägt weil man hats ja. Überhaupt wär mehr Hirn statt mehr Airbags vielleicht mal was. Könnte man nicht eine Gleichung aufstellen das mit erhöhter Anzahl an Sicherheitsfeatures die Hirnmasse umgekehrt Proportional abnimmt? Man hat zumindest das Gefühl... Gestern bei Eis auf der Straße mit 60 heim. Im dritten Gang dreht die Karre teilweise noch durch... Trotzdem fahren einige auf 5 Meter auf... Da müssen doch irgendwelche Denkprozesse völlig aussetzen, anders kann ich mirs nimmer erklären... Aber man hat ja ABS und ESP und hassdedichgesehn, die werdens schon richten...
Es prallen also wohl mehrere Welten aufeinander. Leute die mehr Sicherheit brauchen und dafür Gehirn tauschen, Leute die mehr Sicherheit brauchen weil andere ihr Gehirn tauschen und Leute denen der Sicherheitswahn langsam etwas auf den Senkel geht und die wegen den Leuten die das Gehirn eingetauscht haben sich nicht per Vollkörperairbag in Neongelb durch die Straßen und Pisten bewegen wollen... Hmm... Ich glaub ich kauf mir als nächstes einen Lada Niva 4x4. An die Karre kann ich dann wenigstens gleich einen Schneeräumer montieren wofür andere extra ein ATV kaufen...
So... sorry... musste mir mal etwas Luft machen bevor ich einen Schreikrampf bekomm... Winter hängt mir jetzt schon zum Hals raus...
Beste Antwort im Thema
Gestern mal wieder die MO gekauft und was "strahlt" mich von der Rückseite an? Der neue Systemhelm... Wird vermutlich DER Trend der Tittentreiber 2011 (nix persönliches gegen Anwesende ;) )...
Aber geht ja nicht nur um uns Motorradfahrer. Vor ein paar Tagen musste ich ja auch schon im Radio hören das es irgendwelche Experten ja toll finden das inzwischen fast jeder mit Helm Ski fährt... aber man solle doch dem Kind auch einen Helm beim Schlittenfahren aufsetzen weil das doch auch so gefährlich ist... Omg... Klar... Hätt man ja selbst drauf kommen können... Sowas aber auch...
Na dann warten wir mal mit Freude auf den Schlittenairbag, warum hat den denn noch keiner erfunden?
Nicht das ich generell was gegen etwas mehr Sicherheit habe. ABS halte ich ja an sich für nützlich. ESP hat bestimmt auch seinen Nutzen wenn nicht jeder Pappenheimer seine Karre ausreizen würde bis das ESP anschlägt weil man hats ja. Überhaupt wär mehr Hirn statt mehr Airbags vielleicht mal was. Könnte man nicht eine Gleichung aufstellen das mit erhöhter Anzahl an Sicherheitsfeatures die Hirnmasse umgekehrt Proportional abnimmt? Man hat zumindest das Gefühl... Gestern bei Eis auf der Straße mit 60 heim. Im dritten Gang dreht die Karre teilweise noch durch... Trotzdem fahren einige auf 5 Meter auf... Da müssen doch irgendwelche Denkprozesse völlig aussetzen, anders kann ich mirs nimmer erklären... Aber man hat ja ABS und ESP und hassdedichgesehn, die werdens schon richten...
Es prallen also wohl mehrere Welten aufeinander. Leute die mehr Sicherheit brauchen und dafür Gehirn tauschen, Leute die mehr Sicherheit brauchen weil andere ihr Gehirn tauschen und Leute denen der Sicherheitswahn langsam etwas auf den Senkel geht und die wegen den Leuten die das Gehirn eingetauscht haben sich nicht per Vollkörperairbag in Neongelb durch die Straßen und Pisten bewegen wollen... Hmm... Ich glaub ich kauf mir als nächstes einen Lada Niva 4x4. An die Karre kann ich dann wenigstens gleich einen Schneeräumer montieren wofür andere extra ein ATV kaufen...
So... sorry... musste mir mal etwas Luft machen bevor ich einen Schreikrampf bekomm... Winter hängt mir jetzt schon zum Hals raus...

Ähnliche Themen
304 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von moppedsammler
Habe ich Deine etwas umständlich Formulierung dahingehend richtig verstanden, dass Du den Nutzen eines Fahrradhelmes nicht als so bedeutsam erachtest, dass man ihn vorschreiben sollte ?
Richtig. Ich kann mich jedenfalls an keine Statistik erinnern, die vor allem auch die Alleinunfälle erfasst und dort einen ganz deutlichen Gewinn durch eine Helmpflicht zeigt. Das mag bei Mopedfahrern aufgrund der Geschwindigkeitsunterschiede wieder ganz anders sein, aber beim Fahrradsturz ist die Kopfbeteiligung nicht so dominant. Auch aus dem persönlichen Umfeld kann ich da keinen erheblichen Nutzen erkennen: Was in meiner Kindheit im Umfeld (und selbst) vom Fahrrad gefallen wurde, war schon recht zahlreich. An Kilometern pro Jahr kamen bei uns deutlich mehr pro Jahr zusammen als bei manchem Saisonfahrer hier. Kopfbeteiligung im helmrelevanten Sinne gab es da nie, aber jede Menge Kniebeteiligung.
Dann hätte schon eher die Helmpflicht im Schwimmbad etwas geholfen...
Gruß
Michael
Heute fahren die kleinen, dicken Kinder doch sowieso nur noch bei GTA V mit dem Fahrrad.
Zitat:
Original geschrieben von CalleGSXF
Richtig, pibaer!
Ich fahre im Sommer auch mit normalen Klamotten. Also Jeans und T-Shirt/Pullover.
Grund dafür ist, dass ich es nicht einsehe für den Stadtverkehr meine volle Montur anzuziehen, sofern 70% des Arbeitsweges aus Stop&Go besteht.
Ich fahre auch im Sommer in voller Montur, allerdings mit sehr luftiger Jacke. Da bin ich weit und breit ziemlich der Einzige, aber das ist mir egal. Allerdings habe ich keine Lust darauf, mir diesbezüglich Vorschriften machen zu lassen.
Gruß
Michael
Zitat:
Original geschrieben von pibaer
Zitat:
Original geschrieben von moppedsammler
Habe ich Deine etwas umständlich Formulierung dahingehend richtig verstanden, dass Du den Nutzen eines Fahrradhelmes nicht als so bedeutsam erachtest, dass man ihn vorschreiben sollte ?
Richtig. Ich kann mich jedenfalls an keine Statistik erinnern, die vor allem auch die Alleinunfälle erfasst und dort einen ganz deutlichen Gewinn durch eine Helmpflicht zeigt. Das mag bei Mopedfahrern aufgrund der Geschwindigkeitsunterschiede wieder ganz anders sein, aber beim Fahrradsturz ist die Kopfbeteiligung nicht so dominant. Auch aus dem persönlichen Umfeld kann ich da keinen erheblichen Nutzen erkennen: Was in meiner Kindheit im Umfeld (und selbst) vom Fahrrad gefallen wurde, war schon recht zahlreich. An Kilometern pro Jahr kamen bei uns deutlich mehr pro Jahr zusammen als bei manchem Saisonfahrer hier. Kopfbeteiligung im helmrelevanten Sinne gab es da nie, aber jede Menge Kniebeteiligung.
Dann hätte schon eher die Helmpflicht im Schwimmbad etwas geholfen...
Gruß
Michael
Vielen Dank für die Erläuterungen.
Ich war ja in den seltensten Fällen mit Dir einer Meinung.
Jetzt stelle ich fest, dass sich daran nichts geändert hat. ;)
Zitat:
Original geschrieben von moppedsammler
Vielen Dank für die Erläuterungen.
Ich war ja in den seltensten Fällen mit Dir einer Meinung.
Jetzt stelle ich fest, dass sich daran nichts geändert hat. ;)
Das macht ja nichts. Das Leben geht trotzdem weiter.
Gruß
Michael
Zitat:
Original geschrieben von Vulkanistor
Auch hier passt wieder Paul Panzer:
"Guten Tag, ich hätte gerne ein Problem ..."
Wer?
Das sagt aber nicht der Paul! ;)
Zitat:
Original geschrieben von CalleGSXF
Mein Ausbilder sieht das allerdings nicht gerne, wenn ich nur in Helm und Handschuhen ins Büro gestapft komme.
Naja - wenigstens ne kurze Hose könntest Du Dir ja noch anziehen.
Aber mal im Ernst: Bei uns im Gäu werden gerade überall in den Ortschaften die berühmten Tempo-30-Schilder aufgestellt, wegen Verkehrssicherheit. Die Tempolimits zwischen den Ortschaften werden von 100 auf 70 und manchmal sogar auf 50 km/h begrenzt - wegen Verkehrssicherheit. Die ersten Stimmen werden laut, daß man außerhalb der "Hauptstraßen" überhaupt nur noch Schrittempo erlauben sollte - wegen Verkehrssicherheit. Natürlich mit dermaßen vielen Kontrollen, es muß sich ja lohnen.
Ich will hier nicht auf die Fahrradhelm-Diskussion eingehen, ebensowenig auf die Gurtpflicht im Auto. Aber so langsam wird die "Verkehrssicherheit" ein Totschag-Argument, mit dem der Verkehr immer stärker eingeschränkt sowie be- und verhindert wird. Und glaubt ja nicht, daß das alles was bringt. Im Gegenteil: Ich hab das Gefühl, je langsamer gefahren wird, desto mehr Leute surven nebenher im Internet, lesen Zeitung oder wasweißichalles. Und letztlich ist jeder zunächst mal selbst für sich verantwortlich. Ich laß mir von niemanden vorschreiben ODER verbieten, auf dem Fahrrad einen Helm zu tragen. Das ist einfach meine Entscheidung. Und wenn ich keinen neonfarbenen Helm, keine Warnweste und kein Tütü in Signalrosa auf dem Bock tragen will, dann ist das auch meine Entscheidung. Und da laß ich mir nicht reinreden.
@cng-lpg:
Du mein lieber Michael gehst MIR auf den Sack.
Du hast den Thread doch nur hervorgekramt, weil Dir langweilig ist und Du wieder etwas zum Streiten brauchst.
Wenn der hier durch ist, dann grab' doch mal nach ABS-Threads. Die sind auch immer gut.
Gähn.
P.S.:
Ich trage beim Skifahren einen Helm, in meinen Oldtimer habe ich freiwillig Sicherheitsgurte und Kopfstützen nachträglich eingebaut, mein neues Auto hat mehr als 6 Airbags, ABS, ESP, diverse elektronische Helferlein, mein Mopped hat ABS und ein elektronisches Stabilitätsprogramm, ich fahre nur mit vollständiger Sicherheitsausrüstung auf dem Mopped (sogar mit Integralhelm auf dem Cruiser!) und habe eine Zusatzausbildung als Sicherheits- und Gesundheitskoordinator (SiGeKo).
Zitat:
Original geschrieben von Softail-88
Und da laß ich mir nicht reinreden.
Noch nicht. :rolleyes:
Zitat:
Original geschrieben von Desmo 748
Zitat:
Original geschrieben von Vulkanistor
Auch hier passt wieder Paul Panzer:
"Guten Tag, ich hätte gerne ein Problem ..."
Wer?
Das sagt aber nicht der Paul! ;)
Nein. Bodo Bach. Im Radio.
Zitat:
Original geschrieben von moppedsammler
Noch nicht. :rolleyes:
Du freust Dich wohl schon auf die "Tütü in Signalrosa"-Pflicht?
Gruß
Michael
Ich wollte zum Nachdenken anregen und eine Diskussion anstoßen. Das hatte offenbar Erfolg(*). Amüsant finde ich etwas anderes:
Bereits als Jugendlicher begann ich mich für Unfälle, Sicherheit und die verwandten Themen zu interessieren. Auslöser war ein Verkehrsunfall mit weitreichenden Folgen in der Familie. Ich beschäftige mich also seit Jahrzehnten privat und auch beruflich mit Unfällen und Sicherheit. Ein hochinteressantes Thema!
Die intensive Beschäftigung mit dem Thema hat allerdings fast automatisch zur Folge, daß man sich mit der Zeit recht gut auskennt. Die Zahl an Gesprächen und Diskussionen zu diesem Thema stieg mit den Jahren und Jahrzehnten ebenfalls an. Und eines kommt in diesen Gesprächen und Diskussionen seit Jahrzehnten (!) immer und immer wieder:
Jeder, der gegen eine verpflichtende Einführung einer Sicherheitseinrichtung wie etwa dem Fahrradhelm ist sagt, daß er persönlich natürlich für den Helm sei und ihn auch benutze (oder den eigenen Kindern gibt oder was auch immer)! Passt hier jetzt ein LOL oder doch besser ein ROFL oder soll ich nur ungläubig mit dem Kopf schütteln und die Augen verdrehen?
Wenn doch alle den Sinn eines Fahrradhelmes erkennen - warum sind dann immer alle dagegen?!?!?
Gruß Michael
P.S.: Ich hatte bei meiner Probefahrt im letzten April eher zufällig vollständige Sicherheitskleidung an. Das lag an meiner Vorbildfunktion als Vater zweier A1-Fahrerinnen. Diesem Zufall bin ich dankbar, denn er hat mir viel Leid erspart. Die Schutzkleidung nervt nämlich fast immer - außer in dem Sekundenbruchteil, wo es passiert. Leider weiß keiner von uns, wann es ihn trifft und daher ist - leider! - die Sicherheitskleidung immer sinnvoll. Auch wenn sie auch mich nervt.
(*) Ein bißchen zu viel Erfolg! Das wird hier etwas arg anstrengend. Deshalb bitte ich um Verständnis, daß ich mich wieder ausklinke. Es war halt wie vorhin schon geschrieben ein alter Thread, den MOTORTALK ausgegraben und mir angeboten hat...
Zitat:
Original geschrieben von cng-lpg
Wenn doch alle den Sinn eines Fahrradhelmes erkennen - warum sind dann immer alle dagegen?!?!?
Ich erkenne auch den Sinn (sicherheitstechnisch) von Tempo 30 auf der Landstraße. ICH BIN TROTZDEM DAGEGEN!
@Sammler: Genau das "noch nicht" befürchte ich.
Zitat:
Original geschrieben von cng-lpg
Jeder, der gegen eine verpflichtende Einführung einer Sicherheitseinrichtung wie etwa dem Fahrradhelm ist sagt, daß er persönlich natürlich für den Helm sei und ihn auch benutze (oder den eigenen Kindern gibt oder was auch immer)! Passt hier jetzt ein LOL oder doch besser ein ROFL oder soll ich nur ungläubig mit dem Kopf schütteln und die Augen verdrehen?
Wenn doch alle den Sinn eines Fahrradhelmes erkennen - warum sind dann immer alle dagegen?!?!?
Du hast den Unterschied zwischen "anderen eine Vorschrift machen" und "selbst entscheiden" noch nicht wirklich verstanden, oder?
Gruß
Michael
Zitat:
Original geschrieben von cng-lpg
Die Schutzkleidung nervt nämlich fast immer - außer in dem Sekundenbruchteil, wo es passiert. Leider weiß keiner von uns, wann es ihn trifft und daher ist - leider! - die Sicherheitskleidung immer sinnvoll. Auch wenn sie auch mich nervt.
Wenn Dich Sicherheitsbekleidung nervt trägst Du die falsche!
Ich fahr IMMER mit Sicherheitsbekleidung, ohne fehlt mir irgendwas..
Auch der Rückenprotektor gehört dazu.
Stört überhaupt nicht, ohne fühl ich mich nackt ;)