Gefahr Wildwechsel
Aufgrund eines aktuellen Threads mal ein paar Fakten zum Thema Wildwechsel und um mal ein paar Unwahrheiten aus dem Weg zu räumen.
Im Falle eines Falle lieber draufhalten als dem Tier ausweichen!
Dazu ein Test des ADAC:
http://nachrichten.rp-online.de/article/auto/Achtung-Wildwechsel/19780Zitat:
Um herauszufinden, wie groß die Gefahr für Autoinsassen bei einer Kollision mit einem Wildtier ist, hat der ADAC einen Crashtest durchgeführt. Bei dem Versuch rammte ein Pkw mit 40 Stundenkilometer einen 55 Kilogramm schweren und 93 Zentimeter großen Hirschdummy. Das Ergebnis: Während durch den Aufprall die Motorhaube stark eingebeult wurde, blieb die Windschutzscheibe intakt. Der Fahrer wäre beim realen Unfall unverletzt davongekommen.
Dieser Test zeigt, dass falsche Reaktionen wie etwa riskante Ausweichmanöver den Autofahrern zum Verhängnis werden können. Experten schätzen, dass rund ein Drittel aller Fälle „Auto gegen Baum“ außerhalb von Ortschaften durch Wild verursacht werden. Ohne Kollision mit Tieren fließen solche Daten auch nicht in die Wildunfall-Statistik ein. Laut ADAC wurden im Jahr 2007 rund 2 800 Menschen bei einem Wildunfall verletzt, zehn starben. Unter die Räder kamen dabei 220 000 Rehe, Hirsche oder Wildschweine – die Dunkelziffer ist wegen nicht gemeldeter Schäden, so die Fachleute, mindestens genau so hoch.
Merke: 10 Tote 2007 durch Wildunfälle.
Im Vergleich dazu starben 1800 (!) Menschen im Jahre 2000 durch Unfälle am Baum. wenn wir diese Unfallzahlen von 2000 in Relation zu den Gesamttoten 2007 setzen, sind 2007 ungefähr 1200 Menschen an Bäumen ums Leben gekommen. Wenn wir die 1/3 von oben annehmen bedeutet das, dass 400 (!) Menschen 2007 durch den Versuch sterben dem Wild auszuweichen - im Vergleich zu "nur" 10, die mit dem Wild kollidiert sind.
s. http://schule.de/bics/son/verkehr/presse/2000_2/v3902_06.htm
Nicht zu vergessen ist auch, dass man selbst beim Ausweichen vor dem Wild und dem danach folgenden Unfall, evtl vor dem Problem steht den Versicherungsschutz zu verlieren, kann man das vorhanden sein des Wildes nicht nachweisen - ohne Berührung oder Zeugen wohl faktisch unmöglich.
Ich wollte das nur mal richtig stellen und vorallem mal die Relationen der Gefährdung deutlich machen - das ungefähr 40x mehr Menschen beim Ausweichen denn beim Wildunfall selbst sterben, sollte doch eine klare Sprachen sprechen! Es gab u.a. auch Kommentare, dass die Gerichte das Ausweichen geboten haben - was völliger Quatsch ist.
Ich hoffe niemand hier kommt jemals in eine solche Situation. Aber da es jeden jederzeit treffen kann, sollte man wissen was zu tun ist.
PS: Bevor die Klugscheisser kommen "das lässt sich ja alles so schön sagen, aber komm mal in die situation, die reflexe, blabla...." - RICHTIG, aber umso wichtiger ist es, dass ganze immer und immer wieder zu wiederholen, damit man im Zweifelsfall sich doch richtig entscheidet und nicht bei den 400 Menschen in der Statistik landet!
PPS: Ja, es gibt einen Elchtest in Schweden, wo das ausweichen getestet wird. Aber so ein in Schweden beheimateter Elch kann bis zu 800kg wiegen und ist daher ein ganz anderes Kaliber als die bei uns vorkommenden Arten, die deutlich weniger als 200kg wiegen!
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von Bucklew2
Im Falle eines Falle lieber draufhalten als dem Tier ausweichen!
Das sagt (schreibt) sich soooooooo einfach.
Kind auf der Straße = Anker werfen, ausweichen.
Radfahrer auf der Straße = Anker werfen, ausweichen.
Auto zieht aus der Einfahrt/Parklücke = Anker werfen, ausweichen.
Jetzt kommt das Reh und man muß ohne Training ( wie denn auch, gäbe ja sonst keine Rehe mehr) draufhalten.
Hinzu kommen die Sicht/Lichtverhältnisse. Ich war schon mal Beifahrer bei einem Wildunfall. Das einzige das ich gesehen habe war ein Schatten. Und bei einem Schatten draufhalten?
Ob ich es Richtig mache, erfahre ich wohl erst im Ernstfall.
72 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von patti106
http://www.lechner-hermsdorf.de/.../bild005.jpgZitat:
Original geschrieben von Bucklew2
PPS: Ja, es gibt einen Elchtest in Schweden, wo das ausweichen getestet wird. Aber so ein in Schweden beheimateter Elch kann bis zu 800kg wiegen und ist daher ein ganz anderes Kaliber als die bei uns vorkommenden Arten, die deutlich weniger als 200kg wiegen!Was ist jetzt besser?
So wie das auf dem Foto aussieht, wurde das Tier im Sprung erlegt. Das Auto ist ja an der Front unbeschädigt. Es ist davon auszugehen, das der Fahrer das Tier noch nicht mal gesehen hat.
MFG Thomas
Zitat:
Original geschrieben von Bucklew2
eben: elchunfall. die gibbet in nordamerika auch 😉Zitat:
Original geschrieben von patti106
Was ist jetzt besser?mal im ernst: ein 200kg hirsch kriegt ein dach niemals so verbogen! (wobei, bei sonner ami-schüssel - wer weiß 😁)
Also ein 10 kg Holzklotz bekommt auch eine Windschtzscheibe zertrümmert. Und die Autos heutzutage halten auch nur als Gesamteinheit. Ist ein Bauteil kaputt, wird der Rest instabil. Die geklebten Windschutzscheiben sind ein Bauteil der Karosserie, dadurch spart man sich Verstärkungen im Dachbereich. Ist die Scheibe erstmal durchschlagen, hat auch der Rest einen großen Teil seiner Stabilität verloren.
Und der Hirsch/das Reh steht auf der Fahrbahn und mit dem Auto kommst du dann mit 70-100 km/h angeflogen und prallst gegen ein stehendes Hindernis. Das haut richtig rein.
MFG Thomas
Zitat:
Original geschrieben von AstraG08
Wenigstens ist meiner nicht so "dick" wie deiner😁
Zitat:
Original geschrieben von AstraG08
Weil ich eine andere Meinung habe😕 Echt interessant🙄Zitat:
Deshalb habe ich das Gefühl Du willst einfach nur provozieren und freust Dich dann tierisch das sich alle aufregen.
Ne, weil Du Dich trotz überzeugender Argumente nicht von Deiner Meinung abbringen lässt.
Zitat:
Original geschrieben von Bucklew2
du hast recht. aber wie gesagt: die statistik besagt, dass es das beste ist draufzuhalten und die kollison mit dem wild auf sich zu nehmen, als mit was wesentlichem härteren aufzunehmen (vulgär baum). und im endeffekt ist entscheidend, was in der mehrzahl der fälle passiert und nicht, was in der absoluten minderheit.Zitat:
Original geschrieben von patti106
Ich halte es für garnicht so unwarscheinlich, dass mir so ein Vieh durchs Auto fliegt. Wesentlich unwarscheinlicher dürfte da sein, dass ich einen Unfall überlebe, nur weil ich aus dem Auto raus geschleudert wurde.ich schätze mal 150kg hirschgulasch im auto sind wesentlich schmerzfreier als 1400kg stahl um einen baum - und im typischen hirsch-vor-dem-auto-fall ist der baum nicht weit weg.
Also wenn du mit deinem Clio gegen 150 kg Hirsch prallst und das Tier die Reise durch das Auto antritt, hat das den gleichen Effekt, als wenn du den Baum nimmst. Beim Baum hast du dann den "Vorteil", das der dann stehenbleibt oder je nach Größe, nach vorne wegknickt.
MFG Thomas
Ähnliche Themen
Zitat:
Ne, weil Du Dich trotz überzeugender Argumente nicht von Deiner Meinung abbringen lässt.
Ja und? Für mich gabs keine überzeugenden Argumente🙄
Zitat:
Original geschrieben von Schraubermeister Tom
Also wenn du mit deinem Clio gegen 150 kg Hirsch prallst und das Tier die Reise durch das Auto antritt, hat das den gleichen Effekt, als wenn du den Baum nimmst. Beim Baum hast du dann den "Vorteil", das der dann stehenbleibt oder je nach Größe, nach vorne wegknickt.
also wenn du mir jetzt erzählen willst, dass ein hirsch mit 150kg denselben schaden wie ein baum macht - lächerlich. die zahlen sind eindeutig: bei mehr als 200.000 kollisionen mit wild sterben 10 menschen - die todesrate bei bäumen is sehr viel höher, das ist sicher.
ist echt erstaunlich, dass die leute viel mehr angst vor den völlig irrealen gefahren haben, als vor den viel realeren. und ein baum ist für ein auto ne extrem reale gefahr....
Zitat:
Original geschrieben von AstraG08
Ja und? Für mich gabs keine überzeugenden Argumente🙄Zitat:
Ne, weil Du Dich trotz überzeugender Argumente nicht von Deiner Meinung abbringen lässt.
Genau, und das ist Dein Problem. 200 000 registrierte Wildzusammenstöße im Jahr. Und Du sagst alles quatsch. Kannst Du mir folgen ?
Aber ich lasse jetzt die Diskusion mit Dir, bringt eh nix, hast ja immer Recht und die Weißheit mit Löffeln gefressen. Das war jetzt die höfliche Art Dir mitzuteilen was ich von Dir halte.
Zitat:
Genau, und das ist Dein Problem. 200 000 registrierte Wildzusammenstöße im Jahr. Und Du sagst alles quatsch
Ja, genauso ein Quatsch wie die bösen Drängler 🙄
Zitat:
Das war jetzt die höfliche Art Dir mitzuteilen was ich von Dir halte.
Ist mir egal, was ich von dir halte sage ich lieber nicht, denn sowas würde zum Ausschluß von MT führen.
Den Drängler bildet sich manch einer ein. Sind die 200.000 gemeldeten Fälle auch nur Suggestion?
Zitat:
Original geschrieben von AstraG08
Ja, genauso ein Quatsch wie die bösen Drängler 🙄Zitat:
Genau, und das ist Dein Problem. 200 000 registrierte Wildzusammenstöße im Jahr. Und Du sagst alles quatsch
Zitat:
Original geschrieben von AstraG08
Ist mir egal, was ich von dir halte sage ich lieber nicht, denn sowas würde zum Ausschluß von MT führen.Zitat:
Das war jetzt die höfliche Art Dir mitzuteilen was ich von Dir halte.
Ich darf mich hier noch einmal wiederholen:
Herr AstraG08 ist sozusagen `born to´ laber dummes Zeug.
Es ist auch schmeichelhaft ihm `Horizont´, mit welchem Radius auch immer, zu unterstellen.
Der geistige Radius, ausgehend von einem Ausgangspunkt im Raume ist Null und diesen Ausgangspunkt versucht er zwangsläufig als seinen `Standpunkt´ zu verkaufen.
D.h.; selbst wenn er will kann nicht anders als kratzen, beissen, treten. Er wird den Beweis wieder antreten.
... er hat den Beweis angetreten
Zitat:
Herr AstraG08 ist sozusagen `born to´ laber dummes Zeug.
Hahaha, das sagt gerade der Richtige 🙄
Zitat:
Original geschrieben von AstraG08
Hahaha, das sagt gerade der Richtige 🙄Zitat:
Herr AstraG08 ist sozusagen `born to´ laber dummes Zeug.
Richtig! Wo AstraG08 recht hat, hat er recht!
Zitat:
Original geschrieben von Tempomat
Es ist auch schmeichelhaft ihm `Horizont´, mit welchem Radius auch immer, zu unterstellen.
Die Anzahl Deiner Beiträge, die sich nicht auf moralinsaure Selbstbeweihräucherung beschränken, ist ja eher bescheidener Natur. Der von Dir dadurch dokumentierte Horizont kann sicher eingeschränkter nicht sein. Und was den pöbelhaften Umgang mit anderen Usern anbelangt, brauchst Du wohl auch keinen Vergleich zu fürchten.