Garmin MAP Pilot Erfahrungen
Nachdem ja nun schon einige von euch mit der neuen C Klasse unterwegs sind würde mich mal eure Erfahrungen mit dem Garmin MAP Piloten (von denen die ihn haben und benutzen) interessieren. Besonders im Vergleich zum alten Becker System.Merkt man Unterschiede im Bezug auf Kartenaktualität und Performance ? Wie gefällt euch die Darstellung auf dem Display?
Zusatzfrage wenn Ihr nur die Vorrüstung bestellt habt: wo habt ihr dann eure Karte herbekommen?
Beste Antwort im Thema
Hallo zusammen,
wie vielen von Euch, habe auch ich einen Teil meiner extrem lange Wartezeit auf den neuen Firmenwagen mit dem fleissigen Mitlesen in diesem Forum verbracht. Wie der Mensch nun mal so ist, habe ich mich trotz meiner schier unbegrenzten Vorfreude auch den kritischeren Themen angenommen und muss sagen das ich in den vergangenen Monaten des öfteren gedacht habe bei meiner Konfiguration vieles falsch gemacht zu haben.
Gerne möchte ich ein paar Dinge u.a. zu diesem Thema beitragen um anderen z.T. noch wartenden ein paar Informationen zukommen zu lassen.
Vorab gesagt, meine vorherigen Fahrzeuge waren aus dem V.A.G. Konzern. Letzter Wagen ein Passat Variant Blue TDI (Euro 6), Highline mit 105 KW, kleines Navi RNS 315 und der großen Soundanlage.
Nachdem vielen Lesen gerade bei diesem Thema wurde mir schon ein wenig Angst und Bange.
Habe aufgrund des Budgets mich für das Garmin entschieden und kann auf gesammt 400.000 km im Vergleich zu VW bereits einen Vergleich ziehen. Unterm Strich empfinde ich das Garmin nicht so schlecht wie manch einer hier vorgibt. Die Frage ist doch womit verglichen wird. zum RNS 315 ist es ein wenig langsamer bei der Routenberechnung, aber noch völlig im Rahmen. Wenn ich falsch abgebogen bin, z.B. in einer fremden Großstadt benötigt das Navi ca. 15-20 sek. um eine Alternativroute vorzugeben. Ja, dieser Vorgang könnte von mir aus schneller sein, aber es ist ja nicht so das ich in diesem Zeitraum "Blind" durch die Gegend fahre. logisches Denken und geografische intuität lassen einen schon nicht in eine völlig falsche Richtung fahren. Dazu muss ich sagen, das ich kein geografisches Genie bin und selbst meinen Wohnort regelmäßig neu kennenlerne;-)
Von daher an alle die sich für das Garmin entschieden haben, immer noch auf euer Auto wartenund bisweilen zweifeln das häkchen richtig gesetzt zu haben ein eindeutiges "alles richtig gemacht"! Abgesehen von der Optik im Vergleich zum Command bereue es nicht. Es bleibt einem ja auch keine andere Wahl zwischen rund 800 € und 3000 € zu entscheiden. Externes Navi versaut definitiv die Optik!
Ein weiteres Thema in diesem Forum ist das Problem Windgeräusche. Ich habe kein Akustikglas und kann in meinem Fall sagen, das ich noch nie ein so leises Fahrzeug hatte. Gut ich komme nicht von der E-Klasse. Meine Passats im vorherein waren von der Geräuschkulisse völlig in Ordnung, aber die C-Klasse ist sehr viel leiser im Innenraum! Auch auf der Beifahrerseite. Bin mir nicht sicher ob ich einfach nur Glück habe oder von der Fahrzeugkategorie ein Upgrade und kein Downgrade hinter mir habe. Bis 200 km/h alles im grünen Bereich! Einzig beim zuziehen der Fahrertür habe ich das Gefühl dabei mehr Schwung aufbringen zu müssen.
Anlage ist bei mir die Burmeester und bis jetzt auch hier: Alles richtig gemacht.
Zum Thema Parkassistenz wurde bereits auch viel geschrieben. Auch wenn es nicht hier rein gehört kurz zwei Sätze dazu. Bei VW beginnt die optische und akustische Warnung vor Hindernissen bei gefühlten 150 cm Abstand. Es gefiel mir auf dem Bildschirm direkt zu sehen an welchem Sensor gerade das Hindernis ist. Nach einiger Zeit konnte man problemlos per Gehör einparken. Bei Mercedes ist dies nicht ganz so penetrant gelöst. Die akustische Anzeige kommt im Verhleich zum Passat sehr spät, aber nicht zu spät. Es sorgt bei mir für mehr Aufmerksamkeit beim Einparken, ohne das es mich nervt. Aich hier alles gut.
Es tut mir für jeden leid der in diesen Fällen nicht so positiv denkt. Für eine Vollausstattung fehlte mir das nötige Budget und ich bin mir den Abstrichen meiner Ausstattung im Bezug aufs Navi bewusst.
Ich wünsche allen Wartenden das die Zeit schnell vorbei geht und allen die geplagt sind von den unannehmlichkeiten die bei Fahrzeugen > 50k nicht hinzunehmen sind (Windgeräusche, Systemabstürze, laute Geräusche im Innenraum durch Regen,...), das die Werkstatt es vernünftig richten kann. In meinem Fall kann ich keine Fehlkondtruktion in den genannten Bereichen feststellen und freue mich auf jeden Tag an dem ich mein Auto starten kann.
So und jetzt gehts ab zur Arbeit.
Viele Grüße
2402 Antworten
Hallo,
ich kann den Downloadmanager im Shop nicht starten. Es wird eine Fehlermeldung "Die Anwendung konnte nicht installiert werden. Installieren Sie die Anwendung erneut. Wenden Sie sich an den Anwendungsautor, wenn das Problem weiterhin besteht. Fehler 2032" angezeigt. Es ist Adobe AIR, installiert, die SD-Karte ist im Slot. Auch auf anderen PCs und anderen Browsern gleicher Fehler. Hat jemand einen Tip?
Viele Grüße Jürgen
Hallo.
Bei mir funktionierte der Download und die Installation von Adobe Air und dem Downloadmanager nur mit dem Internet Explorer. Mit alternativen Browsern hat es nicht geklappt. Nach der Adobe Air Installation habe ich den Rechner neu gestartet.
Ich hatte mit Firefox keinerlei Probleme.
Win 7 /64
Zitat:
@wegsail schrieb am 16. November 2014 um 23:14:36 Uhr:
Hallo,
ich kann den Downloadmanager im Shop nicht starten. Es wird eine Fehlermeldung "Die Anwendung konnte nicht installiert werden. Installieren Sie die Anwendung erneut. Wenden Sie sich an den Anwendungsautor, wenn das Problem weiterhin besteht. Fehler 2032" angezeigt. Es ist Adobe AIR, installiert, die SD-Karte ist im Slot. Auch auf anderen PCs und anderen Browsern gleicher Fehler. Hat jemand einen Tip?
Viele Grüße Jürgen
Habe genau dasselbe Problem.
Ähnliche Themen
Möglicherweise hilft eine Installation außerhalb des Browsers.
"Windows Vista: 2032 Stream-Fehler – Installationsversuch vom Netzwerk. Für die Anwendungsinstallation kann eine beschädigte Datei gemeldet werden.
Möglicherweise starten Sie das Installationsprogramm von einem eingeschränkten Dateisystem aus. Laden Sie das Installationsprogramm auf den Desktop herunter und installieren Sie die Anwendung von dort aus."
Mal hier geschaut?
Bei mir ging das Garmin-Update nur mit den Internet Explorer.
Mit Firefox hatte ich auch die beschriebene Fehlermeldung.
Vielen Dank für die vielen Hinweise. habe es zwischenzeitlich auf dem 4. Rechner ohne Erfolg versucht. Werde es mit der Fehlerbehandlung von Adobe Air mal versuchen. Vielleicht ist z.Zt. eine generelle Macke beim Mercedes Shop vorhanden.
So, nachdem ich Adobe Air, Flash Player und Internetexplorer neu installiert habe, hat es funktioniert. Ich konnte den Downloadmanager laden und installieren. Der Downloadmanager selber funktioniert auch mit Firefox. Nochmals vielen Dank.
Zitat:
@pallad schrieb am 16. November 2014 um 17:45:52 Uhr:
Hab das gleiche Problem, selbst die Umbenennung in "logischer" Art hat nichts gebracht. (Sprache - zwei Unterstriche - Name)Zitat:
@stegro schrieb am 6. November 2014 um 08:58:07 Uhr:
Hallo zusammen,
wie bekommt man denn andere Stimmen ausgewählt.
Ich habe gestern mal eine Alternative direkt von der Garmin Seite auf die SD-Karte gezogen, leider waren aber bei der Auswahl auf dem Navi wieder nur die drei bereits installierten möglich.
Muss man die Heruntergeladenen möglicherweise umbenennen?Gruß Stefan
Hat denn bisher keiner versucht, eine andere Sprache an den Start zu bekommen? Das muss doch irgendwie gehen, ist doch keine Raketentechnik.
so habe mal den Garmin Map Pilot ausgiebig testen können und muss leider sagen, dass sich das teil nicht gut schlägt. der führt ein in total unsinnige richtungen zumal das mega umwege waren. naja vllt. wirds ja mit dem nächsten update besser. allerdings werde ich die einstellungen nochmal kontrollieren (kürzeste wege usw. oder so) müssen.
Das kann ich nicht bestätigen.
Bei aller teilweise berechtigten Kritik an der Anfangsversion des Garmin, die Zielführung funktioniert sehr gut.
In Gegenden in denen man sich auskennt benutzen fast alle Navis im "kürzeste Zeit"-Modus nicht alle möglichen Abkürzungen und Schleichwege.
Dies ist beabsichtigt und auch gut so. Wer an solch einer Strecke wohnt findet es durchaus angenehm, dass die COMANDs, Garmins und Google-Maps dieser Welt alle ortsfremden LKW und PKW brav auf den Hauptstraßen halten. 😉
na ich weiss nicht... kürzeste wege aktiviert... ohne navi (weil ich den kürzesten weg kenne, sogar hauptstrasse) 18KM mit Garmin 27KM. Das hat mit kürzeste Strecke nichts zu tun.
Zitat:
@prime0815 schrieb am 5. Dezember 2014 um 19:14:54 Uhr:
na ich weiss nicht... kürzeste wege aktiviert... ohne navi (weil ich den kürzesten weg kenne, sogar hauptstrasse) 18KM mit Garmin 27KM. Das hat mit kürzeste Strecke nichts zu tun.
Aber vieleicht ist es die schnellste oder die ökonomischste?
Ich habe eben solche erfahrungen. Beste oder nichts. Lieber kein Navi, als das....
Kürzeste Zeit versucht mich auf dem Heimweg auf eine Route zu bringen die 5 Minuten länger ist.
Fahre Ich über das Kreuz hinweg wird eine akzeptable neue Route dargestellt über Hauptstrassen die SOFORT als 2 Minuten schneller deklariert ist.
Nehme ich dann den direkten noch schnelleren Weg versucht mich Garmin noch in einer Schleife um ein Industriegebiet herumzuführen. Erst dreihundert Meter weiter auf der "falschen" nicht angezeigten Route soll ich nicht mehr umdrehen und darf weiter fahren. Die Ankunftszeit ist dann besser als mit allen Varianten zuvor.
Comand Online schlug im W204 erst nur die Hauptstrassenroute vor. Bei Abfahrt am direkten Weg wurde dieser aber dann auch sofort angezeigt. Ohne Die grosse Tour durch das Industrieareal.
Routenführung als grundsätzlich anders und Ich kann mir nicht vorstellen, dass es mit der willentlichen Exklusion von Wohngebieten zusammenhängt.