Fender vs Standard Soundsystem
Hallo Zusammen,
da bald auch bei mir ein neues Auto ansteht und meine Wahl wohl auf den Beetle 1,6 TDI fallen wird, wollte ich euch noch einmal um eure Meinung zum Thema Soundsystem bitten.
Ich bin den Turbo TSI heute zur Probe gefahren (Händler hatte "leider" den Diesel nicht da) und war absolut begeistert. Verarbeitungstechnisch ist der neue Beetle wirklich gut und er liegt super auf der Straße, was sicher auch an den 19 Zöllern gelegen haben könnte.
Zu meiner Frage: Da ich viel und gerne Musik im Auto höre, jedoch nie übertrieben laut und besonders basslastig, hat mich das Fender System schon sehr angesprochen. Der Bass war für m.E. genau richtig und nicht zu aufmüpfig, die Soundqualität war gut, aber mir keine 650 Euro Aufpreis Wert. Jetzt habe ich etwas recherchiert und von ein paar aktiven Soundwoofern z.B. den Axton AXB 20 (cm) oder 25 (cm) gelesen, die ebenfalls das Soundsystem aufwerten sollen. Da ich von den Standardlautsprechern von VW nur Gutes gewohnt bin, könnte ich mir vorstellen dem Fender Sound mit dieser Konfiguration nahe kommen zu können.
Meint Ihr, diese Variante wäre eine zufriedenstellende Lösung? Als Radio würde ich natürlich auch das RCD 510 nehmen und somit ohne Fender Lautsprecher rund 450 Euro sparen. (Axton 25cm liegt bei circa 220 Euro)
Freue mich über eure Meinung!!
Beste Antwort im Thema
Also ich muss mich jetzt hier auch einmal einklinken.
Die Person die das Auto kauft sollte immer noch selber entscheiden. Wir können hier lediglich gewisse Informationen über Klangbild etc. machen.
Ich habe den Beetle sowohl mit und ohne Fender gehört, und wir haben im Golf auch das RNS310 mit Sandartboxen. Diese klingen wirklich nicht toll. Das Fender System hingegen klingt erste Sahne. Im Probe gefahrenen SLK AMG fand ich das Klangbild nicht besser (eher schlechter) als im Beetle und hier kostet die Anlage 900 Euro und ist von Harman und Kardon.
Und ist ja toll wenn man sich Eton Boxen einbaut und dann ein billiges China RNS kauft was bestimmt einen fabelhaften Soundprozessor besitzt.
Bei Bestellung des Fender Systems sind außerdem komplett andere Boxen in den Türen verbaut, und das System ist für das Auto wirklich gut abgestimmt.
45 Antworten
Wenn man mal ganz ehrlich ist ...
BRAUCHEN tut das System niemand (1 Euro ins Phrasenschwein).
SCHLECHTER als die "normale" VW Anlage ist das System auf jeden Fall nicht (keine all zu große Herausforderung).
BESSER als eine High End Anlage ist das Fender/Panasonic System aber auch nicht (das merkt man schon daran, dass hier mit Ambient Lighting als Feature geworben wird ... ein "echtes" High End Soundsystem hätte so was gar nicht nötig).
ALLEMAL BESSER finde ich so eine fix-und-fertig Komplettlösung als das in den 90ern übliche Prozedere: 50 Euro Boxen aus dem Media Markt kaufen, in der Hutablage verbauen und den 100 Euro Subwoofer vom Conrad quer über die Rückbank legen. Sehr chic!
IM ENDEFFEKT hat man passablen Sound und ein paar witzige Lichtspielereien. Das finde ich ok für den Preis - muss aber jeder selbst entscheiden.
Der Beetle ist halt ein Style-Auto. Die Zusatzinstrumente, Schriftzüge, Schlüsselcover, Soundanlage, ... das sind alles Dinge, die keine hohe Quali haben und im Endeffekt auch keiner braucht - aber sie machen Spaß. "Fender trifft Beetle" ist eine Marketing Aktion, die meiner Meinung nach, ausnahmsweise mal ganz gut passt. Kult trifft Kult - allerdings trifft hier auch "nur" Panasonic auf VW. High End ist anders und sollte man nicht erwarten. Spaß bringt's aber auf jeden Fall.
Leider werden 128kbps mp3 Dateien auch mit dem besten System der Welt immer noch grottig klingen 😉
Hallo,
ich habe das Fender-Soundsystem mit dem RNS 315 bei mir drin und finde es einfach super 😁 Wenn die MP3-Dateien die nötige Qualität haben, ist alles wunderbar.
Mit ein paar Einstellungen im Setup kann manN/Frau es auf seine Bedürfnisse konfigurieren und es ist sehr schwierig Schwächen zu finden. Ich weiß nicht wer wirklich den Unterschied zu einem vermeintlichen High-End-System im Auto feststellen kann...
Insofern kann ich dieses System nur wärmstens empfehlen, da es auch in Verbindung mit dem RNS 315 alle notwendigen Schnittstellen und Features für ein stressfreies Musik-/Handy- und Navigationsvergnügen bietet.
Schöne Grüße aus Köln
Ralf
auch ich habe das Fender System in meinem Exclusiven ,.. klasse Sound ,.. schöne Boxen ,.. angemessenes Preis/Leistungsverhältnis
Bin auch sehr damit zufrieden, gute Höhen, satter Bass. Die Mitten könnten etwas mehr hervorgehoben werden, aber das ist Geschmackssache. Was mich eher stört ist, dass man den Subwoofer nur über die Tiefeneinstellungen regulieren kann.
Ähnliche Themen
Zitat:
Was mich eher stört ist, dass man den Subwoofer nur über die Tiefeneinstellungen regulieren kann.
Mich auch ein wenig. Ein weiterer Regler am Sub wäre schön. Aber sonst finde ich es super! Für schlechten Empfang oder miese mp3 Qualität kann auch die Anlage nix.
Zitat:
Original geschrieben von BikeTheMike
auch ich habe das Fender System in meinem Exclusiven ,.. klasse Sound ,.. schöne Boxen ,.. angemessenes Preis/Leistungsverhältnis
Mike: welche headunit hast du?
Zitat:
Mike: welche headunit hast du?
mit dem großen Navi und Digital-Radio ,... (hoffe dass dies mit headunit gemeint ist) 😁
Zitat:
Original geschrieben von dodo-r
Nimm den Fender Sound!Der Sub integriert sich super in den Kofferraum und die Beleuchtung ist auch ein super Spielzeug!
Da kann ich auch unterschreiben:-))
Ich bin wirklich erstaunt, wie toll die Fender-Anlage klingt, sofern man CDs einlegt. Dagegen sind mir bekannte Bose-Systeme von Audi und Porsche echt mies.
Kommt das aktuelle Fender-System (mit Composition Media) eigentlich an das Dynaudio im Golf heran? Beide haben 400 Watt, aber das Dynaudio kostet 200 € mehr.
j.
Hör dir halt beide an, das ist sehr subjektiv. Ich bin mit der Fender sehr zufrieden. Leistung sagt über den Klang nicht viel aus, das sind mehr so Schwanzlängenvergleichswerte. :-)
Gruß, Pistensau
Es klingt anders, aber das Fender hat den größeren Suwoofer und ich glaube auch die Woofer in den Türen sind anders.
Auslegung ist aber nicht soooo unterschiedlich.
Ich hatte von Fender mehr Kickbass als vom Dynaudio erwartet, aufgrund der Bestückung.
Gibt es aber auch nur minimal mehr.
Macht aber schon Spaß und das ist doch was.
Zitat:
@jennss schrieb am 12. September 2016 um 22:04:06 Uhr:
Kommt das aktuelle Fender-System (mit Composition Media) eigentlich an das Dynaudio im Golf heran? Beide haben 400 Watt, aber das Dynaudio kostet 200 € mehr.
j.
Ich persönlich finde es sogar einen Tick besser als das Dynaudio, hatte vorher einen Golf VII mit Dyn und nen einen Beetle mit Fender.
Das Dynaudio System löst feiner auf und ist typisch Dynaudio eher neutral abgestimmt.
Das Fender System ist eher basslastig ausgelegt.
Ich bin im TBC sehr zufrieden damit.
Beim Dynaudio System wird die komplette Entwicklung und Abstimmung sowie die Produktion der Lautsprecher bei Dynaudio durchgeführt.
Vom Marketing her liegt das Dynaudio über dem Fender, daher auch teurer.
Das ist ähnlich wie bei Audi, wo das Bose System des Einstiegs-Soundsystem ist und darüber das Bang&Olufsen rangiert.
@Loony
Die Dynaudio Lautsprecher sind gut, aber der Rest geht so, ein Kollege hat sich eine Endstufe und einen neuen Bass in seinen G 7 mit Dynaudio eingebaut, dazu etwas gedämmt und den Rest so belassen, man kann kaum glauben was da noch rauszuholen ist.