Feinstaub- Berichterstattungen
Vermehrt fällt mir zur zeit die wiederkommende negativ-debatte um feinstaub und nicht partikelgefilterte autos auf.
ADAC -Motorwelt 5/2006 seite 3:
An prominentem Ort fordert die stellvertretende Chefredakteurin vehement die steuerliche Förderung von Rußfiltern für Pkw.
--------------------------------
Eigentlich sollten sie als Interessenvertreter der Autofahrer ganz andere Forderungen stellen, denn der bescheuerte Feinstaub als neueuropäischer Panikmacher, hat fast nichts mit den Autoabgasen zu tun. Eine Partikelfilter-Nachrüstung aller alten Diesel Pkw (und „alt“ meint dabei so manchen Golf 5) erbrächte eine Feinstaubreduzierung um 2 Prozent!!!
dann berichtet auch noch der Spiegel Online:
http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,417781,00.html
Zitat:
...Feinstaub aus Autoabgasen kann zu erheblichen Gesundheitsbelastungen führen...
Auch die BILD und AUTO-BILD springen gerne auf die leuteverücktmachung auf.
Keine der Zeitungen oder Magazine weist gleichzeitig und deutlich darauf hin, das eine reduzierung der feinstaubbelastung durch partikelfilterung -aller- diesel PKW so gut wie keine änderung der luftbelastung bringen würde, dem fahrer intakter und noch lange funktionierender wagen aber enorme finanzielle probleme- bis zum erzwungenen neuwagenkauf bringen!
Ich kann nur dazu aufrufen, das ihr solche zeitungen deutlich beukottiert, und den unmut auch ruhig mal direkt an die redaktionen schreibt!
Die ändern sonst nie ihre engstirnige und eiseitige berichterstattung!
Und gerade die Mercedes Dieselfahrer sind davon besonders betroffen!
Beste Antwort im Thema
Hallo alle, die Feinstaub war alle drüber sprechen ist für Alte diesel einfach unsinn! Warum? Das erzähl ich euch: Alte diesel haben Großstaub. Also sollte alte diesel ein grüne Plakete bekommen. Da die Verbrennung nicht mit höhe Druck einspritzung statt findet sind die Partikel zu groß für ein Mensch um die ein zu atmen. Ich sag nicht das alte Diesel besser sind, aber wenn es um Feinstaub geht schon. Ich finde die Plakete also vollig sinnloss und ungerecht.
70 Antworten
Moin!
Das hier:
Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
???
Dirch schrieb von einer Verschiffung nach Afrika, nicht von einer Verfrachtung auf den Mars...
Wollte ich gerade herausschreien. Ich glaube nämlich fest daran, dass es unserer Umwelt völlig egal ist, auf welchem Längen- oder Breitengrad die Verschmutzung auftritt.
Von daher halte ich einige "Steuereintreibverordnungen" für reine Beutelschneiderei. Die alten Kisten dezimieren sich selbständig. Die paar die übrig bleiben, sind dann nachher Oldies.
Viel Spaß auch beim Essen der leckeren Früchte aus Afrika, da wo unsere alten Autos laufen und unsere alten Reifen verbrannt werden. Aber ist ja nicht unsere Umwelt.
bis neulich
dirch
mal wieder was zum eigentlichen thema:
http://auto.t-online.de/c/80/75/59/8075592.html
ein fantastisches gesetz was die da verabschiedet haben!
sie haben auch an uns gedacht, die die wir unsere autos nicht nachrüsten KÖNNEN, egal ob wir es wollten.
wir werden mit jährlich 40€ pauschal mehr bestraft.
ich mein 410euro trotz oxy-kat sind ja noch nicht genug...
und sie haben auch speziell an unser liebes VW werk gedacht-
momentan produzierte euro4 fahrzeuge die nicht hochgerüstet werden können wie sehr viele VW pumpe-düse-diesel bekommen trotzdem -auch ohne partikelfilter- die grüne "einfahrplakette".
nein, ich will hier auch nicht behaupten, das die politiker von der industrie manipuliert werden.
das ist alles reiner zufall!
Moin!
Zitat:
Original geschrieben von dieselschraube
nein, ich will hier auch nicht behaupten, das die politiker von der industrie manipuliert werden.
das ist alles reiner zufall!
Das wäre aber auch wirklich an den Haaren herbeigezogen.. 😁
Die ganze Steuergeschichte ist doch seit jehhher total stimmig.
bis denne
dirch
Ähnliche Themen
im skoda-forum gehts weiter ... :-)
Alle Autos entsprachen zum Zeitpunkt des Kaufs den damals gültigen Vorschriften des Staats und dem damals neuesten Stand der Technilk.
Es ist eine bodenlose Frechheit, deren Besitzer zu bestrafen, wenn dann irgendwann mal diese Autos später erlassene strengere Vorschriften nicht mehr einhalten.
Jeder würde ja sicher gerne immer das neueste Modell fahren, es soll aber Leute geben, die haben einfach nicht genug Geld, um sich ständig neue Autos zu kaufen.
Unsere genial agierenden Abgeordneten, die im selbst bewilligten Geld schwimmen, ständig kostenlos mit den dicksten Schlitten herumgefahren werden, können sowas natürlich nicht begreifen.
Es gibt übrigens noch Millionen anderer "Geräte" die mit der Zeit veralten und dann nicht mehr den neuesten Effizienz-Vorschriften entsprechen ...
Warum werden immer nur die Autofahrer bestraft ???
Hallo!
Wenn Mercedes ab 1985 den Rußfilter in US-Modellen lieferte, dann entsprachen die europäischen Versionen offenbar nicht dem Stand der Technik.
MFG
es gibt aber auch Leute und natürlich Wähler die haben überhaupt kein Auto und atmen dieselbe Luft und die haben sogar ein Recht darauf dass die möglichst sauber ist bzw. bleibt!
p.s. meine Mülltonne entspricht schon seit Jahrzehnten dem Stand der Technik und trotzdem erhöhen sich die Müllgebühren jährlich 😉
Hallo alle, die Feinstaub war alle drüber sprechen ist für Alte diesel einfach unsinn! Warum? Das erzähl ich euch: Alte diesel haben Großstaub. Also sollte alte diesel ein grüne Plakete bekommen. Da die Verbrennung nicht mit höhe Druck einspritzung statt findet sind die Partikel zu groß für ein Mensch um die ein zu atmen. Ich sag nicht das alte Diesel besser sind, aber wenn es um Feinstaub geht schon. Ich finde die Plakete also vollig sinnloss und ungerecht.
Die Plakette ist eine Umweltplakette und keine Feinstaubplakette - der Feinstaub ist nur EIN Kriterium unter mehrerem, das bestimmt welche Plaketten letztendlich vergeben wird.
Von der EU wurden nur Grenzwerte für die Feinstaubbelastung vorgegeben. Daß der deutsche Gesetzgeber hier auch andere Schadstoffe als Kriterien hat mit einfließen lassen, zeigt mal wieder exemplarisch, daß weit über das eigentliche Ziel hinausgeschossen wurde...