- Startseite
- Forum
- Wissen
- Verkehr & Sicherheit
- Fahrradfahren nur noch mit Helm?
Fahrradfahren nur noch mit Helm?
Unser lieber Herr Ramsauer :mad:möchte das jeder Radfahrer einen Helm trägt damit wieder ein Rückgang der schweren Kopfverletzungen welche auch zum Tode führen können, zu verzeichnen ist.
Ich denke das da die Frauen in erster Linie etwas dagegen haben werden weil sonst die Frisur darunter leiden könnte.:confused::( Aber auch viele Erwachsene, eben weil sie es sind! Denen kann doch nichts passieren.
Ich frage mich was nützt auch solch ein kleiner Helm?
Ja besser wie gar nichts, nur wenn ich daran denke das ich einmal unfreiwillig vom Motorrad steigen musste und mir den Asphalt aus nächster Nähe auf einer Länge von etwa 15 m anschauen konnte, ich weis nicht wie ich ausgesehen hätte wenn ich nur einen Jet- und keinen Integralhelm getragen hätte. So etwas kann auch einem Radfahrer passieren.
Klar war das bei einer anderen Geschwindigkeit aber trotzdem wenn ich hier bei uns in der Stadt sehe wie Kinder und auch Erwachsene die "Berge" mit bis zu 65 Km/h herunter rasen. Am Ende der Gefälle sind dann noch Ampeln und wenn da mal die Bremse ...................!?:):confused::confused::confused::confused::confused:
Auch in den Großstädten gibt es rücksichtslose Fahrradraser ohne Helm in den Fußgängerzonen, da wäre es mit Sicherheit angebracht ihn zu tragen denn selbst Kopfstöße können Schmerzhaft enden. Auch wenn ich nicht viel von den Fahrradhelmen halte trage ich trotzdem einen und hoffe das er nie etwas verhindern muss.
Gruß Claus
Renault 4CV, Fiat 600 mit 770ger Motor, Fiat 850 Cabrio, Fiat 124, Fiat 125,
Opel 1900C Coupe, Opel 1900D Caravan, BMW 2500, BMW 735i, Nissan Terrano I,
Honda CR-V 2.0 4WD, und jetzt noch Fiat Panda 1000ie, Honda CX500C
und Hyundai SantaFe 2.2CRDi 4WD, getunt, EZ 5/2008
Beste Antwort im Thema
Zitat:
Original geschrieben von checker001
Ich denke das da die Frauen in erster Linie etwas dagegen haben werden weil sonst die Frisur darunter leiden könnte.:confused::(
Denen kann ich nur empfehlen, sich ein oder zwei Bilder aus polizeilichen Ermittlungsakten anzuschauen, auf denen man immer recht gut erkennen kann, wie schlecht es der Frisur tut, wenn die Birne beim Aufprall auf den Teer platzt.
Da ist die Dauerkrause ruiniert.
Ähnliche Themen
891 Antworten
Na und?
Was na und? War ja klar, also Radikalradler, denn vernünftige Radfahrer haben damit bestimmt kein Problem.
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Was na und? War ja klar, also Radikalradler, denn vernünftige Radfahrer haben damit bestimmt kein Problem.
Leider besitze ich kein Fahrrad, obwohl ich schon mehrfach den Erwerb wohlwollend in Erwägung gezogen habe...:rolleyes:
Zitat:
Original geschrieben von Hadrian
Leider besitze ich kein Fahrrad, obwohl ich schon mehrfach den Erwerb wohlwollend in Erwägung gezogen habe...:rolleyes:
Immer wenn der Punktestand zu hoch wird ?:D:D:D:D
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Wer am Straßenverkehr teilnehmen will, muss versichert sein und eine Fahrerlaubnis besitzen. Wenn man morgends im Berufsverkehr die Radfahrer/Schüler sieht, dann bekommt man das Ko***:mad:
Verständlich. Sehr ärgerlich wenn die Radler überholen, wenn man selber im Stau steht. Vielleicht mal selber ausprobieren, man kann länger schlafen, ist weniger gereizt und die frische Luft hilft bestimmt auch gegen die Übelkeit.
Nein, ist nicht ärgerlich. Man sitzt trocken, warm und kann Musik hören.
Was ärgerlich ist, wenn die Affen sich an nichts halten und bei rot fahren oder ohne Licht unterwegs sind. Naja, als Autofahrer haut man nicht auf den Asphalt.:D
Zitat:
Original geschrieben von Drahkke
Zitat:
Original geschrieben von Brunolp12
Lt. Studie "MOBILITÄT IN DEUTSCHLAND" werden rund 10% aller Wege mit dem Rad zurückgelegt.
Wir tun gut daran, diese Zahl zu steigern und nicht zu reduzieren...
Eine Reduzierung hat niemand gefordert. Es soll lediglich für mehr Sicherheit gesorgt werden.
Wenn man den Reiz des Verkehrsmittels durch Bürokratie, Regulierungen und Zwänge verschlechtert, dann könnte eine Reduzierung aber die Folge sein.
Zu "mehr Sicherheit":
Warum dann kein Tempo 30 in Innenstädten?
Warum dann keine Verbesserung der Führung des Radverkehrs (Radstreifen auf der Fahrbahn statt gemeinsam genutzte Fuß- und Radwege zum Beispiel)?
Warum als Autofahrer immer bei "den anderen" anfangen?
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Ist mir doch egal, wie das gehen soll. Wenn ein 12 jähriger Mofa fährt, dann muss man es doch auch überprüfen oder etwa nicht?
Aber bei einem Mofa ist der Fall klar. Auf einem Mofa darf man immer nur dann sitzen, wenn man die Voraussetzungen erfüllt. Bei Fahrrädern gäbe es dann ja "solche" und "andere" (und es gibt mindestens 67 Millionen Fahrräder in Deutschland).
Apropos "mindestens 67 Millionen Fahrräder in Deutschland":
einige davon werden sicher nur im Sommer bei gutem Wetter spontan zu einer kleinen Radtour rausgezogen - wenige Male im Jahr.
Dies dürfte man dann auch nicht mehr tun, ohne vorher ein Kennzeichen und ne Versicherung zu organisieren - welch ein Horror!
Man kann nur hoffen, daß die Forderung nach Kennzeichen und Versicherung bis auf Weiteres in der Nische bleibt, in die sie gehört (btw. hier gehts ja um "Helmpflicht" - was auch schon schade wäre, aber nochmal was anderes ist).
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Wer am Straßenverkehr teilnehmen will, muss versichert sein und eine Fahrerlaubnis besitzen.
einmal mehr (wie bspw auch schon im Blog zum gleichen Thema) beweist du, daß dir wesentliche Grundzüge der Straßenverkehrsordnung nicht bewusst sind.
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Wenn man morgends im Berufsverkehr die Radfahrer/Schüler sieht, dann bekommt man das Ko***:mad:
Es ist in der Tat schade, wenn einige sich nicht an Regeln halten und damit alle zu leiden haben.
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Was ärgerlich ist, wenn die Affen sich an nichts halten und bei rot fahren oder ohne Licht unterwegs sind. Naja, als Autofahrer haut man nicht auf den Asphalt.:D
Trotzdem klingst du auch hier wieder so, als wärest du tendenziell eher mit der Dynamik im Straßenverkehr überfordert und solltest selbst deine Teilnahme überdenken. Bist du über 60 Jahre alt? Wann war deine letzte Augenuntersuchung?
Außerdem legst du eine auffällige Aggression an den Tag.
"Ohne Licht" ist son Klassiker:
Im Endeffekt ist es natürlich dumm, wenn jemand ohne Licht fährt, aber dies überhaupt groß zu registrieren ("Ohhahh! Guck mal daaa! Schon wieder einer ohne Licht!!!")... :rolleyes:
Das zeigt, daß man selbst ganz andere Probleme mit der Welt hat, Herr Blockwart (wenn du das Wort "Affen" benutzt darf ich auch deutlicher werden).
Zitat:
einige davon werden sicher nur im Sommer bei gutem Wetter spontan zu einer kleinen Radtour rausgezogen - wenige Male im Jahr.
Dies dürfte man dann auch nicht mehr tun, ohne vorher ein Kennzeichen und ne Versicherung zu organisieren - welch ein Horror!
Pech, ich darf mit dem Motorrad auch nicht ohne Versicherung einen Ausflug machen.
Zitat:
einmal mehr (wie bspw auch schon im Blog über Helmpflicht) beweist du, daß dir wesentliche Grundzüge der Straßenverkehrsordnung nicht bewusst sind.
Als was auf zwei Rädern unterwegs ist, muss versichert sein. Klare und einfach Ansage.
Zitat:
Trotzdem klingst du auch hier wieder so, als wärest du tendenziell eher mit der Dynamik im Straßenverkehr überfordert und solltest selbst deine Teilnahme überdenken. Bist du über 60 Jahre alt? Wann war deine letzte Augenuntersuchung?
Nein, zum Glück noch keine 60 :D Da fehlen mir noch gute 10 Jahre :eek:
Augenarzt gehe ich einmal jährlich, alleine schon zur Vorsorge weil bei uns in der Famile grüner und grauer Star verbreitet ist. Kann aber ohne Sehhilfe sehr gut gucken.
Zitat:
Im Endeffekt ist es natürlich dumm, wenn jemand ohne Licht fährt, aber dies überhaupt groß zu registrieren ("Ohhahh! Guck mal daaa! Schon wieder einer ohne Licht!!!")...
Eher andersrum, mir fallen nur die wenigen Radler mit Licht mal auf. Zur Zeit haben wir wieder 1 Woche einen Hund in Pflege und ich habe das große Los Abends noch einmal um den Block zu laufen, da sehe ich in der oche vielleicht einen mit Licht und 50 ohne.
Zitat:
und legst eine auffällige Aggression an den Tag.
Aggressionen ernten Aggressionen, so einfach ist das. Ich lasse mir eben nicht durch den Lichtmuffel die Vorfahrt nehmen.
Zitat:
Das zeigt, daß man selbst ganz andere Probleme mit der Welt hat, Herr Blockwart (wenn du das Wort "Affen" benutzt darf ich auch deutlicher werden).
Da stehe ich drüber. Dann bin ich in der Situation eben Blockwart, anders kann man sich ja nicht mehr wehren.
Selbst der Polizei sind die Fälle bekannt und machen nichts. Wenn ich schon höre " Radfahrer kann man nicht verfolgen" dann kann man nur den Kopf schütteln. Dann müssen die die Flüchtigen eben vom Rad holen.
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Pech, ich darf mit dem Motorrad auch nicht ohne Versicherung einen Ausflug machen.
Dies wird normalerweise mit der "Betriebsgefahr" begründet. Die ist bei Kraftfahrzeugen nunmal immer noch größer als bei Fahrrädern.
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Zitat:
einmal mehr (wie bspw auch schon im Blog über Helmpflicht) beweist du, daß dir wesentliche Grundzüge der Straßenverkehrsordnung nicht bewusst sind.
Als was auf zwei Rädern unterwegs ist, muss versichert sein. Klare und einfach Ansage.
(D)eine "Forderung" ja - also doch auch Roller, Kinderräder ...
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Eher andersrum, mir fallen nur die wenigen Radler mit Licht mal auf. Zur Zeit haben wir wieder 1 Woche einen Hund in Pflege und ich habe das große Los Abends noch einmal um den Block zu laufen, da sehe ich in der oche vielleicht einen mit Licht und 50 ohne.
Mir ist das zum Beispiel wurscht. 30 Sekunden später weiß ich schon garnicht mehr, ob der Radler Licht hatte oder nicht...
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Zitat:
und legst eine auffällige Aggression an den Tag.
Aggressionen ernten Aggressionen, so einfach ist das. Ich lasse mir eben nicht durch den Lichtmuffel die Vorfahrt nehmen.
Dann wäre ich auch sauer. Wer ohne Licht fährt, darf sich nicht darauf verlassen, daß ich ihn sehe. Das bleibt dann Glückssache.
Allerdings fährt man als erfahrener Radler (wie auch Motorradfahrer) sowieso immer so, als wäre man im Prinzip unsichtbar.
Für mich ändert sich als Radfahrer eigentlich nichts, ob ich Licht an habe oder nicht. Ich hoffe damit allenfalls, die Wahrscheinlichkeit, daß ich übersehen werde, etwas zu verringern.
Zitat:
Dies wird normalerweise mit der "Betriebsgefahr" begründet. Die ist bei Kraftfahrzeugen nunmal immer noch größer als bei Fahrrädern.
Deswegen die Versicherung. Nur weil die bösen motorbetriebenen Fahrzeuge "gefährlicher" sind, brauchen Radfahrer keine Sondernbehandlung.
Zitat:
D)eine "Forderung" ja - also doch auch Roller, Kinderräder ...
Ab einer gewissen Altersgrenze ja oder wenn sie alleine auf der STraße fahren wollen. Meinetwegen in Verbindung mit fahren auf dem Fußweg, darf man ja auch nicht in jedem Alter.
Zitat:
Mir ist das zum Beispiel wurscht. 30 Sekunden später weiß ich schon garnicht mehr ob der Licht hatte oder nicht...
Mir nicht, ich vergesse so schnell nichts. Gerade wenn es täglich das selbe Spiel ist. Man kann doch keine 500 Meter auf dem Fußweg gehen, ohne das ein Radfahrer ankommt oder mal 5 Minuten am Zebrastreifen, ohne das einer mal schiebt die Straße überquert.
So ist es eben Abends auch. Ich bins ehr oft, sehr früh unterwegs und da begegne jeden Tag Idioten ohne licht.
Zitat:
Dann wäre ich auch sauer. Wer ohne Licht fährt darf sich nicht darauf verlassen, daß ich ihn sehe. Das bleibt dann Glückssache.
Na also, dann sind die Radfahrer eben nicht vorhanden. Kein Licht, kein Radfahrer also freie Fahrt.
Zitat:
Für mich ändert sich als Radfahrer eigentlich nichts, ob ich Licht an habe oder nicht. Ich hoffe damit allenfalls, die Wahrscheinlichkeit, daß ich übersehen werde, etwas zu verringern.
Fährst du mit dem Auto auch ohne Licht?
Ach, und dazu noch:
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Und Außerorts laufen die auch nicht regelmäßig in Gruppen auf der STraße rum.
oh doch - erst letzten Freitag passiert:
http://de.nachrichten.yahoo.com/...%9Fg%C3%A4ngergruppe-105443378.html
Aber da wirst du es sicher auch schaffen, den schwächeren Verkehrsteilnehmern irgendwie die Schuld zu geben. Vermutlich die Schuld daran, daß sie überhaupt da waren und die Schuld daran, daß sie sich nicht durch Ganzkörper- Panzer geschützt hatten?!?! :confused: :rolleyes: :mad::(
Was soll ich dazu sagen? Ich kenne die Strecke nicht, war ein Fußweg vorhanden? Hätte man bei Verkehr nicht mehr am Rand gehen können? Eventuell auf dem Rasen? Wenn es eine belebte Strecke ist, dann gehe ich nur unter Vorsicht.
Aber was will man von den Meldungen noch erwaten? Er ist gerast? Wie schnell? 50 oder 100? Wenn es Außerorts war, wieso dann rasen?
Zitat:
du hast ein Kopf- Problem. Dir fehlt es an Gelassenheit und du hast ständig Angst, irgendwo zu kurz zu kommen.
Angst? Nein aber Gelassenheit schon warum soll ich auf sowas Rücksicht nehmen?
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Was soll ich dazu sagen? Ich kenne die Strecke nicht, war ein Fußweg vorhanden? Hätte man bei Verkehr nicht mehr am Rand gehen können? Eventuell auf dem Rasen? Wenn es eine belebte Strecke ist, dann gehe ich nur unter Vorsicht.
wie nicht anders erwartet:
Zuerst haben mal die Opfer was falsch gemacht. Das ist deine Logik.
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Deswegen die Versicherung. Nur weil die bösen motorbetriebenen Fahrzeuge "gefährlicher" sind, brauchen Radfahrer keine Sondernbehandlung.
Dann müsste man erstmal begründen, daß die Betriebsgefahr, die von einem Fahrrad ausgeht, nicht anders ist als bei einem Kraftfahrzeug.
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Mir nicht, ich vergesse so schnell nichts.
Siehste, das ist es:
du hast ein Kopf- Problem. Dir fehlt es an Gelassenheit und du hast ständig Angst, irgendwo zu kurz zu kommen. Deshalb siehst du übermäßig stark betont die Fehler von anderen. Deine eigenen übersiehst du wahrscheinlich.
(Edit: Statement in neuen Beitrag verschoben)
Zitat:
Original geschrieben von Hartz4Fahrer
Fährst du mit dem Auto auch ohne Licht?
ich fahre nicht ohne Licht. Weder mit dem Auto noch mit dem Fahrrad.
Zitat:
wie nicht anders erwartet:
Zuerst haben mal die Opfer was falsch gemacht. Das ist deine Logik.
Nicht unbedingt. Eine Straße ist erstmal für die Autos da, dann haben sie die Fußgänger dort anzupassen. Oder rennt du etwa auf einer dunklen Landstraße rum?
Zitat:
Dann müsste man erstmal begründen, daß die Betriebsgefahr, die von einem Fahrrad ausgeht, nicht anders ist als bei einem Kraftfahrzeug.
Wenn man dies will, dann ist es in wenigen Minuten erledigt.
Zitat:
du hast ein Kopf- Problem. Dir fehlt es an Gelassenheit und du hast ständig Angst, irgendwo zu kurz zu kommen. Deshalb siehst du übermäßig stark betont die Fehler von anderen. Deine eigenen übersiehst du wahrscheinlich.
Angst? Nein aber Gelassenheit schon warum soll ich auf sowas Rücksicht nehmen?
Zitat:
ich fahre nicht ohne Licht. Weder mit dem Auto noch mit dem Fahrrad.
Warum sollte man es beim Radfahrer dann tollerieren? Die Autofahrer jammern sofort und geben Lichthupe, wenn einer mal das Licht vergisst aber bei den radfahrer wird großzügig hinweg gesehen? Oder beim Auto nicht blinken, ist ja so böse aber die fehlenden Handzeichen beim Radfahrer sind wieder in Ordnung?