ForumKraftstoffe
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Fahrzeugtechnik
  5. Kraftstoffe
  6. Dieselpreis über 1,20 Euro - jetzt wirds teuer

Dieselpreis über 1,20 Euro - jetzt wirds teuer

VW Golf 5 (1K1/2/3)
Themenstarteram 20. September 2007 um 11:56

Gestern hat Diesel zum ersten Mal die 1,20 Euro überschritten. Der Abstand zu Super hat sich auf 14 Cent (Super 1,34) verringert. Beginnt jetzt die Abzocke der Diesel-Fahrer, nach dem Motto -kauft mal alle schön Dieselfahrzeuge, dann drehen wir mal kräftig an der Preisschraube. Die Mineralölfirmen haben ja schon öfters angedeutet, dass der Preis von Diesel sich an den Benzinpreis annähern soll. Für Wenigfahrer wären die Benziner dann auf jeden Fall erste Wahl.

Rufus24

Beste Antwort im Thema

@qwertzuiopasdfg:

 

Danke!

 

Das bestätigt meine Meinung über Dich und mein Beitrag hat sein Ziel erreicht!

 

Für Dich mal zur Info: Nicht jeder kann studieren gehen! Außerdem leben wir in einer Gesellschaft wo es nicht nur Häuptlinge, sondern auch Indianer geben muss! Und denen ist es nicht egal wie teuer der Kraftstoff wird.

 

Ich glaube Du solltest Deine egoistischen Wertvorstellungen mal überdenken und nicht so ein Blödsinn posten.

 

Grüße

 

Björn

 

 

 

 

1773 weitere Antworten
Ähnliche Themen
1773 Antworten
am 16. Mai 2008 um 16:21

Zitat:

Original geschrieben von burgswolf

 

augen auf und anpacken heist die devise... leider schnallen es wenige, daher kommt dann auch der ganze neid wenn einer einen ed30 oder r32 fährt, oder eonen benz, einen audi,porsche... neid wenn jemand ein großes haus UND ein großes auto hat, neid weil der rasen beim nachbarn grüner ist, man wo sind wir nur gelandet... solche neider und jammerlappen sollten dann lieber mal sehen dass sie an sich etwas ändern statt immer so ein geheule loszutreten, dann wirds auch was mit dem nachbarn!

was ein quatsch !

am 16. Mai 2008 um 16:23

noch ein stammtischgänger ...

am 16. Mai 2008 um 16:24

Zitat:

Original geschrieben von burgswolf

...

weil es stammtischparolen sind, was du hier ablässt. wenn man nur etwas weiterdenkt wird man merken dass höhere steuern für vermögende nur den effekt haben, dass diese auswandern und letzendlich noch weniger steuereinnahmen für den staat bleiben, was bedeutet dass man den kleinen noch mehr ans leder geht.

aber das wollen manche nicht verstehen.

wer in diesem land wohlhabend ist wird mit verachtung angesehen, dass derjenige aber hart dafür gearbeitet hat und man hochachtung haben sollte, das verstehen die wenigsten, statt auf solche menschen aufzusehen und es ihnen nachzumachen wird nur gemeckert, gejammert und man sickert noch weiter runter,weil man nebenbei nicht merkt wie es mit einem selbst abwärts geht!

....

Tja, Leuten immer Neid zu unterstellen, die fordern, dass Leute, denen es viel besser geht, denjenigen, denen es sehr schlecht geht, solidarisch

beizustehen, ist leider arm. Mit der Solidarität ist es in unserer Gesellschaft eh nicht weit her. Leider werden die Ellenbogen immer mehr ausgefahren und viele bleiben auf der Strecke.

Deine Logik ist also: Steuern senken für Gutverdienende, damit sie ja nicht das Land verlassen. Steuern rauf Schlechtverdienende, bzw. Sozialleistungen kürzen, denn die "Armen" haben ja keine Chance, in Steueroasen zu flüchten. Aber ist das nicht schon passiert?

Spitzensteuersatz wurde gesenkt. Jahrelange Lohnzurückhaltung, damit, wenn es den Firmen wieder besser geht, die "Normalsterblichen" auch wieder ein grösseres Stück abbekommen?.

Schade, trotz Milliardengewinnen werden Leute entlassen, denn das Totschlagargument Globalisierung kreist wieder. Dann müssen die Shareholder bedient werden. Und dann bleibt meistens nix mehr für die Masse, die ja eigentlich den Erfolg miterarbeitet hat, übrig.

am 16. Mai 2008 um 16:39

Zitat:

Original geschrieben von OPAmitTDI

Zitat:

Original geschrieben von burgswolf

...

weil es stammtischparolen sind, was du hier ablässt. wenn man nur etwas weiterdenkt wird man merken dass höhere steuern für vermögende nur den effekt haben, dass diese auswandern und letzendlich noch weniger steuereinnahmen für den staat bleiben, was bedeutet dass man den kleinen noch mehr ans leder geht.

aber das wollen manche nicht verstehen.

wer in diesem land wohlhabend ist wird mit verachtung angesehen, dass derjenige aber hart dafür gearbeitet hat und man hochachtung haben sollte, das verstehen die wenigsten, statt auf solche menschen aufzusehen und es ihnen nachzumachen wird nur gemeckert, gejammert und man sickert noch weiter runter,weil man nebenbei nicht merkt wie es mit einem selbst abwärts geht!

....

Tja, Leuten immer Neid zu unterstellen, die fordern, dass Leute, denen es viel besser geht, denjenigen, denen es sehr schlecht geht, solidarisch

beizustehen, ist leider arm. Mit der Solidarität ist es in unserer Gesellschaft eh nicht weit her. Leider werden die Ellenbogen immer mehr ausgefahren und viele bleiben auf der Strecke.

Deine Logik ist also: Steuern senken für Gutverdienende, damit sie ja nicht das Land verlassen. Steuern rauf Schlechtverdienende, bzw. Sozialleistungen kürzen, denn die "Armen" haben ja keine Chance, in Steueroasen zu flüchten. Aber ist das nicht schon passiert?

Spitzensteuersatz wurde gesenkt. Jahrelange Lohnzurückhaltung, damit, wenn es den Firmen wieder besser geht, die "Normalsterblichen" auch wieder ein grösseres Stück abbekommen?.

Schade, trotz Milliardengewinnen werden Leute entlassen, denn das Totschlagargument Globalisierung kreist wieder. Dann müssen die Shareholder bedient werden. Und dann bleibt meistens nix mehr für die Masse, die ja eigentlich den Erfolg miterarbeitet hat, übrig.

kann dír nur voll und ganz zustimmen.

Wenn burgswolf nur mal etwas nachdenken würde, merkt er, dass es eine Kettenreaktion nach sich zieht. Alles wird zwangsläufig durch die hohen Benzinpreise teurer. kleine Beispiele: Führerschein, Taxi und sogar der Käse beim Aldi, schließlich kommt der nicht von alleine ins Kühlregal :(

am 16. Mai 2008 um 16:42

Zitat:

Original geschrieben von burgswolf

noch ein stammtischgänger ...

ich glaube du bist selber einer ;)

am 16. Mai 2008 um 17:15

Zitat:

Original geschrieben von nukefree

Zitat:

Original geschrieben von Scythem4n

Es gibt ... auf dieser Welt das ist unglaublich!

Ich wohne seit der Geburt hier auf dem Land und werde hier auch bleiben!

Ist nur als Beipiel zu sehen, dass es genug Leute gibt die das Auto wirklich brauchen um zu überleben und nicht nur um irgendwas zu kompensieren mit einem V6 und V-Power.

Und wenn ihr Typen schon in einer tollen Stadt wohn, wozu brauch ihr dann solche Karren??

Nur um die Umwelt zu belasten, zu zeigen dass ihr ( bzw die Bank) das Geld hat und die Minderwertigkeitkompl. zu überdecken. Armes Deutschland langsam!!!!

Ich wohne hier, weils schon immer so war.

Das ist natürlich ein guter Grund.

Und weil der Herr zu Faul oder zu fein ist, einen Umzug zur Reduzierung seiner täglichen Fahrtkosten auch nur in Betracht zu ziehen, muss der Staat ran und das Benzin billiger machen.

Nur, um dem feinen Herrn den Luxus zu ermöglichen, sein gewohntes Nest nicht verlassen zu müssen.

 

Wozu wir Typen in der Stadt, die wir in die Nähe unserer Arbeitstelle gezogen sind, und dabei unsere Familie, Freunde, soziales Umfeld zumindest für die Woche verlassen haben, solche Autos brauchen?

Weils tierisch Spass macht, damit zu fahren, weil mein Auto mein Spielzeug ist und ich ein Spielkind, weil jedermann irgendwelche Hobbies hat, und einer meiner Hobbies ein schnelles Auto ist, und einfach weil ich mir's leisten kann. :p

Der feine Unterschied zwischen uns ist, ich jammere nicht über den Benzinpreis.

 

Übrigens: Ich wohnte 60 Kilometer entfernt von meiner jetzigen Arbeitsstelle. Ich hätte nicht umziehen müssen, hätte dann aber einen R32 nur mit finanziellen Einschränkungen fahren können.

Wenn jmd sein Umfeld, seine Freunde und seine Heimat für ein AUTO wechselt, sorry dann ist dem eh nicht mehr zu helfen.

Ich hatte auch mal einen V6 mit 204 PS und kam nicht wirklich schnell an an einem Ort wie jetzt mit meinem 140 PS TSI. Die Beschleunigung beim überholen ist auch nicht wahnsinnig der Unterschied. Aber 5 Liter mehr oder weniger pro 100km etc.. sind ein Wort.

Btw ich kann es mir auch leisten. Zum Spass und schnell fahren habe ich ein Mottorad als Hobby. Und ich jammer nicht über die Preise. Ich finde nur die Arroganz zum kotzen die sich manche rausnehmen indem sie andere die nicht soviel Kohle (Schulden) habe auf eine niedrige Stufe stellen.

Und mal ehrlich, ein R32 ist nicht wirklich sein Geld wert und auch keine SCHNELLES Auto in Augen vieler:D:D

Also bei uns heute absolut rekordverdächtige Preise: Diesel 1,53, Super 1,51! Wahnsinn.

am 16. Mai 2008 um 17:32

Zitat:

Original geschrieben von OPAmitTDI

Zitat:

Original geschrieben von burgswolf

...

weil es stammtischparolen sind, was du hier ablässt. wenn man nur etwas weiterdenkt wird man merken dass höhere steuern für vermögende nur den effekt haben, dass diese auswandern und letzendlich noch weniger steuereinnahmen für den staat bleiben, was bedeutet dass man den kleinen noch mehr ans leder geht.

aber das wollen manche nicht verstehen.

wer in diesem land wohlhabend ist wird mit verachtung angesehen, dass derjenige aber hart dafür gearbeitet hat und man hochachtung haben sollte, das verstehen die wenigsten, statt auf solche menschen aufzusehen und es ihnen nachzumachen wird nur gemeckert, gejammert und man sickert noch weiter runter,weil man nebenbei nicht merkt wie es mit einem selbst abwärts geht!

....

Tja, Leuten immer Neid zu unterstellen, die fordern, dass Leute, denen es viel besser geht, denjenigen, denen es sehr schlecht geht, solidarisch

beizustehen, ist leider arm. Mit der Solidarität ist es in unserer Gesellschaft eh nicht weit her. Leider werden die Ellenbogen immer mehr ausgefahren und viele bleiben auf der Strecke.

Deine Logik ist also: Steuern senken für Gutverdienende, damit sie ja nicht das Land verlassen. Steuern rauf Schlechtverdienende, bzw. Sozialleistungen kürzen, denn die "Armen" haben ja keine Chance, in Steueroasen zu flüchten. Aber ist das nicht schon passiert?

Spitzensteuersatz wurde gesenkt. Jahrelange Lohnzurückhaltung, damit, wenn es den Firmen wieder besser geht, die "Normalsterblichen" auch wieder ein grösseres Stück abbekommen?.

Schade, trotz Milliardengewinnen werden Leute entlassen, denn das Totschlagargument Globalisierung kreist wieder. Dann müssen die Shareholder bedient werden. Und dann bleibt meistens nix mehr für die Masse, die ja eigentlich den Erfolg miterarbeitet hat, übrig.

ich rede von neid, nicht falscher solidarität.

ich habe kein wort geschrieben in dem es heist dass arme noch mehr belstet werden müssen, sondern nur, dass der spitzensteuersatz aufgrund der daraus resultierenden folgen nicht steigen darf, denn DANN wird es für die armen teuer, also bitte erst genau lesen bevor du etwas schreibst was zwar richtig ist, mir eber nicht widerspricht, also bitte keine falschen kritisierungen.

dass die firmen trotz milliardengewinnen leute entlassen ist schlecht, sehe ich auch sio, dass arme was vom kuchen abbekommen solen ebenfalls, aber vom gegenteil war nie die rede.

es geht nur darum, dass gewisse leute , nicht alle, etwas ändern können wenn sie wollen.

dass nun unsere stammtischgäste so poltern ist zu erwarten, dass diese mir mangelndes denken vorwerfen ebenfalls, denn deren horizont reicht leider nicht weit genug um gewisse folgen abschätzen zu können, jemanden dann aber falsche tatsachen zu unterstellen ist arm und hat nichts mit dem eigentlichen thema zu tun.

wenn du mir mangelnde solidarität unterstellst ohne mich zu kennen, ohne zu wissen was ich tu, dass ist arm, denn daran mangelt es mir gewiss nicht, aber warum soll ich ALLES für andere geben und für mich NICHTS behalten? also gönne ich mir ab und zu auch etwas ohne dass andere nichts von meinem kuchen abbekommen, also kommt mal wieder runter und diskutiert sachlich, wobei dies unmöglich zu sein scheint aufgrund des themas, der brisans des inhaltes einiger aussagen und dem nichtdenken manchanderer.

PS: negativbewertungen spornen noch mehr an, denn an jedem minus erkennt man erstens neider und zweitens die unfähigkeit mancher einfach mal nachzudenken.

Was hat die Diskussion der letzten Seiten noch mit dem Thread zu tun?

Eigentlich müsste der Diesel teurer sein als SUPERPLUS! In der Wirtschaft regiert doch das Prinzip Angebot und Nachfrage. Der Anteil des SUPERPLUS liegt nur noch bei 1,5 Prozent. Da müsste trotz des höheren Einkaufspreises (wollen wir mal glauben) der Preis niedriger sein. Die Frage bleibt auch was tanken alle Golf, GolfPlus, Jetta etc. die SUPERPLUS tanken sollen? Super! :(

Ob sich das tatsächlich rechnet? Bei mir hat sich das nicht gerechnet. Der Mehrverbrauch war größer als die Ersparnis. :p

P.S.

Wir leben in einer reinen NEID Gesellschaft. Bestes Beispiel ist da meine Nachbarin. Wenn jemand etwas neues hat muss Sie auch etwas neues haben. Küche, Bad oder Couch egal. Wenn hier jemand sich einen teuren Wagen leistet heißt es nicht toll der kann sich das leisten, dann heißt es woher hat der A.... das Geld! :rolleyes:

am 16. Mai 2008 um 17:48

Zitat:

Original geschrieben von Opel72

Was hat die Diskussion der letzten Seiten noch mit dem Thread zu tun?

Eigentlich müsste der Diesel teurer sein als SUPERPLUS! In der Wirtschaft regiert doch das Prinzip Angebot und Nachfrage. Der Anteil des SUPERPLUS liegt nur noch bei 1,5 Prozent. Da müsste trotz des höheren Einkaufspreises (wollen wir mal glauben) der Preis niedriger sein. Die Frage bleibt auch was tanken alle Golf, GolfPlus, Jetta etc. die SUPERPLUS tanken sollen? Super! :(

Ob sich das tatsächlich rechnet? Bei mir hat sich das nicht gerechnet. Der Mehrverbrauch war größer als die Ersparnis. :p

P.S.

Wir leben in einer reinen NEID Gesellschaft. Bestes Beispiel ist da meine Nachbarin. Wenn jemand etwas neues hat muss Sie auch etwas neues haben. Küche, Bad oder Couch egal. Wenn hier jemand sich einen teuren Wagen leistet heißt es nicht toll der kann sich das leisten, dann heißt es woher hat der A.... das Geld! :rolleyes:

meine meinung ;)

Zitat:

Original geschrieben von Wech

 

Gemeint war es eigentlich so, dass man teilweise von HartzIV besser leben kann. Man hat mehr geld zur freien verfügung, als wenn man arbeiten geht.

Wer weniger als 660€ netto verdient, sollte aber wirklich besser zuhause bleiben!

Sonst macht man sich doch nur zum Mensch 2.Klasse, und seine Knochen für Menschen 1.Klasse kaputt.

am 16. Mai 2008 um 18:25

Zitat:

Original geschrieben von burgswolf

 

ich rede von neid, nicht falscher solidarität.

ich habe kein wort geschrieben in dem es heist dass arme noch mehr belstet werden müssen, sondern nur, dass der spitzensteuersatz aufgrund der daraus resultierenden folgen nicht steigen darf, denn DANN wird es für die armen teuer, also bitte erst genau lesen bevor du etwas schreibst was zwar richtig ist, mir eber nicht widerspricht, also bitte keine falschen kritisierungen.

Abgesehen davon, dass ich die mögliche Flucht der Besserverdiener für reine Propaganda halte:

Die Quintessenz aus dieser Denkweise ist: Die Reichen müssen gehegt und verwöhnt werden, damit sie das Land nicht verlassen. Also ist meine Schlussfolgerung aus deinem Ansatz: Die anderen, die eh nur alle neidisch sind, sind nicht wichtig. Denen kann man die Pendlerpauschale kürzen, das Rentenalter erhöhen, etc. pp. Die Eliten sind wichtig, der Rest ist Stimmvieh bei der nächsten Wahl.

 

Sind denn, nachdem der Spitzensteuersatz gesenkt wurde, viele zurückgekehrt (wenn sie wegen des ach so hohen Steuersatzes denn jemals weg waren) :) Würde es allen noch besser gehen, wenn der Spitzensteuersatz noch weiter gesenkt würde?

 

Zitat:

...

wenn du mir mangelnde solidarität unterstellst ohne mich zu kennen, ohne zu wissen was ich tu, dass ist arm, denn daran mangelt es mir gewiss nicht, aber warum soll ich ALLES für andere geben und für mich NICHTS behalten? ...

Es gibt nicht nur schwarz oder weiss, gut oder böse. Nicht alle sind neidisch auf den, der mehr hat. Das ist das Wunschdenken derjenigen, die denken, dass sie es schon zu etwas im Leben gebracht haben, aber dann merken, dass es Leute gibt, die noch mehr haben. Sie möchten dann von denen, die weniger haben, bewundert werden, oder wie du es ausdrückst, solle man zu ihnen aufsehen ;)

 

Dir persönlich habe ich keine mangelnde Solidarität vorgeworfen. Sondern denen, die sich aus der Solidargemeinschaft ausklinken wollen (oder lt. deinen Thesen herausgenommen werden sollen). Dass die Starken den Schwachen helfen ist hierzulande leider eine immer kleiner werdende Tugend. Und davon, dass Du ALLES für andere geben sollst, war nie die Rede (Deinen GTI neide ich dir nicht ;) ). Nur denen, die sehr viel haben (also mehr als einen GTI :D ), fiele es viel leichter auf etwas zu verzichten, als denen, die 60% ihres Einkommens für Miete und Mobilität ausgeben müssen.

 

PS: Durch die vielen Abschreibungsmöglichkeiten zahlen die meisten Spitzenverdiener eh nicht den vollen Steuersatz (Im Gegensatz zu "den anderen") ... Wenn ich an einen Architekten aus dem Bekanntenkreis mit 12 Häusern denke, dessen Sohn den vollen BaFöG-Satz bekommt und zum 18ten Geburtstag einen Neuwagen, während der Sohn der Nachbarin bei 3000 Monatseinkommen der Familie nur 100 Euro.

Achtung: Das ist kein Neid ! Das ist einfach nur ungerecht ...

PPS: Ich klinke mich jetzt hier aus, da es stark OT wird :)

 

Hallo,

Zitat:

Original geschrieben von burgswolf

 

ich rede von neid, nicht falscher solidarität.

ich habe kein wort geschrieben in dem es heist dass arme noch mehr belstet werden müssen, sondern nur, dass der spitzensteuersatz aufgrund der daraus resultierenden folgen nicht steigen darf, denn DANN wird es für die armen teuer, also bitte erst genau lesen bevor du etwas schreibst was zwar richtig ist, mir eber nicht widerspricht, also bitte keine falschen kritisierungen.

dass die firmen trotz milliardengewinnen leute entlassen ist schlecht, sehe ich auch sio, dass arme was vom kuchen abbekommen solen ebenfalls, aber vom gegenteil war nie die rede.

es geht nur darum, dass gewisse leute , nicht alle, etwas ändern können wenn sie wollen.

dass nun unsere stammtischgäste so poltern ist zu erwarten, dass diese mir mangelndes denken vorwerfen ebenfalls, denn deren horizont reicht leider nicht weit genug um gewisse folgen abschätzen zu können, jemanden dann aber falsche tatsachen zu unterstellen ist arm und hat nichts mit dem eigentlichen thema zu tun.

wenn du mir mangelnde solidarität unterstellst ohne mich zu kennen, ohne zu wissen was ich tu, dass ist arm, denn daran mangelt es mir gewiss nicht, aber warum soll ich ALLES für andere geben und für mich NICHTS behalten? also gönne ich mir ab und zu auch etwas ohne dass andere nichts von meinem kuchen abbekommen, also kommt mal wieder runter und diskutiert sachlich, wobei dies unmöglich zu sein scheint aufgrund des themas, der brisans des inhaltes einiger aussagen und dem nichtdenken manchanderer.

PS: negativbewertungen spornen noch mehr an, denn an jedem minus erkennt man erstens neider und zweitens die unfähigkeit mancher einfach mal nachzudenken.

dann erzähl mir doch mal auf was genau wir hier neidisch sein sollen? Vielleicht das sich einige ein größeres Auto leisten könnten es aber nicht machen? Das macht sie gleich Neidisch ?

Alles was du nicht vesrtehst führst du gleich auf Neid zurück? Solltest du nicht mal lieber etwas intensiver nachdenken über die Sache als es mit dem typischen Neidgeblubber ab zu tun ?

MFg MArcell

PS. habe alle deine Beiträge mit dem Neidgerede mit rot bewertet

ohne den thread zu lesen, und als Benzin-Fahrer: an diesem thread wird einem wieder bewusst, wie extrem neben dem absoluten Preisniveau mittlerweile auch die Steigerungsraten sind (von der Volatilität mal abgesehen, +/- 13 cent waren diese Woche hier nichts ungewöhnliches).

der TE sprach von 1,20€ im September 07...jetzt 8 Monate später haben wir im Bundesdurchschnitt für diesel 1,47€, d.h. das entspricht einer Teuerungsrate von 23% und auf ein Jahr gesehen von 35%. Auch wenn jetzt viel finanzielle Spekulation im Spiel ist, ist die Entwicklung deutlich erkennbar nicht linear, was natürlich klar war, aber es gibt nen Vorgeschmack wohin die Reise geht.

Goldman Sachs waren mit ihrer Prognose von 2,00€/l Super in 2010 sicher nicht pessimistisch (und wir haben wohlgemerkt noch Währungsvorteile in Europa).... :eek:

Hallo,

nur mal zur Info, Spritpreis USA 1Liter, rund 62.-Cent.

Danke lieber Vater Staat.

Die deutsche Wirtschaft brummt, aber beim kleinen Bürger kommt nichts an und die Staatsverschuldung wächst trotzdem noch...nur ein Ausblick wie es weiter geht.

Grüße HEWE

Deine Antwort
Ähnliche Themen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Fahrzeugtechnik
  5. Kraftstoffe
  6. Dieselpreis über 1,20 Euro - jetzt wirds teuer