ForumVerkehr & Sicherheit
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Verkehr & Sicherheit
  5. Die Lust der Medien am Untergang der Autoindustrie

Die Lust der Medien am Untergang der Autoindustrie

Themenstarteram 13. September 2019 um 11:16

Schaue ich mir Diskussionen oder satirische Sendungen im Fernsehen an oder lese ich Zeitungsartikel, wird auf das Auto eingeprügelt, als sei es das Grundübel unserer Zeit. Dabei wird suggeriert, dass die Verteufelung des Autos eine Mehrheitsmeinung der Bevölkerung darstellt. Ist das wirklich so?

Meine Wahrnehmung ist eine andere. Nach wie vor erfreut sich das Auto einer sogar weiter steigenden Beliebtheit, wenn man sich Zulassungszahlen ansieht. Bei allem Hype um Elektroautos kenne ich kaum jemanden, der derzeit ernsthaft über die Anschaffung eines solchen Fahrzeugs nachdenkt. Zu groß sind die Bedenken, wenn es um Reichweite, Anschaffungskosten, Lademöglichkeit oder auch Nachhaltigkeit geht. Auch hier wird das Interesse der Bevölkerung in den Medien aus meiner Sicht verzerrt dargestellt.

Unfälle mit SUVs werden benutzt, um den SUV an sich zu verteufeln. Dabei werden gleich einmal alle Varianten, vom kleinen Crossover bis zum dicksten SUV in einen Topf geworfen. Ohne wirklichen Beleg für die besondere Gefährlichkeit der SUVs wird eine Verbotsdiskussion geführt.

 

Irgendwie werde ich den Gedanken nicht los, dass hier wieder einmal eine Minderheit über die Mehrheit bestimmen will, was gut für uns ist.

Beste Antwort im Thema
Themenstarteram 13. September 2019 um 11:16

Schaue ich mir Diskussionen oder satirische Sendungen im Fernsehen an oder lese ich Zeitungsartikel, wird auf das Auto eingeprügelt, als sei es das Grundübel unserer Zeit. Dabei wird suggeriert, dass die Verteufelung des Autos eine Mehrheitsmeinung der Bevölkerung darstellt. Ist das wirklich so?

Meine Wahrnehmung ist eine andere. Nach wie vor erfreut sich das Auto einer sogar weiter steigenden Beliebtheit, wenn man sich Zulassungszahlen ansieht. Bei allem Hype um Elektroautos kenne ich kaum jemanden, der derzeit ernsthaft über die Anschaffung eines solchen Fahrzeugs nachdenkt. Zu groß sind die Bedenken, wenn es um Reichweite, Anschaffungskosten, Lademöglichkeit oder auch Nachhaltigkeit geht. Auch hier wird das Interesse der Bevölkerung in den Medien aus meiner Sicht verzerrt dargestellt.

Unfälle mit SUVs werden benutzt, um den SUV an sich zu verteufeln. Dabei werden gleich einmal alle Varianten, vom kleinen Crossover bis zum dicksten SUV in einen Topf geworfen. Ohne wirklichen Beleg für die besondere Gefährlichkeit der SUVs wird eine Verbotsdiskussion geführt.

 

Irgendwie werde ich den Gedanken nicht los, dass hier wieder einmal eine Minderheit über die Mehrheit bestimmen will, was gut für uns ist.

1261 weitere Antworten
Ähnliche Themen
1261 Antworten

Zitat:

@weiss-blau schrieb am 22. September 2019 um 18:54:49 Uhr:

Na das ist ja wunderbar dass der Spiegel jetzt schon Argumentationshilfen gegen die Ungläubigen veröffentlicht.

Wenn die Gläubigen da nicht von selbst drauf kommen ist das wohl nötig ...

Preisfrage: Woran erkannt man religiöse Eiferer und Fanatiker ?

Nun muss man sehen, dass nahezu jede Meldung und jeder Thread zu Klima- Themen mit einschlägigen Behauptungen geflutet wird. Nicht jeder hat Bock, dem immer wieder hinterher zu googeln, für Richtigstellung (idR lohnt sich der Aufwand eh nicht).

Zitat:

@Brunolp12 schrieb am 22. September 2019 um 18:26:43 Uhr

Der Unterschied zu früher: Mit sowas schafft man es inzwischen in die Meldungen & Kommentare und erntet Kritik.

Letztere war freilich angesichts des Gretl-Rummels auch zu erwarten.

Die Geister, die gerufen wurden, sind halt jetzt aus der Flasche... :p

Ciao

Ratoncita

Themenstarteram 22. September 2019 um 17:51

Zitat:

@Erwachsener schrieb am 22. September 2019 um 17:25:41 Uhr:

Zitat:

@Moewenmann schrieb am 22. September 2019 um 17:14:44 Uhr:

CO2 „speichert“ Wärme, soso.

Das steht dort nirgends, oder überlese ich da was?

Im Text heißt es "Ohne die wärmespeichernden Moleküle in der Atmosphäre ..." und gemeint ist u.a. CO2. So schwer ist diese Passage nicht zu finden.

Zitat:

@weiss-blau schrieb am 22. September 2019 um 18:54:49 Uhr:

Na das ist ja wunderbar dass der Spiegel jetzt schon Argumentationshilfen gegen die Ungläubigen veröffentlicht.

Nicht neu. Ähnliches hat die Neue Zürcher Zeitung am 27.03.2019 auch schon veröffentlicht:

was Klimaforscher zu den häufigsten Argumenten von Skeptikern sagen

Zitat:

@ToniCorsaC schrieb am 22. September 2019 um 19:51:06 Uhr:

Zitat:

@Erwachsener schrieb am 22. September 2019 um 17:25:41 Uhr:

Das steht dort nirgends, oder überlese ich da was?

Im Text heißt es "Ohne die wärmespeichernden Moleküle in der Atmosphäre ..." und gemeint ist u.a. CO2. So schwer ist diese Passage nicht zu finden.

Im ganzen Zusammenhang stimmt die Beschreibung des Effekts zwar halbwegs, aber es bleibt holperig und wenn man antritt wie der Artikel, dann sollten die Erklärungen besser möglichst makellos und unmissverständlich sein. Ich verstehe, wenn man sich nun lustig macht. Aber in der Sache ändert es dennoch nichts.

Themenstarteram 22. September 2019 um 18:16

Zitat:

@tazio1935 schrieb am 22. September 2019 um 18:36:00 Uhr:

Zitat:

@butl77 schrieb am 22. September 2019 um 17:22:17 Uhr:

Immer neue Erkenntnisse........

Und es gibt schon wieder welche:

Zitat:

@tazio1935 schrieb am 22. September 2019 um 18:36:00 Uhr:

Zitat:

Der Klimawandel schreitet laut der Weltwetterorganisation (WMO) weiter voran. Die Periode von 2015 bis 2019 werde als der heißeste Fünfjahreszeitraum, der jemals gemessen wurde, in die Geschichte eingehen, erklärte WMO-Generalsekretär Petteri Taalas in Genf. Taalas forderte mit Blick auf den Klimagipfel in New York eine radikale Senkung des Ausstoßes der klimaschädlichen Treibhausgase.

Die Jahre von 2015 bis 2019 würden nach den bisherigen Erkenntnissen um 0,2 Grad Celsius über den Temperaturen von 2011 bis 2015 und 1,1 Grad Celsius über den Temperaturen der vorindustriellen Zeit liegen. Gleichzeitig sei in den vergangenen Jahren der Meeresspiegel weiter angestiegen, die Eisschichten in der Arktis und anderswo seien zunehmend geschmolzen, und die extremen Wettersituationen wie Stürme und Überschwemmungen hätten sich gehäuft.

Zudem befinden sich laut WMO in der Atmosphäre so viele Treibhausgase wie noch nie zu Lebzeiten des Menschen. Messungen von Klimaforschern hätten für 2015 bis 2019 Rekordwerte von Kohlenstoffdioxid, Methan und anderen klimaschädlichen Gasen gezeigt, hieß es. Kohlenstoffdioxid verbleibe in der Atmosphäre für Jahrhunderte und in den Ozeanen sogar noch länger. Das bedeute, dass sich die Erderwärmung fortsetze.

Quelle: Die linksgrünversiffte WELT, 22.09.2019, 18:07 Uhr

Es sind übrigens ausschließlich Leute wie Du, die von "linksgrünversifft" sprechen. Keiner, der sich hier eher skeptisch zum menschengemachten Klimawandel äußert, hat das bisher verwendet. Falls ich falsch liegen sollte, bitte ich um den entsprechenden Link.

Wer mir mit Beweisen von der Springer-Presse kommt, hat wenig Chancen, mich zu überzeugen.

Nahezu allen sogenannten Beweise setzen voraus, dass CO2 in den relativ geringen Konzentrationen tatsächlich so stark für die Erderwärmung zuständig sind. Genau hier aber habe ich das Problem, denn für mich hat 0,04% nichts mit meiner Vorstellung von einem Treibhaus zu tun oder haben die auch derart geringe Glasabdeckungen?

Da wir nur eine Erde haben und ich auch als eher skeptischer Mensch davon ausgehen muss, dass es eine gewisse Wahrscheinlichkeit für den menschengemachten Klimawandel gibt, ist es sicherlich auch aus meiner Sicht richtig, dagegen vorzugehen. Hysterie und reine Symbolpolitik sind aber meines Erachtens nicht die richtigen Methoden. Man kann eine Wende in der Klimapolitik weder gegen die Bevölkerung, noch gegen die Wirtschaft erreichen. Politische Maßnahmen dürfen sich daher nicht an Extremforderungen orientieren, die das Gesamte überhaupt nicht im Blick haben. Den Normalverdienern tief in die Tasche zu greifen oder die Automobilwirtschaft zugrunde zu richten, sind so ziemlich die dümmsten Vorgehensweisen. In diese Richtung aber gehen die Forderungen von FFF.

Warum hat man die aus meiner Sicht gute Idee nicht umgesetzt, den Menschen eine Art Klima-Dividende auszuzahlen und dann den CO2 Preis zu verteuern? So hätte es jeder ein Stück weit in der Hand gehabt, ob unterm Strich etwas übrig bleibt oder ob man drauf zahlt.

Förderungen für E-Autos z.B. werden vor allem denen zugute kommen, die sich für das grüne Gewissen als Zweit- oder Drittfahrzeug sowas leisten. Als Erstfahrzeug für Familien sind E-Autos noch weit weg von der Praxistauglichkeit, denn Kleinfahrzeuge haben viel zu wenig Reichweite und größere E-Autos sind viel zu teuer. Dazu fehlt es an Ladeinfrastruktur. Ökologisch gibt es auch noch viele Fragezeichen, ob bei der Herstellung der Batterien oder beim nur zu 40% grünen Strom.

365 Euro Tickets nur in ein paar ausgewählten Städten und dazu noch völlig praxisfern in der Ausgestaltung ist ein weiterer Rohrkrepierer. Brillant ist auch die Vergünstigung von Bahnfahrten. Wenn ich EUR 2,50 sparen kann, werde ich selbstverständlich sofort das Auto abschaffen.

Man muss sicherlich abwarten, ob die getroffenen Maßnahmen etwas bringen. Mein erster Eindruck ist jedenfalls nicht sehr positiv.

ich habe für dich einen Tipp:

heute wurde in der Schweiz ein Gletscher zu Grabe getragen -

der PasterzenGletscher ist um 2/3 zurückgegangen! bestimmt nicht weil er dachte zieh ich mich halt mal zurück!

Themenstarteram 22. September 2019 um 18:30

Zitat:

@Roadrunner2018 schrieb am 22. September 2019 um 20:20:20 Uhr:

ich habe für dich einen Tipp:

heute wurde in der Schweiz ein Gletscher zu Grabe getragen -

der PasterzenGletscher ist um 2/3 zurückgegangen! bestimmt nicht weil er dachte zieh ich mich halt mal zurück!

Das war der fehlende, ultimative Beweis für den menschengemachten Klimawandel.

Zitat:

@ToniCorsaC schrieb am 22. September 2019 um 20:16:17 Uhr:

Wer mir mit Beweisen von der Springer-Presse kommt, hat wenig Chancen, mich zu überzeugen.

Klare Ausrede: man könnte mühelos nach der original Quelle recherchieren, da diese im Text genannt wird.

Zitat:

@ToniCorsaC schrieb am 22. September 2019 um 20:16:17 Uhr:

Nahezu allen sogenannten Beweise setzen voraus, dass CO2 in den relativ geringen Konzentrationen tatsächlich so stark für die Erderwärmung zuständig sind. Genau hier aber habe ich das Problem, denn für mich hat 0,04% nichts mit meiner Vorstellung von einem Treibhaus zu tun oder haben die auch derart geringe Glasabdeckungen?

Wie gesagt: das liegt aber an deiner Vorstellung.

Man hat schon vor 20 Jahren anhand von Satellitendaten zeigen können, dass die Abstrahlung der Erde im Spektrum der „Klimagase“ (Kohlendioxid, Methan ... ) abgenommen hat, sprich: weniger kommt raus (ins All), mehr bleibt drin.

Zitat:

@ToniCorsaC schrieb am 22. September 2019 um 20:16:17 Uhr:

Man kann eine Wende in der Klimapolitik weder gegen die Bevölkerung, noch gegen die Wirtschaft erreichen. Politische Maßnahmen dürfen sich daher nicht an Extremforderungen orientieren, die das Gesamte überhaupt nicht im Blick haben.

Eine Schwierigkeit ist eher, sich überhaupt auf spürbare Maßnahmen zu einigen. Das hat man ja letzte Woche gemerkt.

Zitat:

@ToniCorsaC schrieb am 22. September 2019 um 20:16:17 Uhr:

Den Normalverdienern tief in die Tasche zu greifen oder die Automobilwirtschaft zugrunde zu richten, sind so ziemlich die dümmsten Vorgehensweisen. In diese Richtung aber gehen die Forderungen von FFF.

Nein. Der sicherste Weg, die Wirtschaft zu schädigen wäre, davon auszugehen, dass kein Handlungsbedarf bestünde und man einfach so weiter machen könnte.

Zitat:

@Roadrunner2018 schrieb am 22. September 2019 um 20:20:20 Uhr:

 

heute wurde in der Schweiz ein Gletscher zu Grabe getragen -

der PasterzenGletscher ist um 2/3 zurückgegangen!

Ja und?

Zitat:

@Roadrunner2018 schrieb am 22. September 2019 um 20:20:20 Uhr:

ich habe für dich einen Tipp:

heute wurde in der Schweiz ein Gletscher zu Grabe getragen -

der PasterzenGletscher ist um 2/3 zurückgegangen! bestimmt nicht weil er dachte zieh ich mich halt mal zurück!

Eine Maßnahme für dich , hinter der du sicherlich stehst, wäre einfach mal ne Weile nicht das Internet zu nutzen. Du hast vermutlich nicht den Schimmer einer Ahnung was du hier für Energie verbrauchst wenn du einen Post absetzt und wir den alle lesen.

Sorry, mein Post steht themenübergreifend für deine Klima Hysterie .

Zitat:

@ToniCorsaC schrieb am 22. September 2019 um 20:16:17 Uhr:

 

(...) oder die Automobilwirtschaft zugrunde zu richten, sind so ziemlich die dümmsten Vorgehensweisen. In diese Richtung aber gehen die Forderungen von FFF.

(...)

365 Euro Tickets nur in ein paar ausgewählten Städten und dazu noch völlig praxisfern in der Ausgestaltung ist ein weiterer Rohrkrepierer. Brillant ist auch die Vergünstigung von Bahnfahrten. Wenn ich EUR 2,50 sparen kann, werde ich selbstverständlich sofort das Auto abschaffen.

Man muss sicherlich abwarten, ob die getroffenen Maßnahmen etwas bringen. Mein erster Eindruck ist jedenfalls nicht sehr positiv.

Zum ersten Absatz: Wie oft noch: Nicht FFF richten die Automobilindustrie zugrunde, das macht die Industrie höchstselbst, mithilfe ihrer Lobby und der Politik

 

Zum zweiten Absatz: Ja, die Klimabeschlüsse der Regierung sind (aus Klimaschutzsicht) weitgehend ein relativ sinnloser Schuß in den Ofen

Zitat:

@ToniCorsaC schrieb am 22. September 2019 um 20:16:17 Uhr:

Es sind übrigens ausschließlich Leute wie Du, die von "linksgrünversifft" sprechen. Keiner, der sich hier eher skeptisch zum menschengemachten Klimawandel äußert, hat das bisher verwendet. Falls ich falsch liegen sollte, bitte ich um den entsprechenden Link.

"Linksgrün versifft" ist in rechtspopulistischen Kreisen ein gerne benutzter Kampfbegriff. Es gibt mindestens einen Teilnehmer dieses Threads, der gerne mal hier auf MT von "linksgrünen Gutmenschen" schreibt oder behauptet, dass das Umweltbundesamt "linksgrün" unterwandert sei. Links erspare ich uns allen. Wer will, wird auch so fündig.

Zitat:

@ToniCorsaC schrieb am 22. September 2019 um 20:16:17 Uhr:

Wer mir mit Beweisen von der Springer-Presse kommt, hat wenig Chancen, mich zu überzeugen.

Sehr lustig. Andere lassen sich nicht überzeugen, wenn etwas im Spiegel oder der taz steht. Die WELT hat besonders viele Leser, die den anthropogenen Klimawandel leugnen. Die Kommentare unter WELT-Artikeln gehen deutlich in diese Richtung. Insofern war es mir ein Vergnügen, diese Infos ausgerechnet aus der WELT zu zitieren. Sie finden sich aber selbstverständlich nicht nur in der Springer-Presse, die übrigens auch nicht um die Fakten herumkommt. Hier eine andere Quelle:

Zitat:

Die Jahre von 2015 und 2019 sind nach vorläufigen Berechnungen der Weltwetterorganisation (WMO) die heißeste Fünfjahresperiode seit Beginn der Messungen vor rund 150 Jahren gewesen. Die durchschnittliche Temperatur habe in diesem Zeitraum um 1,1 Grad über jener der vorindustriellen Zeit gelegen. Verglichen mit der vorherigen Fünfjahresperiode lag der Anstieg bei 0,2 Grad. Das geht aus dem neuen Klimabericht der WMO hervor.

Um den Anstieg der Durchschnittstemperatur bis 2100 unter zwei Grad zu halten, müssten die Anstrengungen zur Reduzierung der Treibhausgase verdreifacht werden, sagte WMO-Generaldirektor Petteri Taalas. Um die Erwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen, sei eine Verfünffachung notwendig. Das Zwei-Grad-Ziel halten Wissenschaftler für das Mindeste, um eine gefährliche Störung des Weltklimas abzuwenden.

Quelle: Die ZEIT, 22. September 2019, 18:12 Uhr

Die Meldung ist über Agentur gekommen und wird halt von diversen deutschen Medien wiedergegeben.

Zitat:

ToniCorsaC schrieb am 22. September 2019 um 20:16:17 Uhr:

Wer mir mit Beweisen von der Springer-Presse kommt

Stimmt, da war doch was.......

Ach ja, Heute Show und Extra 3 sind deine zuverlässigen Quellen.

Und der eine Kollege bezieht seine Weisheiten aus der Sitcom The Big Bang Theory.

Alle Klarheiten beseitigt :rolleyes:

Versuch mal NICHT mit schwerem Wasser zu duschen.

Schaut euch mal das Like/Dislike Verhältnis zu diesem Video an. https://youtu.be/9_lz0diqWJU

 

Das spiegelt genau die aktuelle Situation wieder. Die absulute Mehrheit findet das einfach lächerlich. Die Kommentare bestätigen das.

 

Gruß

Ähnliche Themen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Verkehr & Sicherheit
  5. Die Lust der Medien am Untergang der Autoindustrie