ForumFahrzeugtechnik
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Fahrzeugtechnik
  5. Die Feinstaub- und NOx-Lüge über den Diesel

Die Feinstaub- und NOx-Lüge über den Diesel

Themenstarteram 8. Januar 2019 um 8:52

Alles Lüge, hier wird enttarnt...

Bitte ansehen, es lohnt sich !

https://www.ardmediathek.de/.../exclusiv-im-ersten-das-diesel-desaster

Beste Antwort im Thema

Ich hab den "Bericht" gesehen und hätte kotzen können. Methodisch war das nichts anderes als "Fear and Doubt".

Zwei Randbemerkungen warum dieser Beitrag tendenziös und schwachsinnig ist: Bei krebserregendem Material wie z.B. Benzol oder strahlendem Material kann man auch nicht "auf den Krebstoten" verweisen, aber du hast eine höhere Chance den Scheiß zu bekommen. Das gleiche ist bei Bronchialerkrankungen, die durch NOx eben verstärkt werden.

Siehe https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4596651/ oder http://www.scielo.br/scielo.php?... oder https://erj.ersjournals.com/content/38/2/303

in Neuseeland hat man die hohen NOx Werte durch "indoor" Erdgasfeuerungen (Etagenheizungen) sogar ausgenutzt um zu untersuchen, ob NOx was mit Kindern macht. Untersucht wurden Schulen gegliedert in "Erdgasfeuerung mit und ohne Außenkamin". Ja, NOx macht nachweislich was. Die Quote der Bronchialerkrankungen wie Asthma geht unter Schülern nachweislich hoch. Wenn diese Fachleute der Ansicht sind, dass das nur eine Korrelation und keine Kausalität ist - diese "Korrelationen" gibts weltweit auf allen Kontinenten. Komisch dass die Epidemologen da einen Zusammenhang sehen und nicht untersuchen, ob nicht vielleicht doch die Illuminaten dahinterstecken.

Komisch dass die einzigen Argumente der "Fachleute" sind, dass Raucher (kurzzeitig) viel mehr abbekommen und so kleine Mengen nicht so wild sein können. Epidemologen sind anderer Ansicht. Für mich ist dieser Drecksbeitrag der ARD nichts anderes als einseitiger und substanzloser Dummschwatz bezahlter Mietmäuler. Vor allem dem Köhler ("Leiter Lungenklinik") könnte ich so lange in die .... lassen wir das. Aber es wäre sehr befriedigend.

10038 weitere Antworten
Ähnliche Themen
10038 Antworten

Zitat:

@Sir Donald schrieb am 20. Oktober 2019 um 19:29:09 Uhr:

Aber Jemand der bei der DUH, bzw Tochtergesellschaft, arbeitet wird hier als Quelle akzeptiert?

Euer Problem ist das ihr nur Quellen akzeptiert die innerhalb eurer Blase bleiben. Interessant wird es wenn Ihr Quellen nennt die Ihr aber ablehnt wenn man einen Beitrag verlinkt der von der gleichen Quelle veröffentlicht wird aber nicht in euer Weltbild passt.

Aber kannst ja mal eine Liste aufstellen mit Quellen die Ihr als Seriös seht.

Du hältst eine Quelle, die Pegida-Demos als Livestream überträgt, für akzeptabel? Die Epoch Times ist ein Lieblingsmedium von Leuten, die im rechts-braunen Paralleluniversum leben. Wer die Epoch Times als Quelle angibt, trifft damit eine Aussage über sich selbst.

Meistgelesener Artikel derzeit:

"Gescheiterte Staaten: Nahost-Experte prophezeit Europa „viel größeren Flüchtlingsstrom“ "

Eine weitere Überschrift:

"Fünf Jahre Pegida: Anhänger und Gegner demonstrieren in Dresden"

Man muss nur die Kommentare unter den genannten Artikeln lesen, um im Bilde zu sein, welches braune Gesindel fast ausschließlich die Leserschaft der "Epoch Times" bildet. Und wer auf diese "Zeitung" verlinkt, um damit für seinen Standpunkt zu argumentieren, gehört für mich zu diesem Gesindel dazu.

Im Gegensatz zu dir disqualifiziere ich keine Quelle nur wegen Beiträgen die mir nicht passen.

Auf jeden Fall aber richtet die Pegida weniger Schäden an als die Gegendemonstranten bei ihren in der Regel ungenehmigten Auftritten.

Wenn man sich informieren will muss man eben auch abseits vom Springerverlag, Redaktionsnetzwerk SPD usw schauen.

Zitat:

@Sir Donald schrieb am 20. Oktober 2019 um 20:06:51 Uhr:

Im Gegensatz zu dir disqualifiziere ich keine Quelle nur wegen Beiträgen die mir nicht passen.

Du verlinkst auf eine Seite, die rechte Hetze betreibt und die zum Beispiel dafür im Juli 2019 von Facebook gesperrt wurden. In den Worten der Epoch Times selbst:

Zitat:

15. Juli 2019:

Mit einer allgemeinen Begründung, dass angeblich unser Facebook-Auftritt „The Epoch Times – Deutsch“ den Seitenrichtlinien von Facebook nicht mehr entsprechen würde, veröffentlicht Facebook unsere Artikel nicht mehr. Das führt dazu, dass die Seite bei Facebook nicht mehr aktuell ist – und sie wurde gesperrt.

Es gibt Seiten, auf die verlinkt man nicht, sondern von denen distanziert man sich, und zwar aufgrund der rechten Hetze und Propaganda, die dort abgeht.

Eine Sperre von facebook ist doch schon fast eine Auszeichnung, ist bes doch ein Zeichen dafür das man noch selbst denkt.

Wenn ich mich nicht irre musste Facebook die Sperre wieder aufheben da rechtlich nicht haltbar, aber so ist das eben wenn man mit ehemaligen Stasispitzeln als Zensoren arbeitet. Im übrigen hat Facebook auch schon Grüne, Linke und SPDler gesperrt. Deren Sperren sind selten sachlich begründet sondern eher ein Zeichen von Blödheit oder voreilendem Gehorsam dem Staat gegenüber.

Und wo dort rechte Hetze zu finden ist musst Du noch zeigen, oder gehörst Du zu denen die jegliche abweichende Meinung als rechte Hetze sehen?

Die einziige Seite die definitiv hetzt ist Indimedia und die sind stramm Links.

Dagegen finde ich in diversen Mainstreammedien regelmässig Hetze von Politkern und Journalisten, aber linkle Hetze gibt es ja nicht.

Dir sei gesagt das Du ein gewaltiges Problem mit der Meinungsfreiheit hast.

Zitat:

@5sitzer schrieb am 20. Oktober 2019 um 19:44:01 Uhr:

Für die Theoretiker gingen und gehen keine Hochrechnungen auf, das nervt vielleicht den ein oder anderen Bachelor:D

 

https://www.mpib-berlin.mpg.de/.../...-diesel-stickstoff-und-6000-tote

Vielleicht ist die Studie zu alt um die Ergebnisse aus Jena zu berücksichtigen?! Dieter Nuhr ist aber sicher ein super Experte auf dessen Meinung wir unbedingt hören sollten...

 

https://m.spiegel.de/.../...zinfarkt-risiko-zu-erhoehen-a-1194249.html

 

Zitat:

@Sir Donald schrieb am 20. Oktober 2019 um 20:26:22 Uhr:

Und wo dort rechte Hetze zu finden ist musst Du noch zeigen, oder gehörst Du zu denen die jegliche abweichende Meinung als rechte Hetze sehen?

Nein, das muss ich nicht zeigen, denn das gehört nicht in diesen Thread. Aber wer diese Seiten kennt und die Kommentare unter den einschlägigen Artikeln liest, der weiß, dass die Epoch Times eine rechtsradikale Leserschaft anzieht und bedient. Scheint Dir bisher entgangen zu sein.

Außerdem sehe ich nicht jegliche abweichende Meinung als rechte Hetze an. Aber rechte Hetze sehe ich als rechte Hetze an. Und ich sehe auch, dass diese rechte Hetze bei der "Epoch Times" als Klickfutter überproportional vertreten ist. - Wer auf Epoch Times und dergleichen verlinkt, um diese Propaganda als Argumentationsstütze zu nutzen, diskreditiert sich selbst.

Zitat:

@Sir Donald schrieb am 20. Oktober 2019 um 20:06:51 Uhr:

Auf jeden Fall aber richtet die Pegida weniger Schäden an als die Gegendemonstranten bei ihren in der Regel ungenehmigten Auftritten.

Rechtsradikales, bagatellisierendes Gewäsch. 200 Ermittlungsverfahren gegen Pegida-Anhänger. Und: Von Körperverletzung bis Hitlergruß: Bei Pegida und Co. grassiert die Gewalt.

Was genau ist an seiner von dir zitierten Aussage rechtsradikal? Irgendwie wird doch sehr inflationär mit der Einstufung umgegangen.

Was genau hat die Diskussion hier zu suchen?

am 20. Oktober 2019 um 19:34

Och das ist nur Godwin's Law, nichts weiter.

Zitat:

@mozartschwarz schrieb am 20. Oktober 2019 um 21:26:34 Uhr:

Was genau ist an seiner von dir zitierten Aussage rechtsradikal?

Soll ich das wirklich genauer ausführen? Das bringt uns nämlich zu Deiner anderen Frage:

Zitat:

@mozartschwarz schrieb am 20. Oktober 2019 um 21:26:34 Uhr:

Was genau hat die Diskussion hier zu suchen?

Sie hatte hier zu suchen, dass die Epoch Times keine seriöse Quelle ist, sondern über weite Strecken ein Hetz- und Propagandamedium. Können wir aber gerne jetzt abschließen, sonst driftet das hier tatsächlich immer weiter vom eigentlichen Thema ab.

Yep. Ich bitte darum. Manche Quellen diskreditieren sich nicht durch deren "Eigentümer" bzw. "Umfeld", sondern durch deren Inhalt bzw. dessen Qualität. Und da gehört diese "Quelle" ganz sicher dazu. BILDungsbürger eben. Wenn ichs ganz euphemistisch ausdrücke.

Zitat:

@tazio1935 schrieb am 20. Oktober 2019 um 21:34:28 Uhr:

Zitat:

@mozartschwarz schrieb am 20. Oktober 2019 um 21:26:34 Uhr:

Was genau ist an seiner von dir zitierten Aussage rechtsradikal?

Soll ich das wirklich genauer ausführen? Das bringt uns nämlich zu Deiner anderen Frage:

Nein, denn genau das hat hier nix zu suchen...

Wobei meine Frage Bestandteil einer Aussage war, die wurde wiedermal deinerseits gekürzt..

 

Zitat:

@tazio1935 schrieb am 20. Oktober 2019 um 21:34:28 Uhr:

Zitat:

@mozartschwarz schrieb am 20. Oktober 2019 um 21:26:34 Uhr:

Was genau hat die Diskussion hier zu suchen?

Sie hatte hier zu suchen, dass die Epoch Times keine seriöse Quelle ist, sondern über weite Strecken ein Hetz- und Propagandamedium. Können wir aber gerne jetzt abschließen, sonst driftet das hier tatsächlich immer weiter vom eigentlichen Thema ab.

Die Quelle ist für die Füße. Genau wie die folgende Diskussion...

 

Ich habe auch noch eine seriöse Quelle:

https://www.der-postillon.com/2019/01/107-doktorfische.html

am 20. Oktober 2019 um 21:45

Ja, auf die Quelle kann man sich wohl einigen. :)

Zitat:

mozartschwarz schrieb am 20. Oktober 2019 um 20:27:30 Uhr:

 

Dieter Nuhr ist aber sicher ein super Experte auf dessen Meinung wir unbedingt hören sollten...

Das war jetzt aber sicher sarkastisch gemeint.

Zitat:

@Lancelot59 schrieb am 21. Oktober 2019 um 07:12:38 Uhr:

Zitat:

mozartschwarz schrieb am 20. Oktober 2019 um 20:27:30 Uhr:

 

Dieter Nuhr ist aber sicher ein super Experte auf dessen Meinung wir unbedingt hören sollten...

Das war jetzt aber sicher sarkastisch gemeint.

Wenn der Nuhr sich doch nur mal an seine eigenen Sprüche halten würde ...

https://youtu.be/rq68A07CDcM

Deine Antwort
Ähnliche Themen
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Fahrzeugtechnik
  5. Die Feinstaub- und NOx-Lüge über den Diesel