ForumHybrid & Elektro
  1. Startseite
  2. Forum
  3. Wissen
  4. Hybrid & Elektro
  5. Die CO2-Lüge!!

Die CO2-Lüge!!

Themenstarteram 11. Januar 2015 um 8:35

Guten Morgen,

anbei ein sehr interessanter Bericht/Interview aus unserer gestrigen Zeitung.

Denke Hr. Hager ist hier sehr kompetent in den Aussagen.

Leider wird dies für die E-Mobilität dann wieder etwas schwerer werden, außer man möchte die Feinstaubbelastung in den Städten reduzieren, hier hat das E-Mobil dann wieder Vorteile.

Aber zur CO2-Reduzierung taugt es wohl nicht mehr!

Schönen Sonntag

Beste Antwort im Thema
am 11. Januar 2015 um 8:42

Herr Hager und Du haben genauso viel Kompetenz wie das Stück Käse in meinem Kühlschrank.

Was hat das ganze bitte mit Tesla zu tun, werde diesen Betrag melden, damit dieser sinnlose Thread geschlossen wird

1353 weitere Antworten
Ähnliche Themen
1353 Antworten

Zitat:

@Blow_by schrieb am 23. Juli 2015 um 21:11:34 Uhr:

Brauchen wir seit neuestem keine Endlager mehr? Die sind in den 29 Cent nicht drin...

Ihr habt alle echt keine Ahnung :D

So isses! Alles Deppen hier.

Die schreiben auch in der Zeitung/Internet Blödsinn, die EEG-Umlage ist gar nicht gesunken,

die Abstände der Preise der erneuerbaren Energien zum Marktpreis gehen weiter in die Höhe, Olkiluoto C (EPR3, FIN) produziert schon seit 5 Jahren Strom zum Nulltarif, Hinkley-Point (GB) wird nur die Hälfte von dem kosten, was veranschlagt ist, alles andere ist eh nur Gewäsch der Ökobatlatschenträumer.

Ihr werdet alle sehen

Es sprach zu Ihnen : Professor Nostradamos, der die Weisheit mit Löffeln gefressen hat.

So, Sender wechseln, soviel "Intelligenz" auf einem Haufen ist gar schwer verdaulich ;)

Im Wurst Case kommt das dann nicht ins Endlager. Da reicht ein bioaktives Wasserbecken zur Transmutation .Vielleicht sind wir schon alle vom Westwind hochgradig verstrahlt. So ein Primärkreislauf zum Antrieb der Windkraftanlagen ist hoch gefährlich und bremst die Erdrotation dermaßen, das alle paar Jahre eine Schaltsekunde zur Geisterstunde die Welt in Aufruhr bringt. Hast schon mal so eine Anlage angeschaut. Nicht mal ein Containment um die Gondel. Und das soll sicher sein ? :D

am 25. Juli 2015 um 9:46

Ja ich sehe die selbsternannten Fachleute sind sich einig. Dann kann ja nix mehr schief gehen...

Zitat:

@Blow_by schrieb am 23. Juli 2015 um 20:29:14 Uhr:

Beim regenerativen Strom hat man absurd hoch gefördert. Und wer hat sich die Taschen vollgemacht? Genau, diejenigen, die investieren konnten, weil sie eh schon genug Kohle hatten. Hein Blöd mit seinem Otto Normal-Job hat dann halt Pech gehabt. Der darf dann als Krönung noch den absurd hohen Strompreis blechen, von dem Geld, dass er in seinem MiniJob verdient, damit sein Chef noch mehr PV-Anlagen kaufen kann...

Wenn Hein Blöd sein Erspartes lieber auf einem Sparbuch mit Minizinsen geparkt hat, anstatt es in Fonds für regenerative Energien zu investieren, so ist das allein seine Entscheidung, für deren Folgen er allenfalls sich selbst verantwortlich machen kann, aber niemanden sonst.

Zitat:

@Drahkke schrieb am 25. Juli 2015 um 14:12:31 Uhr:

Zitat:

@Blow_by schrieb am 23. Juli 2015 um 20:29:14 Uhr:

Beim regenerativen Strom hat man absurd hoch gefördert. Und wer hat sich die Taschen vollgemacht? Genau, diejenigen, die investieren konnten, weil sie eh schon genug Kohle hatten. Hein Blöd mit seinem Otto Normal-Job hat dann halt Pech gehabt. Der darf dann als Krönung noch den absurd hohen Strompreis blechen, von dem Geld, dass er in seinem MiniJob verdient, damit sein Chef noch mehr PV-Anlagen kaufen kann...

Wenn Hein Blöd sein Erspartes lieber auf einem Sparbuch mit Minizinsen geparkt hat, anstatt es in Fonds für regenerative Energien zu investieren, so ist das allein seine Entscheidung, für deren Folgen er allenfalls sich selbst verantwortlich machen kann, aber niemanden sonst.

Nicht ganz,

Hein Blöd hatte durchaus vor, sich eine PV-Anlage aufs Dach zu bauen, aber haben "gute Fachleute" und noch bessere "Bekannte" die alle viel Ahnung hatten, ihm abgeraten, solchen Blödsinn zu machen. Daraufhin hatte Hein Blöd sein Geld in "innovative Bankprodukte" gesteckt, wo es 5 Jahre fest ist und keine Zinsen bringt, aber eine gute Aussicht auf "Boni" hat. es werden so vielleicht 3..4%% sein.

Statt eben ca 30% seines Stromes selber zu "erzeugen" und damals für die restlichen 70 % noch etwa 27cent/kWh zu bekommen, muß er jedes Jahr mehr zahlen.

Deswegen heißt er ja Hein Blöd. Hätte er mal selber nachgerechnet und mal einige PV-Anlage selber besucht. In 5Jahren, wenn die "Boni kommen und tatsächlich das Geld noch da ist, kann er ja davon einiges nachholen, auch wenn es längst nicht mehr so lukrativ ist.

am 25. Juli 2015 um 16:31

Ja wir haben ja 2007 gesehen, wie sinnvoll solche Fonds sein können.

Naja wir werden ja allesamt erleben, dass ich Recht habe ;)

am 25. Juli 2015 um 17:07

Solarparkbeteilgungsfonds waren doch sicher nicht so risikoreich - was soll denn dabei groß schiefgehen? Grössere Pleiten von reinen Solarparkbetreibern wären mir jetzt nicht bekannt.

Wenn dann gab es Pleiten doch vor allem bei Modulherstellern in Deutschland - die durch bessere und deutlich günstigere chinesische Hersteller ersetzt wurden.

Zitat:

@Blow_by schrieb am 25. Juli 2015 um 18:31:50 Uhr:

Ja wir haben ja 2007 gesehen, wie sinnvoll solche Fonds sein können.

Welchen Fall meist du da konkret?

am 25. Juli 2015 um 17:18

Ja investiert doch ruhig, wenns so sicher ist. Am Besten nen Kredit dafür aufnehmen ;)

Zitat:

@Blow_by schrieb am 25. Juli 2015 um 18:31:50 Uhr:

Ja wir haben ja 2007 gesehen, wie sinnvoll solche Fonds sein können.

Auch in jenem Jahr hat sich die Sicherheit der Fondsanlage bei entsprechender Risikostreuung bewiesen.

am 25. Juli 2015 um 18:06

Dann nenn doch mal konktrekt reine Solarparkbetreiber (und keine Modulhersteller) bei denen das 2007 schiefging? wei das doch jeder sehen konnte.

Einspeisung staatlich garantiert zum Festpreis heisst 0 Absatz und Preisrisiko für die gesamte Stromproduktion.

Man hat kaum nennenswerte Betriebskosten - Kosten enstehen fast nur im Voraus.

Sonneneinstrahlung hat gewisse Schwankungen aber keine so riesigen wie z.B. Wind.

Diebstahl, Ausfall, und Schäden sind versichert.

Wo war denn da ein grosses Risiko?

Zitat:

@fgordon schrieb am 25. Juli 2015 um 20:06:47 Uhr:

Wo war denn da ein grosses Risiko?

Es gab in da definitiv kein großes Risiko.

Zitat:

@Drahkke schrieb am 25. Juli 2015 um 20:36:51 Uhr:

Zitat:

@fgordon schrieb am 25. Juli 2015 um 20:06:47 Uhr:

Wo war denn da ein grosses Risiko?

Es gab in da definitiv kein großes Risiko.

Die Solarparks selber waren alle profitabel, das war nie das Problem. Leider gab es auch einige üble Triibrettfahrer, die auf der Welle mitgeritten sind und sich ordentlich die Taschen gefüllt haben, Zitat aus einem Prospekt (so transparent waren die dann schon) ;)

Der Investor ist informiert, dass 22,68% der gezeichneten Fondmittel als Fondkosten ausgeschüttet werden. Stark vereinfacht heißt das 25% Vorabprovision, ob die restlichen 75% dann noch die versprochene Rendite erwirtschaften, ist die spannende Frage, aber den Initiatoren eigentlich völlig Rille, die haben ja schon die Kohle eingesackt.

Das läuft zur Zeit mit "liukrativen" Öl und Gas-Neuaufschlüssen fast ähnlich - nur noch dreister: Da wird von ROI nach 5 Jahren gesprochen, 12% in Aussicht gestellt aber jeder einigermaßen lesekundiger weiß, dass die Shale-Gas-Aufschlüsse entweder nach 2 Jahren stark gedrosselt fördern oder ganz geschlossen werden. Je höher der Anteil solcher Aufschlüsse im Fond ist, desto heißer wird die ganze Sache.

Soll heißen: Ob PV oder Öl, EE oder old school - beschissen werden die Gierigen und die, die nicht lesen wollen. Wenn ein solches Invest dann in die Hose geht, war es denn der Wind, die Sonne, der kaputte Wechselrichter, der Hersteller, der Pleite gegangen ist etc. - Sprich die PV war schuld

naja usw. det Übliche eben.

Gesehen bei PROKON - am Ende ist das immer noch ein profitabler Laden - leider eine schwache stelle: kurzfristige Anlagen sollten langristige Windprojekte finanzieren - ein wenig Panik und der Laden geht hoch.

Also immer genau lesen, wer, was wann wie und warum ;)

Zitat:

@maurocarlo schrieb am 8. September 2015 um 17:53:24 Uhr:

Mal was neues zum Thema Klima

http://www.spiegel.de/.../...n-ergebnisse-verzerren-a-1050336.html?...

interessant, die dortige Einstufung der Quellen:

bei "Wer informiert wie über die Unsicherheiten ..." gibt es unter "neutral" leider garkein Beispiel :p

Ähnliche Themen