- Startseite
- Forum
- Wissen
- Hybrid & Elektro
- Die CO2-Lüge!!
Die CO2-Lüge!!
Guten Morgen,
anbei ein sehr interessanter Bericht/Interview aus unserer gestrigen Zeitung.
Denke Hr. Hager ist hier sehr kompetent in den Aussagen.
Leider wird dies für die E-Mobilität dann wieder etwas schwerer werden, außer man möchte die Feinstaubbelastung in den Städten reduzieren, hier hat das E-Mobil dann wieder Vorteile.
Aber zur CO2-Reduzierung taugt es wohl nicht mehr!
Schönen Sonntag
Beste Antwort im Thema
Herr Hager und Du haben genauso viel Kompetenz wie das Stück Käse in meinem Kühlschrank.
Was hat das ganze bitte mit Tesla zu tun, werde diesen Betrag melden, damit dieser sinnlose Thread geschlossen wird
Ähnliche Themen
1353 Antworten
Würden wir immer vom Worst-Case ausgehen, verließe keiner morgens das Haus. Und beim Klimawandel willst du nun Unsummen einfach nur auf blauen Dunst aus dem Fenster schmeissen.
Ist dir eigentlich bewusst, dass es auch da einen Worst-Case gibt? Nämlich der, dass wir vom Weltmarkt verschwinden und uns ruinieren.
Was ist mit DEM Worst-Case? Egal? Mir nicht
Zitat:
@Blow_by schrieb am 23. Juli 2015 um 19:01:34 Uhr:
Würden wir immer vom Worst-Case ausgehen, verließe keiner morgens das Haus. Und beim Klimawandel willst du nun Unsummen einfach nur auf blauen Dunst aus dem Fenster schmeissen.
Ist dir eigentlich bewusst, dass es auch da einen Worst-Case gibt? Nämlich der, dass wir vom Weltmarkt verschwinden und uns ruinieren.
Was ist mit DEM Worst-Case? Egal? Mir nicht
Eigentlich schafft gerade der Wandel Beschäftigung und Wohlstand. Regenrative Energien sind inzwischen absolut konkurrenzfähig.
Wenn sich dadurch Umweltkosten reduzieren lassen, macht es für die Menschheit unterm Strich um so mehr Sinn. Von Geld rauschmeissen kann da gar keine Rede sein.
Deutschland 29 Cent/kWh
Frankreich 15 Cent/kWh
Ich glaube mehr muss man dazu gar nicht sagen.
Zitat:
@Blow_by schrieb am 23. Juli 2015 um 20:02:33 Uhr:
Deutschland 29 Cent/kWh
Frankreich 15 Cent/kWh
Ich glaube mehr muss man dazu gar nicht sagen.
Die aktuelle Entwicklung bzgl "Energiewende" in Frankreich hast du wahrgenommen?
Zitat:
@Blow_by schrieb am 23. Juli 2015 um 20:02:33 Uhr:
Deutschland 29 Cent/kWh
Frankreich 15 Cent/kWh
Ich glaube mehr muss man dazu gar nicht sagen.
Wenn Deine Gedanken sich nur darum drehen...das greift doch etwas kurz, wo Du die Hintergründe dazu nicht erläuterst. Oder vielleicht auch nicht kennst.
Der Preis geht auch wieder runter, da die sehr hohen Förderungen der frühen Jahre jetzt verstärkt auslaufen.
Und vielleicht ist Dir nicht bewusst, dass Kohle- und Atomstrom stark subventioniert sind mit Geldern, die Du als Steuerzahler zwar zahlst, die auf Deiner Stromrechnung aber nicht auftauchen.
Ganz anders beim regenrativen Strom - da hat man hoch gefördert und die Kosten zum Verbraucher direkt durchgegeben. Einige haben daran gut verdient, bzw tun es immer noch.
Auch Frankreich wird noch merken, dass Atomstrom auf lange Sicht verdammt teuer ist. Und sollte noch mal ein Störfall dazu kommen, wird es noch erheblich teurer.
Ja... Frankreich wird das schon noch spüren... bestimmt... irgendwann... und DANN... ja DANN :D
Darüber hinaus. Wer zahlt denn seit Jahrzehnten Subventionen für die Kohle? Frankreich? Nö... wir...
Beim regenerativen Strom hat man absurd hoch gefördert. Und wer hat sich die Taschen vollgemacht? Genau, diejenigen, die investieren konnten, weil sie eh schon genug Kohle hatten. Hein Blöd mit seinem Otto Normal-Job hat dann halt Pech gehabt. Der darf dann als Krönung noch den absurd hohen Strompreis blechen, von dem Geld, dass er in seinem MiniJob verdient, damit sein Chef noch mehr PV-Anlagen kaufen kann...
Naja, macht was ihr wollt. Es wird in die Hose gehen, soviel ist sicher ;)
Zitat:
@Blow_by schrieb am 23. Juli 2015 um 20:02:33 Uhr:
Deutschland 29 Cent/kWh
Frankreich 15 Cent/kWh
Und dabei sind die 29ct schon subventioniert. In Frankreich ist der Strom nicht billiger als bei uns, da wird nur viel mehr vom Staat bezahlt. Lass bei den ganzen AKWs doch mal die Endlagerung auf den Strompreis umgelegt werden, dann sind die nicht mehr bei 15ct sondern bei 1,5€/kWh.
Brauchen wir seit neuestem keine Endlager mehr? Die sind in den 29 Cent nicht drin...
Ihr habt alle echt keine Ahnung :D
Zitat:
@Blow_by schrieb am 23. Juli 2015 um 21:11:34 Uhr:
Brauchen wir seit neuestem keine Endlager mehr?
Warum habe ich wohl gesagt dass selbst die 29ct subventioniert sind? ;)
Wie viele AKWs hat Frankreich noch gleich, und wie viele wir? Da werden die anteiligen Kosten noch höher als bei uns. Es lohnt auch mal einen Blick auf den reinen Strompreis zu werfen, von den 29ct ist ein bissken was Steuer und nicht Erzeugungskosten.
Zitat:
@Blow_by schrieb am 23. Juli 2015 um 19:01:34 Uhr:
Würden wir immer vom Worst-Case ausgehen, verließe keiner morgens das Haus. Und beim Klimawandel willst du nun Unsummen einfach nur auf blauen Dunst aus dem Fenster schmeissen.
Ist dir eigentlich bewusst, dass es auch da einen Worst-Case gibt? Nämlich der, dass wir vom Weltmarkt verschwinden und uns ruinieren.
Was ist mit DEM Worst-Case? Egal? Mir nicht
Nun ich fahre ein Auto mit Airbags, lege den Gurt an, und verhalte micht natürlich so dass ich den worst Case vermeide so gut es geht - das doch ganz normal?
Ich wohne in einem Hochlohnland - das gerade 20% Währungsaufwertung hinter sich hat - einen extrem hohen (und steigenden) Industrieanteil und trotzdem die mit Abstand produktivste Industrie der Welt hat - und nach den wichtigsten Umfragen auch eine der mit Abstand innovativsten.
Der Worst Case ist für mich ein Industrieland der ersten Welt dessen Bevölkerung "wir müssen halt was tun" durch "wir hoffen es geht schon alles gut und setzen alles auf die Hoffnung" ersetzt. Für ein Hochlohnland gibt es nur die Alternative besser zu sein - billiger sind andere immer, denn die entwickeln sich ja auch ständig weiter und haben 90% geringere Lohnkosten.
Industriestrom für energieintensive Betriebe ist doch in Deutschland günstig genug? das doch ganz gut geregelt?
Zitat:
@Blow_by schrieb am 23. Juli 2015 um 21:11:34 Uhr:
Brauchen wir seit neuestem keine Endlager mehr? Die sind in den 29 Cent nicht drin...
Jepp, da kommt noch mal ne Rechnung für den Strom, den schon meine verstorbenen Großeltern verbraucht haben. Und meine Kinder bekommen die Rechnung noch mal und deren Kinder auch...
Voll billig, dieser Atomstrom, jaaa jaaa... :D
In 20 Jahren wird man lachen, weil man selbst aus dem Atommüll noch Energie holt und ih gleichzeitig zu harmlosen Stoffen transmutiert...
Naja die anderen werden lachen ;)
Zitat:
@Blow_by schrieb am 23. Juli 2015 um 19:01:34 Uhr:
Würden wir immer vom Worst-Case ausgehen, verließe keiner morgens das Haus. Und beim Klimawandel willst du nun Unsummen einfach nur auf blauen Dunst aus dem Fenster schmeissen.
Nun ja, viele gehen davon aus, dass die Kosten für die Verhinderung (oder zumindest Eindämmung) des Klimawandels durch Investitionen in erneuerbare Energie u.ä. deutlich geringer sind als die Schäden, wenn wir nichts tun. Ich habe mit Öko nicht allzu viel am Hut, für mich ist das in erster Linie eine Kosten-Nutzen-Frage.
Nun im realen Leben lachen selten doch diejenigen wirklich später die sich auf das Priinzip "lieber nichts tun und auf irgendwas hoffen" verlassen haben?
Kommerziell auch nur annähernd tragfähige Transmutation in 20 Jahren..... wenn Du das glaubst wieso glaubst Du dann dann nicht an eine Solarzelle in 20 Jahren die auf 1 m^2 Fläche Tag und Nacht Strom für ganz Europa erzeugt, die nur 10 Euro kostet und 100 Jahre 99% der Ursprungsleistung hat ? :D :D
Das ist sicher genauso wahrscheinlich.
Zitat:
@Blow_by schrieb am 24. Juli 2015 um 20:48:04 Uhr:
In 20 Jahren wird man lachen, weil man selbst aus dem Atommüll noch Energie holt und ih gleichzeitig zu harmlosen Stoffen transmutiert...
Naja die anderen werden lachen ;)
Ja nee, is klar ! :D
In 20 Jahren beamen wir Kermit auf den Mond und Hein Blöd erhält 2040 den Nobelpreis für Physik ;)
Ausser den militärischen "Brütern" für waffenfähigen Plutonium gibt es keine Anlagen, die auch nur annähernd erwarten lassen, das technologisch mit einem Durchbruch zu rechnen ist. Realistisch nicht in naher bis mittlerer Zukunft zu erwarten. Erfolgsquote, das Industriell, also aus der Forschung heraus damit dann große Mengen hochradioaktiver Abfall aus Kernkraftwerken statt 500.00 Jahre vielleicht nur 1.500 Jahre strahlen nahe Null,null irgendwas. Deine 20 Jahre hast wohl aus der Physik Fachzeitschrift die Welt ;-) Na, dann les den Bericht noch mal genauer, auf was sich die 20 Jahre beziehen, die der Mitarbeiter des KIT genannt hat. Da ist ja die Kernfusion bereits um Generationen weiter.
Übrigens,
effektive Windkraftanlagen haben schneller das laufen gelernt und werden nicht mit Massen an Blei und Bismut ??!!! gekühlt...
Jedem seine Meinung. Deine solltest du ernsthaft auf reelle Realisierbarkeit überprüfen. Die ist genau so unreif, wie der angeblich ach so umweltfreundliche hoch effiziente Verbrennermotor in PKW, der in der Realität fast 80 % seiner Energie als Abwärme und ungesunder Abgase + Feinstaub auf unseren Strassen verpufft.
Also in einem Wort zusammengefasst : BULLSHIT !! :D