Corsa F ! Der "wirklich" Neue....
Manchmal braucht es etwas länger oder in dem Falle kürzer, denn was sich zuletzt hier
https://opelpost.com/05/2016/opel-prototypenbau/
nett liest, hat im Hintergrund wieder* mal um so interessanteres womöglich parat.
Noch in roh und ziemlich verdeckt. Aber für das von mir zuerst skalierte (von wegen Insignia-B**) doch viel zu kurz und einfach unpassend mit seinen auffälligen Griffmulden und derben Linien im Blech.
Also lange Rede kurzer Sinn: Der Corsa-F (~ 2018) nimmt wohl Form an !
*) manche kennen diese Mutmaßungen ja von mir auch zu anderen Nachfolgern, siehe
http://www.motor-talk.de/.../meriva-b-nachfolger-t4967833.html?...
**) http://www.motor-talk.de/.../neuer-insignia-ii-t4837886.html?...
Beste Antwort im Thema
Schaut euch das Video ruhig mal an:
https://www.youtube.com/watch?v=6Rj9nnAeotU
Ich finde das Video macht nochmal deutlich, dass diese plötzliche Verherrlichung von GM und dagegen das in den Boden stampfen von PSA nicht gerechtfertigt ist.
Aber es gibt so viele die jetzt immer so tun als wäre GM die ach so treusorgende Mutter gewesen, die Opel ja so viel Freiheit zur Entwicklung gegeben habe. Das ist einfach Unsinn.
Das Gegenteil war nämlich der Fall.
In Rüsselsheim wird z.B. ein Insignia Hybrid gebaut. Und zwar nur für den amerikanischen Markt. In Rüsselsheim gebaut und schön am europäischen Markt vorbei exportiert. Obwohl diese Technologie dringend notwendig gewesen wäre. Allein als Imageträger.
Außerdem baut Rüsselsheim einen Insignia als Holden Commodore mit 3,6 Liter V6 mit 320 PS und 9-Gang-Automatik, der hier ein Insignia OPC hätte sein können.
Einen Ampera-E durfte Opel groß bewerben und wurde dann am ausgestreckten Arm von GM verhungern gelassen mit gefühlten 2 Importen pro Monat mit Blitz auf dem Grill.
Dass der Corsa D/E sich eine Plattform mit dem Fiat Punto teilt, da kräht kein Hahn nach, aber wenn der Corsa F sich die Plattform mit dem Peugeot 208 teilt fangen alle an zu heulen.
Dass der Mokka anfangs nur und aktuell zusätzlich noch in Südkorea bei Daewoo gebaut wird, da krähte ebenfalls kein Hahn nach. Wird der Grandland X aber in Sochaux bei PSA gebaut, fangen wieder mal alle an zu heulen. Stellt euch vor PSA würde ein Auto für Opel in Südkorea bauen lassen... Weltuntergangsstimmung würde sich breit machen.
Dass der Opel Vivaro ein Renault Trafic ist und der Opel Movano ein Renault Master bei denen (trotz mehrjähriger Entwicklungszeit) auch nicht mehr verändert wurde als zwischen Zafira Life und Peugeot Traveller, da will auch keiner was von wissen. Beim Zafira Life hatte Opel nur 1 gutes Jahr Zeit zur Entwicklung. Ohne den Peugeot Traveler wäre der Zafira einfach ausgelaufen. Fertig. Wäre das besser gewesen?
Beim letzten Opel Combo wurde auch nur das Fiat-Logo ersetzt. Der aktuelle Combo ist viel opeliger und trotzdem wird nur genörgelt.
Oder dieses „ich kaufe mir noch den letzten echten Opel der noch kein PSA-Modell ist“ blabla. Den Leuten soll gesagt sein der letzte „echte“ Opel wurde 1929 gebaut bevor GM Opel gekauft hat.
Ich kann diese Stammtischparolen und Halbwahrheiten einfach nicht mehr hören.
PSA kann tun und lassen was sie wollen, der Deutsche Wutbürger ist sich nur am beschweren und am mäkeln. Unter Besitz von GM wurde doch an jedem Stammtisch systematisch davon abgeraten einen Opel zu kaufen. „Die rosten unterm Arsch weg“ und „die machen eh bald dicht“ sind dabei noch die harmlosesten Formulierungen.
Jetzt geht's langsam bergauf und man ist GM endlich los, jetzt wird systematisch auf Opel eingeschlagen weil sie zu PSA gehören. Es ist den Leuten doch nie recht zu machen,
Opel hat 88 Jahre zu GM gehört und jetzt 1,5 Jahre zu PSA und viele meinen da wäre jetzt ein repräsentativer Vergleich möglich. Das ist doch lächerlich.
Und ich mag mir gar nicht vorstellen was die Leute am rumjammern wären, wenn ein Verkauf andersherum gewesen wäre. Von PSA zu GM.
Die Apokalypse hätte bevorgestanden.
Beispiele? Bitteschön:
„Die Amerikanischen Heuschrecken wollen Opel zerstören um Chevrolet in Europa einzuführen.“
„Die schlechte Amerikanische Materialanmutung wird bei Opel einziehen.“
„GM hat keine Ahnung vom europäischen Markt.“
„Das sind doch keine echten Opel mehr, sondern nur noch amerikanisches Badge-Engineering.“ etc.
Man kann es alles so oder so rum sehen.
Und die Automobilpresse tut ihr übriges noch dazu.
Ständig steht beim Corsa F „der Bruder vom 208“ oder auch „der Franzose“.
Bei Crossland X und Grandland X steht „der Halbfranzose“ usw.
Und das immer mit diesem negativen, angewiderten Unterton, als sei das eine schlimme Krankheit.
Stand beim Corsa D/E immer „der Halbitaliener“ oder beim Mokka X „Der Halbamerikaner“ oder „der Bruder vom Chevrolet Trax“? Nein! Weil jetzt Stimmung gegen PSA gemacht werden soll.
Und auch zum Thema Tagfahrlicht: Kein anderer Hersteller außer Opel hat seine Tagfahrlicht und Rückleuchten-Grafik so konsequent umgesetzt wie Opel. Bei allen anderen Herstellern ist das der reinste Flickenteppich. Also hört mal auf den kleinen Winkel zum alles entscheidenden Kriterium über die Zukunft einer Automarke zu machen.
Wir können froh sein, dass Opel überhaupt eine Zukunft hat Dank PSA.
Ich glaube auch mein ganzer Text ist einfach vergebene Liebesmüh. Die Leute wollen sich einfach aufregen. Über alles und jeden. Sachliche Argumente interessieren ja keinen mehr. Leider.
Jedenfalls ist das meine Sicht der Dinge.
5555 Antworten
@flex-didi
Hast du Anhand der bekannten Fakten keine Lust daraus was zu basteln?
Da überschätzt du mein tun 😉
Als der Scheinwerfer offiz. wurde, hatte ich ihn daraufhin in einen Erlkönig gefriemelt.
Und mit den Rohkarosseriebildern zu bereits davor liegendem mutmaßlichen bzgl c-säule entsprechendes coloriert.
Vielmehr ist mir nicht gegönnt.
Zitat:
@S6-V8 schrieb am 17. April 2019 um 13:22:08 Uhr:
Denkst du ernsthaft, dass sich eine Redaktion nur ansatzweise so viele Gedanken macht wie du? 🙄
Dort geht es nur darum, günstig, schnell und mit wenig Aufwand die Zeitung / Website zu füllen.
Ich glaube, das Problem ist die Technik von heute. Da sehen dank Unterstützung vom Computer die Autos so aus, als wären sie das fertige Endprodukt, als hätte sie jemand auf der Straße fotografiert.
Früher war das ganz anders. Da waren ams und die Auto Zeitung und die mot und wie sie alle hießen voll mit gemalten Bildern. Oft auch sehr schlecht in Szene gesetzt, da passten die Proportionen gar nicht. Aber wenigstens war jedem klar: Das ist ein Bild, kein Foto. Da kam keiner auf die Idee, das wirklich 100% ernst zu nehmen.
Jepp. Teils wie buntstift-skizzen, so meine kindheitserinnerungen an das motorwelt-abo vom Onkel. Mit butterbrot-papier dann durchgepaust 😉
Ähnliche Themen
Sehr beliebt waren dazu dann immer Bilder aus der Entwicklungsabteilung, wo Herren mit Hemd und Krawatte versucht haben, an einer Wand eine offenbar bewegliche zweidimensionale Puppe in den Umrissen des neuen Modells unterzubringen. Und im Vordergrund stand dann immer ein Modell, das den Eindruck erweckte, der neue Wagen wäre von den Jetsons :-)))
@vectra i500 ... ich kann es ja eigentlich nicht lassen 😁 im prinzip waren auch mal die heckleuchten präsent geworden (hatte ich eigentlich auch schon wo reingefriemelt).
aber so denn nochmal mit der bekannten c-säule im versuch...
@flex-didi ich wusste es dass du es versuchst... :-)
Wäre nicht schlecht wenn die Leichten noch ein wenig mit in den Kofferraumdeckel gezogen werden damit es nicht ganz so klein wirkt...
aktive leuchten (fortgeführt) im deckel sind wohl so unwahrscheinlich wie beim 208 selbst.
aber verkleidung/verblendung/leiste/...
was auch immer dazwischen möglich, um den opel-blitz nicht ganz so einsam in der mitte verweilen zu lassen...
Sieht schon mal sehr gut aus, recht sportlich und agil.
Ich denke mal, im Vergleich zu diesem GM Corsa Ding ist das kein Problem, da sieht alles "schlimm" aus.
Irgendwie sieht die Aussparung im Blech für die Rückleuchte genauso geformt aus wie die vom 208. Ob das ernsthaft genau die gleiche Form ist und dann nur das Innenleben der Leuchte umgestaltet wird?
Zitat:
@felix-207 schrieb am 18. April 2019 um 08:33:34 Uhr:
Mit dem Unterschied, dass der Corsa zweigeteilte Rückleuchten bekommt. 😉
Insiderinformation oder Spekulation?