carfacto Links
Hallo Werkstatt.
In der letzten Zeit werden immer mehr Postings durch unzählige car-facto automatisiert durchseucht.
Da glaubt man einen interessanten weiterführenden link zu sehen und dann ist es so ein automatisierte wissenssammlung.
Manche kurzen Posts sind mit 4 oder mehr links voll. Ich finde dieses feature ziemlich störend,
BSP:
Zitat:
@DaimlerDriver schrieb am 17. Juni 2015 um 12:26:28 Uhr:
Wie wir ja gesehen haben passt der Tesla nicht in jedes Profil. Muss es 100% elektrisch sein oder wäre nicht auch Plug-In-Hybride mit geringer Reichweite eine Alternative.
gruss
Beste Antwort im Thema
Zitat:
@Svenja schrieb am 19. Juni 2015 um 14:43:27 Uhr:
In dem von Dir genannten Beispiel sind zwei Begriffe verlinkt, deren Verlinkung nach heutigem Stand auch so gewünscht ist.
Von wem ist das so gewünscht?
Ich empfinde das als nervig, sonst nichts.
Die nächste Stufe werden dann kleine Pop-Ups, wenn man mit der Maus über den Link fährt, wie es bei einigen Webseiten jetzt schon üblich ist.
Diese Dinger hasse ich wie die Pest und meide Webseiten, bei denen das eingesetzt wird, konsequent.
Wenn man so etwas schon durchs Hintertürchen einführt, dann sollten die Links auch entsprechend gekennzeichnet sein.
Also farblich deutlich von den normal vom User eingefügten Links abheben, damit man sofort erkennt, dass es sich um einen Werbe-Link handelt und man sofort weiß, dass es nicht vom Verfasser des Beitrags eingefügt wurde.
Meiner Meinung nach verstoßen diese automatisch eingefügten Links auch gegen die Nutzungsbedingungen.
Zitat:
4.2 Sie erkennen an, dass der Inhaber eines Mitgliedskontos in vollem Umfang für alle Aktivitäten, die über sein Mitgliedskonto ausgeübt werden, verantwortlich ist.
Zitat:
5.1 Die Verantwortung für sämtliche Informationen, Daten, Texte, Software, Musik, Geräusche, Photos, Graphiken, Videos, Nachrichten oder sonstige Materialien ("Inhalt"😉, die unter Verwendung des MOTOR-TALK.de-Dienstes von Ihnen oder anderen Nutzern gespeichert, veröffentlicht oder übermittelt werden, insbesondere in den Foren, liegt ausschließlich und uneingeschränkt bei der Person, von der ein solcher Inhalt stammt; also z.B. für Inhalte, die Sie selbst geschaffen haben, aber auch für Inhalte, die Sie aus anderen Quellen erworben haben, und die Sie unter Nutzung unseres Angebots in unseren Diensten speichern, veröffentlichen und/oder übermitteln, ausschließlich und uneingeschränkt bei Ihnen.
Ich bin also für meine Beiträge verantwortlich, die seitens MT ohne mein Wissen geändert werden?
Ich bin auch für den Inhalt der Website verantwortlich, auf die der automatisch eingefügte Link verweist?
Aber ihr seid schön fein raus, denn ihr schließt für euch jede Haftung für die Inhalte verlinkter Webseiten aus:
Zitat:
10.3 Unser Angebot kann Verweise (Links) zu anderen Websites und Diensten enthalten, einschließlich auch Inhalten, die Nutzern unserer Angebote im Rahmen unserer Dienste auf unseren Servern speichern. Wir kontrollieren die Ziele dieser Verweise nicht, machen uns Inhalte, die auf oder über solche Angebote oder Quellen Dritter zugänglich sind, nicht zu Eigen und schließen jegliche Haftung oder Gewährleistung in Bezug auf diese aus.
Zitat:
6.1 [...] MOTOR-TALK.de beaufsichtigt Sie dabei nicht und beansprucht keine Inhaberschaft an Ihren Inhalten.
Wenn ihr keine Inhaberschaft an von Usern veröffentlichten Inhalten erwerbt, dürft ihr sie auch nicht in dieser Form ändern.
Zitat:
6.3 [...]Ihnen ist bekannt, dass in unserem Angebot und damit im Umfeld Ihrer Inhalte, ggf. auch vor und nach Ihren Inhalten (insbesondere bei Bildern, Audiobeiträgen und Videos) von uns vermarktete Werbung stattfindet und sie erklären sich hiermit ausdrücklich einverstanden.
Vor und nach meinen Inhalten, ok. Aber IN meinen Inhalten? Nein, danke.
Also entweder müsst ihr die Nutzungsbedingungen ändern, oder den Mist wieder entfernen.
205 Antworten
Wo liest Du bei mir "pro"?
Mir ist das einfach nur egal.
Ich wundere mich nur gerade wie man sich sooo wundern kann. 😛 😉
Wie schon gesagt, MT verlinkt schon ewig automatisch auf Nub und co.
Also auf MT eigene Inhalte.
Jetzt wird automatisch auf das (MT-eigene) Glossar verlinkt und plötzlich kommt der Anwalt?! 😕
Also bitte... 🙄
Aus Respekt vor der anderen Meinung nenne ich das mal.... ...belustigend. 🙂
Zitat:
@habu01 schrieb am 14. August 2015 um 21:54:33 Uhr:
Gebt doch einfach eine Antwort auf die Frage, wer die rechtliche Verantwortung trägt.
Ob es die restlichen 200.000 einfach nicht interessiert, wage ich mal zu bezweifeln.Gruß
Hartmuth
wenn Du den Thread von Beginn an richtig gelesen hättest, hättest Du auch die Antwort bezüglich der rechtlichen Verantwortung schon lesen können.
außerdem hat wellental
ZIZAT: "Hab mal für "Tags untenstehend" gestimmt...." in seinem Beitrag geschrieben
was ist mit User "Hans-57" ?
ZITAT: " Ich schließe mich meinen beiden Vorpostern an. 🙂
"Tags untenstehend" scheint mir die übersichtlichste..."
ach ja ... "cleanfreak1"
ZITAT: "also mir gefällt das Modell mit der Glühbirne recht gut..."
zum Schluss noch "Puntomaniac"
ZITAT: "Hallo, habe für untenstehende Tags gestimmt, ...."
den Rest führe ich nicht auf ... kannst bitte selber noch mal "drüberlesen",
diese fehlen nämlich in Deiner tollen Liste
ach ja ...
Ich hätte schon gern das Du meinen Nicknamen richtig schreibst, sonst könnte ich evtl. rechtliche Schritte 😁😁😁.... .. nein war Spaß
Ich habe mich weder pro noch contra geäußert, du würdest mich nur gerne in diese Schublade stecken, weil es besser in deine Argumentation passt, weil man eure Manöver entlarvt. Interessant ist ja auch, dass du User, die sich wohlwollend geäußert haben, mal fix unter den Tisch fallen lässt...so viel zum Thema zählen 🙄
Btw. hat er überhaupt nicht Unrecht, NUB bzw. Nutzungsbedingungen wird schon seit Jahren automatisch verlinkt, genauso wenn man z. B. Volkswagen-Forum schreibt. Erwähnte ich aber bereits, aber zu unter den Tisch fallen lassen schrieb ich ja auch schon was...
Naja, wieder geht das Abendland unter...
Zitat:
@blue daddy schrieb am 14. August 2015 um 22:11:04 Uhr:
Wo liest Du bei mir "pro"?
Mir ist das einfach nur egal.Ich wundere mich nur gerade wie man sich sooo wundern kann. 😛 😉
Wie schon gesagt, MT verlinkt schon ewig automatisch auf Nub und co.
Also auf MT eigene Inhalte.
Jetzt wird automatisch auf das (MT-eigene) Glossar verlinkt und plötzlich kommt der Anwalt?! 😕
Also bitte... 🙄
Aus Respekt vor der anderen Meinung nenne ich das mal.... ...belustigend. 🙂
Aufgrund deines Tonfalles hab ich dich in "pro" eingeordnet, aber Danke für die Klarstellung. Ich wollte halt fair sein ... 😉
Meiner Meinung nach sollten sowieso die Leute vom MT-Team nicht gezählt werden, denn das Team ist für die User da und nicht umgekehrt.
Ähnliche Themen
Zitat:
@Tecci6N schrieb am 14. August 2015 um 22:21:26 Uhr:
Ich habe mich weder pro noch contra geäußert, du würdest mich nur gerne in diese Schublade stecken, weil es besser in deine Argumentation passt, weil man eure Manöver entlarvt. Interessant ist ja auch, dass du User, die sich wohlwollend geäußert haben, mal fix unter den Tisch fallen lässt...so viel zum Thema zählen 🙄Btw. hat er überhaupt nicht Unrecht, NUB bzw. Nutzungsbedingungen wird schon seit Jahren automatisch verlinkt, genauso wenn man z. B. Volkswagen-Forum schreibt. Erwähnte ich aber bereits, aber zu unter den Tisch fallen lassen schrieb ich ja auch schon was...
Naja, wieder geht das Abendland unter...
Okay ich streiche dich aus "pro". Tut mir leid, wenn ich dich falsch verstanden habe. Dann sieht die Bilanz noch mehr in meinem Sinne aus.
Und was deinen zweiten Absatz angeht: Schon mal das Threadthema gelesen?
Da geht es um carfacto-Links und die gibt es erst seit einigen Wochen.
Zitat:
@Steam24 schrieb am 14. August 2015 um 22:22:45 Uhr:
Meiner Meinung nach sollten sowieso die Leute vom MT-Team nicht gezählt werden, denn das Team ist für die User da und nicht umgekehrt.
Dümmstes Argument ever. Da bin ich raus, sorry 🙄
@audijazzer schrieb am 14. August 2015 um 20:32:09 Uhr:
die Frage ist nicht, ob sie optisch unterscheidbar sind.
Zitat:
@Tecci6N schrieb am 14. August 2015 um 21:46:04 Uhr:
Jetzt mach dich doch bitte nicht lächerlich. Was soll sich denn rechtlich ergeben? Nur weil kein Argument da ist, muss man doch nicht eins an den Haaren herbeiziehen...Zitat:
@audijazzer schrieb am 14. August 2015 um 20:32:09 Uhr:
Sondern vielmehr, wer letztendlich die Verantwortung übernimmt, wenn's durch nachträgliche Änderungen mal rechtlich "spitz auf Knopf" geht. Das ist für mich nicht klar geregelt. Da drückt sich jeder mit Verweis auf die NUB gerne drum herum.
Kein Argument????
Entschuldigung... aber bei solchen Gegenreden und Verharmlosungen kann ich als Web-Erfahrender, der selber in dem Bereich tätig ist, nur noch mit dem Kopf schütteln.. offenbar fehlt dir da die Erfahrung. Die "Farb-Diskussion" betrachte ich aus einem anderen Blickwinkel und ist für mich letztlich uninteressant.
Heute noch irgendein unbedeutender, interner Link, morgen vielleicht schon ganz andere...
*ich bin draußen*
Die Liste habe ich nach einigen Richtigstellungen noch einmal überarbeitet:
Contra
Gandalf
schipplock
flosen
BirgerS
HalbesHaehnchen
wellental
audijazzer
Steam24
Reachstacker
thesithlord
Monegasse
habu
Pro
ONKELTOM7777
AMenge
Vox Dei
12:3
ohne Angehörige des MT-Teams: 12:2
ich versuche es nochmal:
wenn Du den Thread von Beginn an richtig gelesen hättest, hättest Du auch die Antwort bezüglich der rechtlichen Verantwortung schon lesen können.
außerdem hat wellental
ZIZAT: "Hab mal für "Tags untenstehend" gestimmt...." in seinem Beitrag geschrieben
was ist mit User "Hans-57" ?
ZITAT: " Ich schließe mich meinen beiden Vorpostern an. 🙂
"Tags untenstehend" scheint mir die übersichtlichste..."
ach ja ... "cleanfreak1"
ZITAT: "also mir gefällt das Modell mit der Glühbirne recht gut..."
zum Schluss noch "Puntomaniac"
ZITAT: "Hallo, habe für untenstehende Tags gestimmt, ...."
den Rest führe ich nicht auf ... kannst bitte selber noch mal "drüberlesen",
diese fehlen nämlich in Deiner tollen Liste
ach ja ...
Ich hätte schon gern das Du meinen Nicknamen richtig schreibst, sonst könnte ich evtl. rechtliche Schritte 😁😁😁.... .. nein war Spaß
und bitte warum werden nun die MT Mitglieder rausgerechnet?
Deine Argumente werden immer komischer
Zitat:
@Tecci6N schrieb am 14. August 2015 um 22:29:24 Uhr:
Dümmstes Argument ever. Da bin ich raus, sorry 🙄Zitat:
@Steam24 schrieb am 14. August 2015 um 22:22:45 Uhr:
Meiner Meinung nach sollten sowieso die Leute vom MT-Team nicht gezählt werden, denn das Team ist für die User da und nicht umgekehrt.
Dein Tonfall spricht Bände.
Insgesamt fällt mir in diesem Thread der äußerst gereizte Tonfall mehrerer Angehöriger des MT-Teams auf. Nur Svenja behält die Kontenance.
Die betreffenden Angehörigen des MT-Teams sollten sich schon darüber im klaren sein, dass dadurch Zweifel an ihrer Kritikfähigkeit entstehen.
Zitat:
@ONKELTOM7777 schrieb am 14. August 2015 um 22:36:37 Uhr:
ich versuche es nochmal:wenn Du den Thread von Beginn an richtig gelesen hättest, hättest Du auch die Antwort bezüglich der rechtlichen Verantwortung schon lesen können.
außerdem hat wellental
ZIZAT: "Hab mal für "Tags untenstehend" gestimmt...." in seinem Beitrag geschrieben
was ist mit User "Hans-57" ?
ZITAT: " Ich schließe mich meinen beiden Vorpostern an. 🙂
"Tags untenstehend" scheint mir die übersichtlichste..."
ach ja ... "cleanfreak1"
ZITAT: "also mir gefällt das Modell mit der Glühbirne recht gut..."
zum Schluss noch "Puntomaniac"
ZITAT: "Hallo, habe für untenstehende Tags gestimmt, ...."
den Rest führe ich nicht auf ... kannst bitte selber noch mal "drüberlesen",
diese fehlen nämlich in Deiner tollen Liste
ach ja ...
Ich hätte schon gern das Du meinen Nicknamen richtig schreibst, sonst könnte ich evtl. rechtliche Schritte 😁😁😁.... .. nein war Spaßund bitte warum werden nun die MT Mitglieder rausgerechnet?
Deine Argumente werden immer komischer
Wen meinst du?
Bist Du des Zitierens mächtig, damit man auch erkennen kann, an wen du dich wendest? Auch das wäre eigentlich eine Frage der Höflichkeit; auf die NUBs wurde in diesem Thread schon oft genug verwiesen.
Zitat:
@Steam24 schrieb am 14. August 2015 um 22:45:39 Uhr:
Wen meinst du?Bist Du des Zitierens mächtig, damit man auch erkennen kann, an wen du dich wendest? Auch das wäre eigentlich eine Frage der Höflichkeit; auf die NUBs wurde in diesem Thread schon oft genug verwiesen.
genau den, der geantwortet hat, Dich!
sonst hat hier niemand das Ergebnis gefälscht 😉
Zitat:
@Steam24 schrieb am 14. August 2015 um 22:44:36 Uhr:
... Insgesamt fällt mir in diesem Thread der äußerst gereizte Tonfall mehrerer Angehöriger des MT-Teams auf. Nur Svenja behält die Kontenance. ....
Nee, das ist ein falscher Eindruck.
Eher belustigt. 😉
Du darfst allerdings nicht vergessen: alle hier sind User.
Svenja nicht. 😉
Zitat:
@blue daddy schrieb am 14. August 2015 um 22:55:06 Uhr:
Nee, das ist ein falscher Eindruck.Zitat:
@Steam24 schrieb am 14. August 2015 um 22:44:36 Uhr:
... Insgesamt fällt mir in diesem Thread der äußerst gereizte Tonfall mehrerer Angehöriger des MT-Teams auf. Nur Svenja behält die Kontenance.
....
Eher belustigt. 😉
Du darfst allerdings nicht vergessen: alle hier sind User.
Svenja nicht. 😉
Hier wurde gepostet, Du und Onkeltom seien vom MT-Team. Stimmt das nicht?
Sagen wir mal so: wir arbeiten nicht bei MT.