- Startseite
- Forum
- Motorrad
- Biker-Treff
- Bildungsstand - Kultur - Gewohnheiten
Bildungsstand - Kultur - Gewohnheiten
Der Vorwurf an eine andere Nation, bezüglich des Bildungsstands, veranlaßt mich zu einer Umfrage hier:
Wer von Euch hat es eigentlich geschafft, die Sender RTL, SAT1, Pro7, Kabel und VOX aus seinem Leben zu verbannen, bzw. auf seinem Receiver ins nicht mehr genutzte Abseits zu schieben ?
In unserem Haushalt finden diese Formate seit drei Jahren nicht mehr statt. Es ist am Anfang etwas ungewohnt, fühlt sich fast wie ein Entzug an, erhöht aber deutlich die Lebensqualität.
Im letzten Jahr lief mal ein Film, den ich eigentlich unbedingt sehen wollte. Die erste Werbeunterbrechung habe ich mühsam überstanden, als die zweite anfing, habe ich abgeschaltet; es ist schlicht unerträglich. Bei uns läuft jetzt überhaupt keine Werbung mehr, denn vor acht geht kein Fernseher an.
Wie seht Ihr das ?
Allsquare
Beste Antwort im Thema
Hallo Allsquare,
macht es Dir eigentlich Spass, immer Sätze und Thesen in den Raum zu stellen, in die man ganz gut etwas reininterpretieren kann? Beisst jemand an, dann zerpflückst Du erst Deine gemachte Aussage um zu zeigen, dass sie das vermeintlich Gesagte gar nicht beinhaltet und dann sezierst Du die Aussage Deines Opfers, um diesen blosszustellen. Hast Du noch andere Hobbies?
Guter Schreibstil ist eindeutig. An Deiner Stelle würde ich mir Gedanken machen, wenn so viele Dich immer falsch verstehen. Oder bist Du nur von Idioten umgeben? Dann suche schleunigst ein Dir angemessenes Umfeld. Kann natürlich sein, dass Du gerne der Einäugige unter den Blinden bist.
Davon abgesehen, sind viele Deiner Kommentare durchaus lesenswert und spitzfindig. Aber hör doch mit diesen endlosen Wortklaubereien auf. Du musst nicht alles endlos richtigstellen und verteidigen. Das nervt und schrottet das Forum zu.
Zu Deiner Umfrage:
Ich gehöre zu den überzeugten Pro7 Simpsons Guckern. Und ich liebe es, dort Stromberg zu sehen. Die Randgruppensender arte und 3Sat sind bei mir trotzdem weit vorne auf der Fernsteuerung und das nicht, weil der Sendersuchlauf es so gewollt hat.
279 Antworten
Zitat:
Original geschrieben von kandidatnr2
Der Witz ist, dass die Journalisten der schreibenden Zunft damit ihr Geld verdienen. (....)
Ich schätze, wir müssen den Schwachsinn hier ganz allgemein einfach ertragen.
Gruß k2
*Journalisten sind eine Randerscheinung der Holz verarbeitenden Industrie.
Zitat:
Original geschrieben von kandidatnr2
...noch kann man verlangen, dass fehlerfreies Deutsch der Maßstab aller Dinge ist. Die Kombination aus Dipl.Ing Maschinenbau und Studium der Germanistik halte ich auch eher für selten.
Zur fehlerfreien Beherrschung der deutschen Sprache reicht eine durchschnittliche Schulbildung. Dafür benötigt man kein Germanistik-Studium.
Das Paradoxe an der BILD: obwohl das, was sie abdrucken, letztendlich politisch wie wirtschaftlich irrelevantes Geschwätz ist, sind die Redakteure dahinter echte Könner.
Bei der BILD darf nicht jeder arbeiten, denn den Journalisten muss es gelingen, mit einer vorbestimmten Wortauswahl (zu viele Fachbegriffe bzw. Fremdwörter sind verboten!) und innerhalb eines extrem begrenzten Platzangebots Meldungen zu schreiben ("Berichte" will ich das mal besser nicht nennen), die selbst den gebildeten Manager und den überarbeiteten kleinen Banker gleichermaßen unterhalten (mit Absicht nicht "informieren"!) wie den tatterigen, leicht lüsternen Rentner oder den Bauarbeiter.
Für die BILD zu schreiben, ist eine hohe Kunst.
...der sich allerdings nur Leute hingeben, die den Glauben an den wahren Journalismus aufgegeben haben...
Ich habe mir noch nie eine BILD gekauft und lese sie auch nicht, wenn sie z.B. bei meinem Onkel auf dem Tisch liegt.
Aber wenn ich in seltenen Ausnahmefällen mal den ÖPNV nutze, und jemand sitzt mir gegenüber und liest sie, dann kann ich einfach nicht anders als immer und immer wieder die Schlagzeilen zu lesen.
Aus Interesse? Sensationsgier? Zur Unterhaltung?
Ich habe keine Ahnung, aber der Unsinn wirkt. So viel steht fest.
Ich bin aber eh keine Zeitungsleserin. Dauert mir viel zu lange, dafür habe ich weder vor noch auf der Arbeit Zeit.
Ich sehe jeden Abend die Tagesschau. Wenn mich dort etwas interessiert, kann ich das immer noch nachschlagen.
Außerdem bin ich Spiegel-Abonnentin. Aber selbst den durchblättere ich sehr selektiv.
Ich sehe keine Nachrichten und lese auch keine Zeitung, sollte irgentwas passieren wird es mir schon jemand sagen. Ich verstehe auch nicht warum man sich jeden Tag übers Wetter unterhalten muss. Wenn das Wasser gefrohren ist, sind es unter 0 C also glatt. Und wenn es Regnet/ Schneit kann ich es auch nicht ändern. Oder?
P.S.: Drehe jeden Tag die Tittenseite der Bild nach unten, fünf minuten später ist sie wieder oben.
Ja! Der blödsinn funktioniert.
Und nein die Bild lese ich nicht, bin ich zu faul zu.:D
Hallo Winki,
so würde man wahrscheinlich auch durch´s Leben kommen und wahrscheinlich auch gar nicht mal schlecht. Egal auf welchem Niveau die Nachrichten geschrieben sind, es sind meist schlechte Nachrichten, die einen nur wenig erbauen.
Und wer legt sich abends auf Grund des Wetterberichts schon genau die Sachen aus dem Schrank, die er morgen anziehen möchte? Also ich weiss auch so, dass ich mich morgen warm anziehen muss. Übermorgen wohl auch.
Ja, das erspart mir dann viel Nerven. Wenn Morgen die Welt untergeht werd ich das schon mitbekommen der Rest ist unwichtig.
Das sind die Psychopharmaka die die Leute in sich rein mampfen.
Und trotzdem sind sie nicht besser drauf! Was nimmst du fürn zeug? Ich will das auch!
Ich schau weiterhin alles an Sendern. Bin einer dieser "Zapper" die gerne rauf und runter schalten. Ich zapp auch mal über BBC und CNBC rüber. In Sat 1 schau ich z.B. die aktuelle NCIS Staffel und nachher den Super Bowl. ^^
Ich schau das an was mir gefällt unabhängig vom Sender. Werbung wird ignoriert. Ich kauf mir Klopapier sicher nicht weil eine depperte Ameise drauf landet sondern weil sie X Lagen hat und mir der Preis taugt. Und das keinen Winterduft hat. Sich mit parfümiertem Klopapier den Arsch wischen find ich irgendwie... ähm... komisch...
Es gibt Klopapier mit Ameisen?
Will ich auch!
NCIS guck ich auch, aber eben keine Nachrichten. Damit habe ich nach der Bankenkrise aufgehört.
@Winki: dito ... das Nachrichten-Polit-Gewäsch tue ich mir auch nicht mehr an, die Herren und Damen Politiker beschäftigen sich doch nur noch mit sich selbst und die Fernsehsender verschwenden massenhaft sauteure Sendezeit (ich erinnere wieder mal an die horrenden Rundfunkgebühren, die wir - ich glaub' zu 90% - an die öffentlich-rechtlichen abdrücken müssen ...), um diesen labernden Kobolden auch noch eine Plattform für's Visage-in-die-Kamera-halten zu liefern ... auf unsere Kosten versteht sich (Rrrrundfunkgebühren ...) ... es gibt auch ab und zu mal ne Ausnahme, aber der generelle Trend ist, dass die ihre höchsteigenen Verfehlungen, wofür andere vor den Kadi gezerrt würden, lang und breit austratschen .... da komme ich mir - mit Verlaub - auf zynische Art und Weise verarscht vor .... deswegen gucke ich eben auch NCIS etc. ...
@Vulkanistor:
Zitat:
"Beispiel: Wer Schachtelsätze verwendet, der denkt sich auch meistens was dabei, womit ich Dir recht gebe, doch man kann das auch übertreiben, was mir früher leider passiert ist, doch mittlerweile versuche ich durch nochmaliges Korrekturlesen zu lang geratene Sätze aufzuteilen, was die Lesbarkeit bei gleichen Inhalt erhöht."
In der Tat hervorragendes Beispiel dafür, dass Hirne individuelle Konstrukte sind - zum Glück: Also Dein Beispiel, das Du ja eigentlich als negatives Beispiel meintest, liest sich für mich extrem flüssig :p.... durch diese Deine Zeilen kann ich mit einen Liedaufschlag in Windeseile (auch meine Zeit ist begrenzt ...) "durchfliegen", kann ich "querlesen" ... eben wegen der sinnvoll aneinander gereihten Teilsätze nur durch Kommata zum kurzen Luftholen getrennt .... für Leute wie den pibaer mache ich halt noch shaktis Pünktchen zwischen die Teilsätze (aber wenn er mich weiter so ankackt, dann lasse ich die Pünktchen auch wieder weg ...) ... dagegen Dein in Deinem obigen Post auf Seite 7 darüberstehendes "strahlendes" Beispiel, wie's Deiner Meinung nach sein sollte ... da brauche ich ungefähr die 10 fache Zeit zum Lesen, denn an jedem Punkt stolpere ich wie an einer Hürde oder einem Wassergraben .... denn ich weiß nicht genau, ob der Gedanke nun weitergeht, weiterentwickelt wird, oder ob was völlig neues kommt ... :D:p .... Hirne wie meine legen den Text beiseite, wenn zuviele "Interrupts" zwischen den Sätzen eines einzigen Sinn-zusammenhängendeN Gedankens sind ... da muss ich mich ja hinter jedem "Wassergraben" erst wieder mit nassen Füßen aufrappeln ....;):p
Gruß
Und dieser ekelhaft nervtötende Pseudo-Deutsch-Schulmeister-Trojaner, der/die aber peinlicherweise der deutschen Grammatik in keinster mächtig ist, kann's einfach nicht bleiben lassen, immer wieder seine ScheiXXe verschlimmbessernd reinzueditieren ... wo im Kabel hängt diese S.... bloß ... ich markiere diese Stellen immer irgendwie .... dieser Typ soll auch seinem Spießrutenlauf nicht entgehen ... wehe irgendwer vernichtet die Beweise .... :D .. verbottttten ... ;) ... das muuus wohl Neidhammel sein ...
Zitat:
Original geschrieben von volvosilke
Ich sehe jeden Abend die Tagesschau. Wenn mich dort etwas interessiert, kann ich das immer noch nachschlagen.
Außerdem bin ich Spiegel-Abonnentin. Aber selbst den durchblättere ich sehr selektiv.
Hallo
Aha, dann kann ja nix schiefgehen. Die Tagesschau, wo z.b Angie gebetsmühlenartig die Alternativlosigkeit ihres Handelns bzw. nicht handelns runterleiert. Wo unterschwellig gepriesen wird, das nun endlich ein Tyrann im nahen Osten entsorgt wurde und die ´Demokratiebewegung´gesiegt hat. Wo die Angst vor der Iranischen Atom Bombe von dem Land geschürt wird, welches mit die meisten besitzt und sie bisher als einziges zu experimentierzwecken gleich 2 mal eingesetzt hat und hunderttausende Frauen und Kinder auf einmal ausradiert bzw. hat langsam verrecken lassen.
Ja, ich weiß, das haben die gemacht um den Krieg früher zu beenden:o
Beim Spiegel komme ich meist nicht über das Deckblatt hinaus. Beide würde ich als die Mario Barth´s der Medien bezeichnen. Olle Kamellen bei denen ich schon nach dem Zweiten Wort die Pointe kenne.
Da lese ich doch eher noch die BILD.
Ist jemandem schon mal Aufgefallen, das es kaum einen unterschied zwischen der Tagesschau vor 20 Jahren und heute gibt. Jedes mal, wenn ich bei meinen Eltern bin fall ich im ersten moment wieder drauf rein. Sogar der De Maizière ist wieder zurück.:D
Und dann bekomme ich wieder einen Schreck, was da wieder im Irak los ist.
Zitat:
Original geschrieben von Fischmanni
Beide würde ich als die Mario Barth´s der Medien bezeichnen. Olle Kamellen bei denen ich schon nach dem Zweiten Wort die Pointe kenne.
Da lese ich doch eher noch die BILD.
Eigentlich wollte ich mich aus diesem Blödsinns-Threads heraushalten, aber jetzt interessiert mich doch, welche Medien du sonst für intellektuell halten würdest? Ich hätte da gerne ein wöchentlich erscheinendes Print-Magazin und eine Nachrichtensendung im TV genannt.
Natürlich gibt es immer was auszusetzen, trotzdem halte ich die Tagesschau (wenn nicht mal wieder der Praktikant zu viel gekifft hat und deshalb die Farben der Flaggen verwechselt) und den Spiegel (die Qualität der einzelnen Artikel hängt logischerweise deutlich von der Kompetenz der involvierten Journalisten ab, trotzdem ist der Spiegel IMHO konkurrenzlos) für deutlich besser als ihre Konkurrenz...
Nicht über den editiert-twindance aufregen !
Zitat:
Original geschrieben von Fischmanni
Beim Spiegel komme ich meist nicht über das Deckblatt hinaus.
Dazu müßte man ja lesen können. Aber den Gegenbeweis hat er hier schon mehrfach angetreten. Lass' den sich mal in die BILD einwickeln, die passt ihm auf Maß ... intellektuell.
Allsquare
Zitat:
Original geschrieben von Kawa_GT_750_P
Eigentlich wollte ich mich aus diesem Blödsinns-Threads heraushalten, aber jetzt interessiert mich doch, welche Medien du sonst für intellektuell halten würdest?
Hallo
Zunächst mal bitte nicht die Worte Intellektuell oder Niveau benutzen, höchstens ironisch oder als Schimpfwort:rolleyes:
Es gibt keine Medien, egal welche, die ich als brauchbare oder glaubhafte Informationsquelle für sinnvoll halte. Ob BILD oder FAZ ist vollkommen wurscht. Am ehesten noch kann man sich durch das surfen im Web eine brauchbare Information nehmen. Die Kunst besteht im allgemeinen nicht das zu verstehen was gesagt oder geschrieben wird, sonder eben das was nicht. Früher nannte man das:
Zwischen den Zeilen lesen.
Ich möchte mal ein Beispiel aus jüngster Zeit nehmen:
Unsere Medien haben uns ja recht intensiv an der Beseitigung Bin Ladens teilnehmen lassen.
Das erste was ich mich fragte (ohne dies nun gleich zu bewerten):
Wie kann es sein das man den meist gesuchten Topterroristen nach ca. 10 Jahren intensivster Suche in einem Häuschen, quasi im Günen, unbewaffnet im Heiabettchen und mit Frau einfach so wegballern kann?
Von den Medien, egal wie Intellektuell die sind wurde das meines Wissens nach kaum bis gar nicht hinterfragt.
Warum?
Journalismus ist wie Politik ein Widerspruch in sich.
Es kann z.b nie einen guten Politiker geben. Der gehört, zumindest bis heute, meistens einer politischen Partei an, ist somit an eine Ideologie und noch wichtiger, an Umfragewerte gebunden. Damit hat es sich mit seiner Möglichkeit neutrale und möglichst richtige Entscheidungen zu treffen erledigt.
Gleiches gilt für den Journalisten. Er gehört zwar nicht zwangsläufig einer Ideologie an, ist aber ebenso an unnütze Zwänge gebunden. Zu den schlimmsten gehören das frei erfundene Niveau und der ebenso frei erfundene Intellekt.